在古代历史上，导致一个朝代灭亡的原因有很多种，客观来看，跟当时在位的皇帝有一定关系，但却并不是最重要最关键的原因，但是不管怎样，一个朝代刚好在他在位时被灭亡了，于是他就不得不背上了亡国之君的帽子。那么在中国古代史上最有名的六个亡国之君到底是谁？今天我们就来看看他们到底怎样，又是怎样做了亡国之君的。
他，被评为千古暴君，他，被评为千古一帝。那么他到底是千古一帝还是千古暴君？主要得看他干了什么事。隋炀帝继位之后，他对后世历史的主要贡献主要表现在三个方面：
其一是重视教育和国家选拔人才的制度，于是进一步完善和推广科举制度，这一政策对后世影响非常广泛，正是在隋炀帝的推动之下，到唐朝时，科举制度才能够有机会最终完善。
其二是修建大运河，对促进中国南、北方经济的繁荣和军事的便捷具有重要作用。但是这项工程真正受累的是隋炀帝时期，但是受惠的却是以后的朝代，跟隋朝基本没什么关系了。
其三是对外征讨，在武功上的成就，有人评价隋炀帝堪比汉武帝，他先后打败吐谷浑、契丹、突厥、流求，取得了突出的战绩。
单看隋炀帝的这些功绩，足可称之一个盖世帝王，但是隋炀帝的不幸在于，这些巨大的工程和战争紧密地放在一起进行开展时，最受不了的是老百姓。因为不管是工程浩大的大运河，还是规模宏大的征伐战役，都避免不了征用大量民夫，动辄百万的数量，导致农民田地荒芜、生存出现了危机，于是民愤极大，再加上隋炀帝和关陇集团的势力有所矛盾，导致各种大规模的起义不断，最终使得隋朝走向灭亡。
秦二世胡亥在历史上的争议也非常大，第一是他的继位，因为秦始皇驾崩突然，恰好胡亥又是随行，和赵高关系比较好。在这样的前提下，宦官赵高就密谋丞相李斯，私改诏书，把皇帝的继承人改成了胡亥。但是胡亥继位之后，等于一件好事也没干，反而干了好几件坏事，但是这些坏事都是在赵高的主张之下而做，也就是说，胡亥继位就基本成了半个傀儡皇帝。
一是为了保证能够继续控制傀儡胡亥，赵高就让胡亥斩杀了自己的兄弟手足。二是赵高为了扳倒自己的权利对手李斯，编制了三条罪名，处死了李斯。
由于胡亥在赵高的暗中指使下，坏事做尽，终于造成天下大乱，连他自己也被赵高逼迫自杀，真是可悲可怜可恨。堪称史上最令人无语的亡国之君。
李煜作为南唐最后一位皇帝，他不能算是一个窝囊的皇帝，但是在他继位的时候，天下早已是风云变幻，主人更易了。因为赵匡胤的大军东征西讨，势如破竹，天下已在掌中，而南唐可以说就剩最后一口气了。所以在这个节骨眼上登基做皇帝，灭亡的结局其实已经注定。宋军攻打金陵，金陵战败后，李煜彻底不再挣扎，选择投降。
但是李煜比较特殊，他不仅是一个皇帝，更是一个伟大的词人，在中国古代史上，李煜的词风别具一格，比如“问君能有几多愁”等，对后世的诗词有着巨大的影响。也就是说李煜作为皇帝，但他的主要成就不是政治和治国，而是以诗词为主的文学成就和书画为辅的艺术成就。
这个人在古代史上流传非常广泛，刘备死后，他17岁就当了蜀国的第二任皇帝，但是关于他的作为，史载却极少。刘备死后，蜀国的军政主要依靠诸葛亮支持和支撑。诸葛亮死后，又是其他文臣武将，比如蒋琬和姜维等，刘禅的个人表现似乎除了做皇帝时间很长之外，再没有别的了。
在历史上，关于刘禅最出彩的则是在亡国之后被押到洛阳，出彩的原因是刘禅在这里说了一句千古名言，那就是：“此间乐，不思蜀也。”这句话也非常具有争议，一部分人认为这是刘禅愚蠢无能的表现，但更多人则认为这是刘禅大智若愚的表现，因为他这样说，让司马昭不再怀疑他，使他能够安全活到终老，后来的事实是刘禅说了此话之后也确实活到了终老。那么刘禅到底是愚蠢透顶还是大智若愚，还是留给各位小伙伴评说吧。
有人说宋徽宗跟李煜很像，但是通过史载来看，宋徽宗跟李煜还真是不同，至少这两人是有差别的。李煜其人显然要比宋徽宗更有血性一些。宋徽宗在位25年，宠信奸佞，贪图玩乐，不思进取，最终导致起义不断，而军队又毫无战斗力，内忧外患之下北宋亡国。
宋徽宗唯一值得称道的是他的书画造诣，比如瘦金体等。除此之外，这个皇帝再没什么可圈可点之处了。
比起以上诸位，汉献帝的存在似乎显得非常可悲，因为不管是宋徽宗还是隋炀帝，他们一生不管是碌碌无为还是成就霸业，至少他们是在做皇帝。但是汉献帝却是在别人的看护下做皇帝，先是大军阀董卓，董卓死后又落入曹操手中，被曹操借用以令诸侯。但是汉献帝虽然没有帝王伟业，但是他做出的成绩，却比秦二世等要强百倍。其一汉献帝在史载中，个人才能还是很不错的，所以曹操辅佐其一生，不管怎么专权，始终没有篡位，其实这就是汉献帝的成功之处。其二汉献帝虽囚困许昌，但依然以自己的才德影响天下，使得人们没有忘记大汉的存在。汉献帝被困至此，还能在困境中作出这样的结果，可以说已经非常了不起了。
结语：这六位亡国之君，每个都有自己的亡国因由，但是却不能以亡国论英雄。比如隋朝虽在隋炀帝手中灭亡，但隋炀帝的功劳还是要承认的。
联系客服
