#时事热点头条说#
这两天，两位市长的演讲在网上炒得热闹非凡。
一位是台北市长蒋万安，脱稿演讲。
一位是上海市长龚正，念稿演讲。
按理说，念稿演讲在国内早已约定俗成，是再正常不过的事情。
这次之所以成了热点话题，是因为两位市长在同一个讲台上演讲，才使“没有比较就没有鉴别”这句老话被端到了桌面上。
龚市长嘴上不说，心里恐怕也会憋屈：平白无故，让一个初出茅庐的毛头小子给抢了风头，这不是有损形象嘛！
有人可能会说，
别把龚市长的格局想的那么小，人家未必在乎这小小不严的事。蒋小子不过是个匆匆过客，明天他拍屁股走人了，一切不还是外甥打灯笼，照舅（旧）！
关于这个问题，别人咱不敢妄自推测，本人若遇到此事，格局肯定没那么高雅，脸皮也没有那么厚（所以才当不上市长）。
因为同样是市长，
人家不用稿子口若悬河铿锵有力搏得一片叫好。
轮到自己却只能逐字逐句地念稿子，
这强烈的反差，
哪怕把稿子念得通顺流畅也没法同日而语，
因此除了尴尬不会还有别的感觉。
至于说到水平高低，仁者见仁智者见智，一千个人恐怕会有一千种答案。
更何况龚市长把稿子念得也确实不错，无论是稿子内容还是口语表达，都不低于蒋万安的脱稿演讲。
但有一个标准却是无可争议的，那就是记忆力和表达能力的差距。
如果念稿人有相同的记忆力并能流畅地表达出来，何必还照本宣科地念稿子，岂不是多此一举吗？
所以，
说到底，还是因为对自己的记忆力和口才缺乏信心，唯恐临场出错，于是才只好念稿子——这终归是事实，不能不承认吧！
其实，内行人都知道，脱稿演讲并非是没稿子。
大家都看过大学生演讲比赛，每个人长篇大论不仅脱稿，而且还要比内容，比语言，比准确，比流畅。
但他们虽然脱稿，却事先都有充足准备，是打好了腹稿，才能逻辑严谨主题鲜明流畅自然引人入胜。
相信蒋万安这次脱稿演讲事先也做足了功课，也打好了腹稿。不可能是临时抱佛脚，想到哪说到哪的即兴发挥。
而念稿则不用准备，上去念就行。只要别念错字，别磕磕巴巴前言不搭后语，同样也能做到滴水不漏。
可能有人会说，
念稿人虽然没亲自写稿，但事先也参与了意见和审核，咋能说没准备呢。
是的，双方确实都有准备，但却是两种截然不同的准备。
蒋万安的演讲准备，虽然未必都是他个人所为。但是却装进了脑子里，可以脱稿进行完整表达。
而龚市长的准备，虽然有个人意见，却没有完全装进脑子里，所以无法脱稿表述，只能照着稿子念。
如此一来，还能说这两种准备是一回事吗——分明是性质截然不同的两码事。
有人说，
男人单身久了，看女人都是貂蝉。（美女）
女人单身久了，看男人都是渣男。（丑男）
这是为什么呢——根源在于看人看事的角度不同。
有人说，
台湾的市长，是靠街头演讲赢得选民选票才当的官，所以他们特别擅于脱稿演讲。
而我们的干部任用，是根据德能勤绩廉，层层选拔上来的，所以才不擅于脱稿演讲。
看到这样的评论，我实在憋不住笑——这怎么能扯到一起呢！
如果单纯靠演讲就能当官，那当上官以后怎么办，能天天靠演讲去施政吗？
没有真才实学只靠演讲，这官也太好当了，只要练好嘴皮子就行——这怎么可能呢！
所以，
不管单身多久，女人未必都是美女，男人也未必都是丑八怪。
这是不以人的意志为转移的客观规律，不要矫枉过正，更不要一叶障目，只见树木不见森林。
能脱稿演讲是一种专长，承认这种专长是实事求是的表现。
学人之长，补己之短，是中华民族的传统美德。
而嫉贤妒能是小肚鸡肠的表现，不是我们应有的品德修养。
至于其它方面，
比如政治观点，
比如施政能力，
比如抱负志向，
比如廉政亲民，
统统都是另一回事，与脱不脱稿扯不到一起来。
说到底，这就是两种文化和两种价值观的区分。
如此而已。
联系客服
