“文秀式干部”的出现，是对“侧卧式干部”的反噬，更应引起重视

因为推出“侧卧式干部”，而遭到了强烈的反弹，被反噬讥讽为“文秀式”的干部。这恐是作者甚至是许多人始料不及的，更是超乎想象的。

首先，我们承认“文秀式干部”的文才斐然，是人才难得，也给我们贡献了许多的“经典语句”，装饰了我们的文章，丰富了我们的思维，扩展了我们的想象。

再者，我们不得不说“文秀式干部”提出的一些观点或者是论断，大多是坐在书斋想出来的，是逻辑推理归纳出来的。由此，难免有武断或者是片面甚至是错断。

典型如此次“侧卧式干部”概念、名词的推出，明显是为了呼应或者是承接“躺平式干部”。是为了狗尾续貂，而硬造出来，或者是硬拼接出来的概念。

第三，我们还不得不说“文秀式干部”在写文章、发文件时，更喜欢“一、二、三、四”或者是“甲、乙、丙、丁”，很喜欢和辙押韵，很喜欢排比句。读起来朗朗上口，说起来头头是道，但终究是掉书袋。秀才爱用四六句，真理总是浅显。“文秀式干部”的如此这般，是浮华文风，更是不实作风。

第四，白天不懂夜的黑，本想批评“侧卧式干部”，却不成想露出了马脚，凸显了“文秀式干部”的不接地气，不食人间烟火。要知道基层干部很苦很累，更多的时候还很无奈。不是他们无能，而是面对的问题千奇百怪,不是他们乐意“躺平”或者是“侧卧”，而是有时是不得已而为之。等等。对于这些，或应“不经他人苦，莫劝他人善”。只能说“文秀式干部”更多的是“何不食肉糜”般的可笑。

第五，之所以炮制出“侧卧式干部”，更多的是“文秀式干部”对基层干部的居高临下式样的评判或者是评判，甚至是嘲笑讥笑。大概率是讽刺挖苦基层干部的能力、形象、状态、作风，等等。进言之，是通过如此猥琐的画像，为基层干部踏上一只脚，是再加压，是给标签，是符号化。

总之就是，苦心孤诣的推出“侧卧式干部”，却遭反弹，被反噬为“文秀式干部”，值得反思啊!

一是形式要服从内容要求，不能一味求新求怪，不能标新立异。二是思维一旦进入定势，智商就在常人之下。三是正人先正己，首先自己要照镜子。等等。

不可不察啊!