公证视点：审理民间借贷案件的规定为公证机构办理民间借贷公证提供依据

资料来源：中国公证

图片来源：百度网

　　最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)于今年9月1日起施行。本人通过学习深刻了解当前民间借贷案件审理所适用的法律，掌握该《规定》的核心内容对办理有关民间借贷公证活动将起到法律指导作用。《规定》的出台将促进民间借贷的规范化、规模化，尤其对民间借贷的界定、民间借贷案件的受理与管辖、民间借贷合同的效力、互联网借贷平台的责任、民间借贷合同与买卖合同混合情形的认定等做出详细规定，同时结合《规定》的核心内容，对应公证机构在运用《安徽省公证协会关于办理民间借贷合同公证的指导意见》（以下简称《意见》）的公证活动中提供了更详细的依据。

一、民间借贷年利率超过36%为无效合同

　　借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。《意见》规定当事人在合同中涉及贷款利率所得之和超过年利率36%的民间借贷，公证机构不予办理。

二、涉非法集资犯罪的民间借贷案法院不受理

　　涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件《规定》明确，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关;对于与民间借贷案件虽有关联，但不是同一事实的犯罪，人民法院应当将犯罪线索材料移送侦查机关，但民间借贷案件仍然继续审理;借款人涉嫌非法集资等犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。《意见》规定公证机构办理民间借贷合同公证，要对同一出借人与数个贷款人之间的借贷合同，对同一贷款人与数个出借人之间的借贷合同办理公证时，要审查是否存在以民间借贷的方式掩盖非法集资的情形。

三、明确互联网借贷平台不承担担保责任

　　互联网借贷平台涉及的民事法律责任《规定》第二十二条做出了相关规定，明确网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，不对通过平台形成的借贷承担担保责任。但是，互联网贷款平台的提供者如果通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决互联网平台的提供者承担担保责任。《规定》更合理地保护了互联网借贷当事人的合法权益，同时，为网贷平台的经营者提供了相对明确的指引，可以合理判断与界定经营风险。

四、涉及5种借贷合同无效

　　1、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的;2、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的;3、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;4、违背社会公序良俗的;5、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。

五、民间借贷用于企业贷款合同依旧有效

　　企业之间为了生产、经营需要签订的民间借贷合同，只要不违反合同法第52条和本司法解释第14条规定内容的，应当认定民间借贷合同的效力，这也是本司法解释最重要的条款之一;企业因生产、经营的需要在单位内部通过借款形式向职工筹集资金签订的民间借贷合同有效。

六、有关10种虚假民事诉讼予以驳回，严重者罚款、拘留

　　如出借人明显不具备出借能力;出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能等经审理发现属于虚假诉讼的，人民法院除判决驳回原告的请求外，对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人依法予以罚款、拘留;构成犯罪的，必须要移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。公证机构在办理民间借贷合同中要审查出借人出具资金的来源，对出借人夫妻双方所出借资金来源提供合理的依据。尤其是对当事人要求对公证前贷款已发放的，公证机构通过当事人提供的转账凭证，企业账册等能够证明债务真实存在的证据，才能建议当事人之间签署还款协议，公证机构可以对该还款协议公证。