中国科学院科学史所
2022年4月，中办国办印发了《关于推进新时代古籍工作的意见》（以下简称《意见》），从古籍的抢救保护、整理研究、编辑出版及推广利用、人才培养等多个方面，对新时期的古籍工作提出了一系列指导性意见。《意见》中对科技古籍工作也进行了明确的指示：“深度整理研究古代科技典籍，传承科学文化，服务科技创新”，并要求包括中医药、农业、林草、水利、科学技术等在内的各主管部门“加强本领域古籍工作”。
根据《意见》的要求，结合中国数学典籍特点及整理现状，我谈谈对新时期算学典籍整理的一点看法。
首先，夯实基础，做好摸清家底的工作。经过几代科技史学者坚持不懈的努力，大概摸清了现存算书的总体量约为一千种（丛书若按子目计算，为1900种）。但是具体数量仍旧不确定，馆藏情况仍旧不清楚，版本情况仍旧不完善。以最晚成书的《中国算学书目汇编》为例，由于时代和条件的限制，编者无法见到原书，没有条件去一一比对每种馆藏的版本是否不同，大多只能按照馆藏单位提供的卡片信息著录，而各个馆对版本的著录情况又千差万别，在不能实际比对原书鉴定版本的情况下，无法遽定是否为同一版本，只好依照卡片信息原文照录，导致同一版本罗列多条。如《梅氏丛书辑要》罗列28个版本，其中19个刻本，9个石印本。实际上，19个刻本中除部分著录错讹外，其余均可合并为清乾隆二十六年（1761）本、清同治十三年（1874）本两个版本。另外此书还有清乾隆十年（1745）本，藏在上海图书馆，《汇编》未著录。
目前，全国性的汉文古籍普查工作已基本完成，全国古籍资源分布和保存状况已基本摸清，总量为270万余部，古籍普查目录正陆续出版。海外古籍普查工作也取得了阶段性成果，“海外中华古籍书目数据库”著录了海外十余个国家和地区的80万条书目数据。另外，海内外古籍数字化工作也在如火如荼进行中，大量高清书影得以公开。国家古籍工作取得的这些成果，为调查版本、完善书目、摸清家底创造了非常有利的条件。在数学史前辈取得的成果基础上，我们可以将算学书目编纂工作再向前推进。
在摸清馆藏、调查版本基础之上，有必要编纂解题目录。做细致的版本考订，对算书内容作深入的研究，编纂高质量的学术解题目录，对每一种算学典籍的价值和地位给予充分和恰当的评价。这是数学史研究的重要工作，也是摸清数学典籍家底的题中之义。《中国科技典籍通汇》之所以受到学者推崇，影印出版此前不易见到科技典籍是一方面，更重要的原因是每种典籍前面所附的专业学者撰写的提要，具有很高的学术价值，成为后人研究该书的起点和必读文献。这项工作是一个长期的过程，应先做好规划，对现存算书进行重要等级分类，分阶段进行，持续推进，为以后深度整理与研究工作打好基础。
其次，加强人才培养，古籍整理立足于学术研究。几十年来，算学典籍整理工作取得了一定成绩，但也存在不少问题。其中质量欠佳、不符合古籍整理规范的情况比较明显。主要原因在于，算学典籍的整理与数学史研究不同，既需要专业的数学史知识，同时也离不开文献学知识的支撑。而算学典籍整理从业者往往是数学史学者，较少或者没有受过系统的文献学训练，缺乏基本的版本、校勘等文献学知识，有时会不太注重文献整理规范，容易出现一些常识性错误。还有一些数学典籍是文献学者整理的，由于他们缺乏数学史教育背景，仅仅依靠普通经史类文献学整理方法来对待算学文献，对其中的专有名词、算式、符号、算法等一知半解，不能利用理校等手段进行校勘，也影响点校质量。
从长远来看，应当加强科学史学者的文献学训练，在科学史专业开设版本、校勘等文献学选修课程。还有一个有效的短期解决途径，即加强科学史学者与文献学者的合作，让他们共同承担科技典籍整理工作，各自发挥所长，在相互磋砺、相互讨论中共同提升，共同成长为优秀的科技文献整理者。
《意见》特别强调了古籍的整理出版要“防止低水平重复”，如何防止低水平重复？从整理的角度来讲，就是要选择合适的整理者之间，一般来说，只有深入的研究才能整理出优质的成果。对于整理者来说，应当将整理工作与自己的学术研究结合起来；对于出版资助方而言，也应将资源多向有相关研究背景的申请者倾斜。不仅点校、注释、今译等深度整理工作需要整理者具备深入研究的能力，古籍影印也应当请专业学者选择版本、撰写提要。如《中国科技典籍选刊》一书，由中国科学院自然科学史研究所张柏春、孙显斌两位学者主编，，遵循“整理立足研究”的原则，请科技史专业学者在自己研究领域中选择重要典籍的优秀版本，进行点校注释，并考证作者生平、梳理版本源流、评价典籍价值，撰写具有较高学术价值的导言。
再次，探索新的整理出版方式，满足新时期阅读研究需求。传统的古籍整理方式大体上可以分为两种，一种是文字点校，一种是原书影印。两种方式各有优劣，前者适合展示校勘成果，方便阅览，但如果有文字错讹，则无从稽考，给研究引用者造成不必要的困扰；后者则可以最大限度保存古籍原貌，弥补点校本漏校、错讹等不足，但不便初学阅读。为了取二者之长，既便于初学者与普通大众阅览，解决阅读障碍，又能保留原书样貌，提供可靠的古籍版本，满足专业研究者的学术需求，以一种图文对照的整理出版方式出现。张柏春等人整理的《奇器图说校注》（2008）是对这种整理方式的较早实践，效果很好。《中国科技典籍选刊》也采用了这种整理方式，将书影与录文、校注文字对照排版。这种整理出版方式很适合插图较多的科技典籍，尤其是数学典籍，有大量的数学算式和几何图形。采用图文对排，既能保留算式、图形原貌，又能在原图错讹情况下重绘订正，便于读者参照阅读。
总体说来，由于科技典籍的特殊性，目前除医学典籍之外的科技典籍整理从业人员十分有限，年轻整理者的水平有待进一步提高。除了科学史教育机构加强学科建设和人才培养外，也需要国家有关部门加强政策和资源倾斜，加强鼓励，增加投入，为科技典籍工作的繁荣发展创造有利条件。
联系客服
