官员和学者眼中的“经济通胀率”

百姓与官员本不是一个平台上的人，即使一个先为平民后变为官员的人，也将马上健忘平民的身份，由其屁股来决定其思维和行为，这种社会状况，在我国好象历史特别悠长且根深蒂固，民者，为活也，官者，为政也，处景不同，感受不同，思维也不同，所以即使对同一个问题，往往就会道出不同的理和不同的话来。

近来，我国消费品价格月月见长，不经意之间，CPI已突破了年初预定的3%的警戒线，而且还不见其有下行或缓涨的迹象。年初时，官方人士告诉人们，政府有能力调控和实现通胀率3%的目标，通货膨胀不会发生，年中时，通胀的预期有所表现，官方人士又说，这种现象是“温和的通胀”，它的出现还有促进经济持续发展的良好作用。在此温和的言语中，被搁置很久的燃气、自来水、民用电价格调陆续出台了。现在，官方自己统计的CPI已达到3.7%，而在这3.7%有背后物价一片繁荣，频频变身，把那些紧巴腰带过日子的人，把那些拿工资算着过日子的人，把那些为防老养老，为购房读书而把钱存入银行的人，心焦得不行了。钱无名地缩水了，钱的价值跑到那里去了？面对这3.7%数字，面对这涨风不断的物价，面对民间起伏不断的埋怨，政府或有关人士仿佛感到现在要做点什么，才象政府或相关人士。

最近存款利息上调了，给出了一个信号，一个要面对和要解决通胀率上升的问题。当然，不久前中国人民银行行长说存款利息不会上调的话，虽话音未落，但此刻也不着数了。

但更大的问题是要面对全国民众对此的看法和怨声，物价确实上去了，3.7%的指标也算出来了，3%的计划或承诺就变得不那么振振有词，光辉灿烂了。但总得对此有个解决或缓解的办法或说法。

这时就有人出来了，挂着官员或学者的衣衫，玩起了数字游戏，为政府解忧，为百姓解惑。

最近，物价上涨备受关注，多位专家建议调高通胀警戒线。
　　
　　16日，某著名经济学家指出，3%的通货膨胀率警戒线适用于西方，但从中国近期来看，维持9%的经济增长率是可能的，在这种情况下还把3%的通胀率作为警戒线，会给经济带来很多问题，因此把4.5%的通货膨胀率作为警戒线是社会可以承受的。
　　
　　13日，国家发改委一位专家公开表示，中国须忍受更高的物价上涨率，加息不仅难以控制通胀，还会对经济增长产生负面影响。
　　
　　中国社科院某专家最近也建议，政府对价格控制的目标不宜定得太低，可考虑上调至4%左右。
　　
　　21日，央行一位前副行长指出：中国通胀率控制目标3%定得过低，为了理顺资源价格，消化超发货币，建议将未来几年的CPI控制目标上调到4%……

如此等等的论调，如此集中的迸发，不说理由，不讲利害关系，不讲以人为本，不讲为民谋利，只说出一个概念性的数字，泛泛而不涉及实际，言不及里，只谈通胀率高低，不讲通胀对社会的燥动，对经济的影响，对百姓的损害。好象这个自己订出来和3%是个不祥之数，因它会象上述人员说的那样会对经济增长产生负面影响，会影响资源价格的理顺，会收不回那超发的货币……。这些腔调，好一个高高在上，好一个不体民情，好一个官员学者。

官员学者无视国际上通行的3%的通胀调控指标，人为地玩弄数字，又不能给百姓说个所以然出来，百姓怎能认同；物价上涨，通胀肆行，货币缩水，涉及到经济利益的再分配，谁造成了这种通胀局面，谁不当地获取了百姓的正当利益，百姓怎能心服；国家改革开放多年，宏观经济在高水平上持续发展，但百姓并未从中得到相应的分配和收益，百姓又怎能平白无故地忍受这多出的通胀压力和生活艰难。

百姓只知道，通胀来了，物价涨了，东西贵了，钱贬值了，自己所能得到的东西将会因此而减少，自己手中的货币将会无形地少去一部份，自己的生活将会为此受到不明不白的影响和降低。而官员和学者们有关通胀率过低的论调，与他们的生活相距甚远，与他们的生活感受南辕北辙。

十七届五中全会得出要着力保障和改善民生，强调居民的收入增长，强调社会和谐发展。这些都要靠实在的政策措施来落实和实现，空谈是不行的。这些官员和学者的观点，最好是说给制定3%政策的人听，不要对着媒体、对着百姓侃侃而谈，这里你们得不到好评。

2010-10-24