彭泽云：大西线调水工程及经济效益可行性分析
转载自 http://forum.home.news.cn/detail/95430775/4.html
一、大西线调水，中国走向强盛的重要支撑全面开发大西北，是我国可持续发展的重要支撑。向大西北调水，是全面开发大西北的前提。大西北的面积约占我国国土面积的一半，这半壁江山有着占我国一半以上储量的矿藏资源；有着丰富的油气资源；有着18亿亩可开发成耕地的土地资源；有着内陆望尘莫及的光热气候资源。大西北1亩耕地的产量相当于内陆2亩耕地的产量，如果说我国现在的18亿亩耕地可以养活16亿人，那么加上大西北的18亿亩，就可以养活48亿人。而人口正是国家走向强盛的最重要的资源。大西北这些丰富的资源得不到开发，就是最大的浪费。我国要尽快走向富强，开发大西北是一条重要途径。由于大西北缺水，全面开发大西北很困难，缺水成了开发大西北的关键制约因素。这也就是说，向大西北调水成了开发大西北的必要前提。从总的供需上看，我国其实并不缺水，问题在于水的供需南北不平衡。如果能合理的利用我国的水资源，通过调水工程，将南方多水地区的水调剂到北方缺水的地区，完全可以解决我国北方的缺水问题。利用大西线调水3000多亿立方米就可以解决大西北的缺水问题。水利，永远是国家建设的一个重要方面。治国先治水，我国历代有作为的君主均非常重视治水。全面开发大西北的意义到底有多大？如果大西北能开发出来，半个中国成了一个中国，对我国走向强盛，补益该有多大啊？大西线调水工程的确需要庞大的投资，但是经济效益、环境效益、社会效益等多方面将获益更多，绝对划的来。现在大西线调水工程并不可行，因为至今还没有一个公认的较为可行的实施方案。水利专家发表的学术见解，往往是轮廓型的，对于工程的可行性研究较少，所以，现在已经发表的大西线调水十大方案，到底哪一条可行，难以确定。现在，应该尽快出台一个较为可行的工程方案，并大力宣传大西线调水，以便大西线调水能及早上马。我的关于大西线调水的几个观点：1、大西线调水，应是面向大西北的。我国学术界，对于大西线调水的方向，不少人认为是面向黄淮海平原。而我认为，黄淮海平原的缺水问题，应该通过大中线调水运河调用三峡水库的水来解决。2、大西线调水，尽量不采用高坝。有的学者的大西线调水方案中，有数百米甚至几千米高度的拦河大坝。我认为，高坝不可取，一是高坝大水库容易引起地震，同时一旦垮坝，必将损失惨重。另外，大水库库容太大，而来水量有限，可能需要数年才能装满，在水库装满之前，达不到一定的水位，就无法调水，就没有效益。3、抽提调水方案可行或不可行，不能一概而论，应该具体情况具体分析，因地制宜。4、大西线调水方案，直接经济效益应是最重要的指标。大西线调水，需资金很多，必然要采用滚动开发的方式，所以，所上的工程，都必须赚钱，赚的越多越好。只有这样，才能吸引民间资金投资入股开发。提出大西线调水方案，应该做直接经济效益和间接经济效益分析，如果直接经济效益不好，将难以吸引民间资金入股，工程进展肯定很慢。如果只作轮廓型的方案，就无法确定方案是否可行。5、鉴于我国处于北半球西风带，调水的目标地应该是最西边的地域，这样水经植物蒸腾上天后，水汽会逐渐向东飘去，沿途水汽会形成降雨、再降雨......这样等于增加了很多调水量。鉴于此，大西线调水的主要目的地只能是塔里木盆地。（1）
二、塔里木盆地战略地位分析
塔里木盆地比起大西北的其它待开发地区，如柴达木盆地、吐（鲁番）哈（密）罗（布泊）盆地、河西走廊、腾格里沙漠和陕甘宁蒙等，有着无可比拟的最优越的条件。塔里木盆地以其广袤的土地、难得的光热气候资源、丰富的矿藏及能源资源、优越的地理位置和空中调水的龙头位置等条件，在大西北独占鳌头。
1、广袤的土地
塔里木盆地总面积约为53万平方公里（约八亿亩），相当于法国的国土面积，其中塔克拉玛干沙漠约有33万平方公里（约五亿亩）。沙漠较为平整，沙丘可以利用风力整平。[1] 沙漠中的沙粒绵细，只要有水，大部分的沙漠都可以改良成耕地，戈壁滩可以开辟成经济林地，盐碱地可以改造或者种植耐盐植物。将塔里木盆地进行粗略的规划：可以开发出三亿亩耕地，三亿亩草地，一亿亩林地（包括道路用地），城镇用地一亿亩。照此规划，约需灌溉用水2300亿立方米。
2、难得的光热气候资源
盆地中光照充足热量丰富，全年日照时数达3000多小时，无霜期185~240天； ≥ 10°Ｃ积温，盆地内多在4000°Ｃ以上。[2] 昼夜温差大，适宜作物养份的积累，种植农作物可以获得比内陆高一倍的亩产量。例如，盆地内的喀什地区1994年已有棉花亩产400斤的田块和平均亩产300斤的村庄。麦盖提县1994年全县种棉60万亩，平均亩产200斤，比内陆亩产量高出一倍多。
3、丰富的矿藏和能源资源
在塔里木盆地及其周围地区有着丰富的矿藏和石油资源。盆地西部的天山以产铁、锰、煤、磷为主；在盆地以南的昆仑山以产宝石、玉石、石棉、水晶和煤为主；盆地以东的大戈壁滩发现了总储量约2.5亿吨的大型富铁矿；盆地内蕴藏着丰富的石油、天然气资源，塔里木盆地石油理论储量估计在600亿吨以上，被誉为第二个中东，塔里木盆地将成为我国21世纪主要的石油、天然气产地之一。
4、优越的地理位置
塔里木盆地向东距工农业比较发达的甘、川、陕等省区不远，从东部几个省区可以就近得到建设盆地所需的原料、设备、技术、人力等，这是盆地建设有力而可靠的依托。盆地西与中亚诸国相邻，与这些国家在市场和经济等方面的互补性很强，通过中亚诸国到欧洲和非洲是一条捷径。将来铁路可以从喀什和阿克苏向西接通独联体国家的铁路网，向西北行可到欧洲，向西南行可到非洲。对于我国21世纪向西发展经济，塔里木盆地有着无可比拟的地缘优势。
5、空中调水的龙头位置
我国大西北地处中纬度西风带，全年都稳定地刮西风。特别是塔里木盆地正处于北纬37°~42°这一条形地带的龙头位置，利用塔里木盆地这一优越的地理条件，可望实现空中调水。调入塔里木盆地的水，经盆地中植物的蒸腾作用，将全部变成水蒸气升上天空形成低云，低云在盆地中将会形成一定的降雨。由于青藏高原北部与塔克拉玛干沙漠区间的垂直环流圈作用，一部分水汽将进入藏北，参与藏北的水汽循环。而大部分水汽将在中纬度西风带底层西风的运送下，经青海省和河西走廊向东移动。水汽在爬越昆仑山、阿尔金山时，由于水汽上升，绝热冷却失能成雨，将会在昆仑山北坡和阿尔金山北坡降下大量的地形雨。水汽在爬越和绕行青海北部雪山时，由于雪山的冷却作用，水汽与雪山换能，水汽失能成雨，从而使祁连山区雨量大增。这些二次降雨（在大西南的降雨称为一次降雨）将会再次被植物蒸腾上天，与未形成降雨的水汽一同向东飘移，这些水汽将会在柴达木盆地、河西走廊、陕甘宁地区、内蒙古、山西、河北一线形成三次降雨、四次降雨……。黄土高原沟豁纵横，地面调水开渠困难代价较高，而天空落雨则是最省事的。山西省地形孤高，大部分地区地面自流调水不可能，抽水入晋代价太高，但孤高的地形却十分有利于形成地形雨。
从我国西部进入的水汽折水每年有八万亿立方米，[3] 其中相当部分从塔里木盆地上空经过。由于沙漠的强反射和盆地内热空气上升对云起到加热增能和顶托作用，使经过塔里木盆地的水汽很难在塔里木盆地成雨降下来。而当塔克拉玛干沙漠变成绿洲后，上升的热空气的能量和地面的反射都大为减弱，从而为这些水汽创造了成云致雨的条件。这部分降雨的水量最后也同样会被植物蒸发上天，还回空中，成为空中调水水汽的一部分。
在国外，早已有开发类似我国塔里木盆地这样条件的地区的成功例子。例如美国荒漠地区的加利福尼亚，自然条件比我国西北荒漠地区要差。19世纪初，这里是美国最穷、最落后的一个州。后来由于建设了九百公里长的大型输水工程，开辟了农业区。这里的工农业得到了很大的发展，成了美国最富有的地区之一。据1968年的统计：这个州的小麦单产平均比全国高出一倍；棉花商业性农场数只占全国的2％，面积不到全国的7％，产量却占全国的14％；肉用牛饲养主仅占全国的1％左右，而出售的肉牛则占全国的50％。这里也是全国多种果品的主要供应地。1964年出售水果与坚果的价值占全国的44％，蔬菜销售占全国的三分之一以上。[4] 试想一下，塔里木盆地的三亿亩耕地从产量上来讲相当于内陆六亿亩耕地，几乎相当于我国耕地的一半，仅此一举，即可解决五、六亿人的粮油棉糖等的需求。如果空中调水有一定的效果，在青海、甘肃、内蒙、宁夏、陕西、山西、河北等空中调水的受益区，农林牧业也将会有一定的发展，新增的产出肯定相当可观。向塔里木盆地调水的宏伟前景令大西北的其它待开发地域望尘莫及。
（2）
三、向塔里木盆地调水的第一步工程
大西线调水不是一蹴而就的，它可以分成多个工程，逐步完成。第一步调水，可以选择从通天河到塔里木盆地。工程是：1、建一个水坝。2、开凿一个隧洞。3、开凿一条渠道。4、深凿一段河道。5、建设二个发电站。水量60亿立方米。通天河大坝高50米，坝顶高程4200米，坝前常蓄水位4190米。隧洞长70公里。参考下图：
（3）
|
| |
| 帖子附图: |
(3)
|
新开的河道费用粗估：
新开的河道从格尔木河到米兰河长约550公里。拟取河道纵坡降为万分之0.6，流速约为每秒2米。总水量60亿立方米，按夏秋季150天流完计算，河道过水断面为231.5平方米，如果河道水深为15米，那么河道平均宽度为15.5米，水面宽约18米。河道按全开挖计算，土石方量约为1.3亿立方米，每立方米开凿费用按30元计算，共需费用39亿元。
深凿段河道费用粗估：
深凿段河道最大凿深100米（水深20米），宽12米，长22公里，土石方量约为0.15亿立方米，每立方米开凿费用按30元计算，共需费用4.5亿元。
（4）
大坝费用粗估：
设计大坝为面板堆石坝，边坡均为1:2，坝顶长800米，坝底长700米，坝顶宽10米，坝体堆石体积为400万立方米，每立方米按30元计算，需1.2亿元。面板的面积为8.4万平方米，面板厚0.5米，面板的体积为4.2万立方米。面板为钢筋混凝土，每立方米300元，面板需1260万元，合计费用为1.326亿元。
(5)
隧洞费用粗估：
隧洞高20米，宽12.5米，顶为半圆形，过水断面为233平方米。两侧超挖0.5米，顶部平均超挖1米。超挖部分的面积为38.4平方米，这样开挖的断面就为271.4平方米。超挖水的部分代之以钢筋混凝土。这样70公里长的隧洞开挖的石方量为0.19亿立方米，每立方米费用50元，计需费用9.5亿元。需钢筋混凝土268.8万立方米，每立方米需500元，合计需13.44亿元。开挖石方和钢筋混凝土合计需费用23亿元。
(6)
乌层屑山隧洞费用粗估：
且称从格尔木河到米兰河的运河为格米运河，格米运河的末端要穿越乌层屑山，隧洞长约14公里。按通天河至格尔木河隧洞的尺寸，开挖及护衬约需4.6亿元。参看下图：
（7）
|
| |
| 帖子附图: |
|
格尔木河电站工程分析：
楚玛尔河深凿22公里河段纵坡降取万分之0.6，落差为1.32米。楚玛尔河至格尔木河隧洞纵坡降取万分之0.6，落差为4.2米。两落差合计为5.52米。那么隧洞在格尔木河出口处的水面高程为4234.48米。设计从格米运河起点水位为3400米，这样在格尔木河上的总落差为834.48米。电站装机150万千瓦，年发电约90亿度，出售电可收入27亿元。
米兰河电站工程分析：
设计从格米运河起点水位为3400米，格米运河纵坡降取万分之0.6，550公里落差为33米，终点水位为3367米。设计米兰河电站最低水位为1000米，落差为2367米。电站装机450万千瓦，年发电约260亿度，出售电可收入78亿元。
（8）
格尔木河电站和米兰河电站造价粗估：
由于只建小水坝，主要采用引流发电，电站的建设费用可按每千瓦0.2万元估算，两个电站合计为600万千瓦，需费用120亿元。
（9）
通米调水运河工程经济效益粗估：
1、支出
工程中建大坝、开挖河道、隧洞、建电站费用合计为192.426亿元，不可预见费用按20%计算，合计费用为231亿元。全部工程的维护维修管理费按投资的5%计算，需11.55亿元。
2、收入
两个电站发电毛收入有105亿元，除去人工及管理费17.5亿元（每度电的人工及管理费0.05元），实可收入87.5亿元。
每立方米水收水费0.1元，假如每亩用水1000立方米，水费只要100元，即便农用也不算贵。60亿立方米，可收水费6亿元。
3、经济效益
投资是不需要收回的，每年只要能付出贷款利息及维护维修管理费即可，纯收入93.5亿元减去全部工程的维护维修管理费为11.55亿元，还有81.95亿元，照此算来，投资年回报是62.5%，这是普通贷款利息的10倍，经济效益很好。
（10）
通米调水使用构想
60亿立方米的水调到塔里木盆地若羌县怎么用呢？若羌县面积20多万平方公里（相当于江苏省加上浙江省的面积），人口只有5.6万人，工业人口很少。耕地约8万亩，用于工农业和城镇的水只有几亿立方米。所调之水用于工业和城镇很少，大部分将用于农林。用于农林，首先要平整土地，采用植树的方法把沙丘弄平，方法是在沙丘的凹处栽种灌木，丘顶的细沙吹到凹处便吹不走了，待填平了凹处，地就整平了。为了保护农作物免受风沙的危害，需建设防风林网，防风林网由高大树种（比如白杨）和灌木（如沙棘等）构成。一亩耕地中防风林带占面积的十分之一。
由于防风林带成长起作用需要5年，所以要先把防风林带建起来，设计用50亿立方米水建设1亿亩耕地上的防风林带。用5亿立方米的水建设100万亩耕地（其中10万亩是防风林带）。1亿立方米水用于城镇、工业和加工业。其余4亿立方米的水不做规划，机动。
若羌县将成为开发塔里木盆地的重要的前进基地，100万亩耕地一旦有了收成，就会建立各类加工厂，人口将会迅速增多，将来必然会升级为市，城市人口不会少于30万人。届时，需要将铁路从格尔木延伸到若羌，再延伸到库尔勒。
（11）
60亿立方米的水调到若羌经济效益粗估：
一亿亩地上的防风林带面积是1000万亩，通过间伐，平均年亩纯收益300元，合计30亿元。间伐的木材经过加工可使收益翻番，有30亿元。100万亩耕地的纯收益至少有3亿元。一个户农场（夫妻二人再加一些季节临时工）管理3000亩，年收入至少90万元，还是很不错的。以上经济效益粗估并不精确，但可以说明一个问题，那就是在塔里木盆地用每立方米0.1元的水，经济效益很好。
（12）
塔里木盆地总面积约为53万平方公里（约八亿亩），相当于法国的国土面积，其中塔克拉玛干沙漠约有33万平方公里（约五亿亩）。沙漠较为平整，沙丘可以利用风力整平。[1] 沙漠中的沙粒绵细，只要有水，大部分的沙漠都可以改良成耕地，戈壁滩可以开辟成经济林地，盐碱地可以改造或者种植耐盐植物。将塔里木盆地进行粗略的规划：可以开发出三亿亩耕地，三亿亩草地，一亿亩林地（包括道路用地），城镇用地一亿亩。照此规划，约需灌溉用水2300亿立方米。
采用薄膜下滴灌的方法种棉花，每亩用水接近600立方米，亩产量250斤以上，毛收入2500元以上。如果水价是每立方米0.3元，每亩水费180元，应该是可以接受的。这样算来，调水效益比上面29楼和35楼的粗估要好很多。
（13）
大西线调水的第二步工程：
从雅鲁藏布江到格尔木，再从格尔木到塔里木盆地。工程参看下图：
|
| |
| 帖子附图: |
|
大西线第二步调水工程，可调水量950亿立方米。下图方框中上面的数字是坝址处高程，下面的数字是坝址处的水量，方框外面的数字是调水运河在坝址处的最高水位。隧洞的纵坡降按万分之0.6计算，这显然比较小，如果按万分之一计算，到达香日德河的最高水位约要低24米。
（16）
|
| |
| 帖子附图: |
|
图中，从金沙江到格尔木，还有4条路线，各有利弊：
1、通过在金沙江建坝，逐级把水提上去，然后通过70公里长的隧洞到格尔木河。
2、沿着金沙江开凿隧洞，到离格尔木河最近的地方开凿隧洞到格尔木河。
3、从金沙江直接向格尔木河打隧洞。
4、郭开方案的路线。
(17)
将48楼的图做一点改动，把从香日德河到格尔木河的河道高程提高70米。河道高程提高70米，有弊有利，但利大于弊。
55楼中的第一条路线利弊分析：1、通过在金沙江建坝，逐级把水提上去，然后通过70公里长的隧洞到格尔木河。
建水坝显然比打隧洞少投资，但是抽提方案的运行费用却相当的客观。现在提出的抽提方案，均是建立在用电抽水，抽到一定的高度后，再用所抽的水发电，发的电再用于抽水，这样实现能量循环。这个能量循环从理论上讲，不论将水抽多高，这些水再以这个高度发电，所发的电可以等于抽提这些水所耗用的电。但是在实际上，由于发电机、电动机和水轮机的工作效率均不能达到100％，所以能量的损耗使这一循环理论不能成立。水量抽提的越高，能量净损越大，水的成本越高。
根据黄委会的计算，每亿立方米水每10米扬程，装机量为0.062万千瓦，用电0.031亿度。而根据能量公式计算，将每亿立方米水量上提10米理论上只需用电0.0234亿度，这就是说，实际抽提时电动机和水轮机的工作效率只有75.5％。同样，发电时的水轮机和发电机的工作效率也只有这么多。这样抽提加上再发电的总工作效率只有57％。即每亿立方米水量上提10米后再用来发电（落差10米），只能发出电能0.01766亿度，损失电能0.01334亿度。假如每度电费为0.30元，则每亿立方米水量上提10米后再用来发电将损失0.004亿元，即每立方米水上提10米后再用来发电将损失0.004元。
设每千瓦装机需2000元（包括交通和输电线路费用），装机量为0.062万千瓦，需124万元，折合每立方米水每10米扬程需装机费0.0124元。假定每年抽水站的投资利息及折旧费、管理维护维修费等合计为装机费的10％，即为0.00124元。
以上两项合计为0.00524元，这是抽提十米高度再以十米高度发电所产生的净损。本方案中抽提和再发电的高度为700米，这样每立方米水将增加成本0.3668元。
（18）
将48楼的图做一点改动，把从香日德河到格尔木河的河道高程提高70米。河道高程提高70米，有弊有利，但利大于弊。参看下图：
55楼中的第一条路线利弊分析：1、通过在金沙江建坝，逐级把水提上去，然后通过70公里长的隧洞到格尔木河。
建水坝显然比打隧洞少投资，但是抽提方案的运行费用却相当的客观。现在提出的抽提方案，均是建立在用电抽水，抽到一定的高度后，再用所抽的水发电，发的电再用于抽水，这样实现能量循环。这个能量循环从理论上讲，不论将水抽多高，这些水再以这个高度发电，所发的电可以等于抽提这些水所耗用的电。但是在实际上，由于发电机、电动机和水轮机的工作效率均不能达到100％，所以能量的损耗使这一循环理论不能成立。水量抽提的越高，能量净损越大，水的成本越高。
根据黄委会的计算，每亿立方米水每10米扬程，装机量为0.062万千瓦，用电0.031亿度。而根据能量公式计算，将每亿立方米水量上提10米理论上只需用电0.0234亿度，这就是说，实际抽提时电动机和水轮机的工作效率只有75.5％。同样，发电时的水轮机和发电机的工作效率也只有这么多。这样抽提加上再发电的总工作效率只有57％。即每亿立方米水量上提10米后再用来发电（落差10米），只能发出电能0.01766亿度，损失电能0.01334亿度。假如每度电费为0.30元，则每亿立方米水量上提10米后再用来发电将损失0.004亿元，即每立方米水上提10米后再用来发电将损失0.004元。
设每千瓦装机需2000元（包括交通和输电线路费用），装机量为0.062万千瓦，需124万元，折合每立方米水每10米扬程需装机费0.0124元。假定每年抽水站的投资利息及折旧费、管理维护维修费等合计为装机费的10％，即为0.00124元。
以上两项合计为0.00524元，这是抽提十米高度再以十米高度发电所产生的净损。本方案中抽提和再发电的高度为700米，这样每立方米水将增加成本0.3668元。
（18）
|
| |
| 帖子附图: |
|
第二条路线利弊分析：2、沿着金沙江开凿隧洞，到离格尔木河最近的地方开凿隧洞到格尔木河。
由于隧洞是沿江开凿的，排渣比较方便，可以减少一些投资。但是这条路线比第三条路线隧洞长35公里，减少的投资显然开凿不出这35公里的隧洞。第二条路线不优于第三条路线。
(19)
3、从金沙江直接向格尔木河打隧洞。
4、郭开方案的路线。
第三条路线利弊分析：3、从金沙江直接向格尔木河打隧洞。
从65楼的图中可以看到，从金沙江直接向格尔木河打隧洞，要比从金沙江向香日德河打隧洞远60公里，这是这个方案的弊端，它的有利之处是不需要经过从香日德河到格尔木河的300公里渠道了。而60公里的隧道的落差远小于300公里的渠道的落差，这是这个方案的优越性。但是，1公里的隧洞与5公里的渠道，哪个造价高一些呢？显然是隧洞的造价高。特别是，从香日德河到格尔木河的渠道，还是大西线调水第三步工程的过水渠道，象这样的共水渠道，单位造价要低不少。所以，这第三条路线不优于270公里隧洞的方案。
(20)
第四条路线利弊分析：
从前面44楼和45楼的图可以看出，郭开的方案是经过甘孜、阿坝，通过贾曲进入黄河，然后与黄河分离，利用渠道进入青海湖，通过青海湖向西向北分水。我设计的大西线调水第三步的路线与郭开的这条路线大致相同。这条路线的最大缺点是水位比较低，利用多余的水头发电比较麻烦。另外，从金沙江到黄河，隧洞长度也很可观，也有200多公里，同时，从黄河到香日德河还有400多公里的渠道，调高程比较低的水采用这条绕行的路线，调水位比较高的水就不必要这么绕行了。
（21）
雅鲁藏布江大坝工程分析：
设计雅鲁藏布江大坝为面板堆石坝，土石方量为0.38亿立方米，堆坝的土石方全部来自开挖隧洞的排渣。隧洞长93公里，用其中38公里的排渣即可，多些当然更好，堆的更扎实些。大坝面板的面积为18万平方米，需钢筋混凝土9万立方米，需费用0.27亿元。由于雅鲁藏布江大坝为滚水坝，大坝的背水面要有钢筋混凝土的固石网和滚水面板。固石网和滚水面板的费用按迎水面板费用的2倍估算，需费用0.54亿元。两项合计，费用为0.81亿元。
堆石坝的迎水面面板是防止大坝漏水而设置。而堆石坝坝体则必须能漏水，所以背水面要使用固石网，滚水面板不能占用全部的背水面。参看雅鲁藏布江大坝工程示意图：
（22）
|
| |
| 帖子附图: |
|
雅鲁藏布江大坝工程分析：
设计雅鲁藏布江大坝为面板堆石坝，土石方量为0.38亿立方米，堆坝的土石方全部来自开挖隧洞的排渣。隧洞长93公里，用其中38公里的排渣即可，多些当然更好，堆的更扎实些。大坝面板的面积为18万平方米，需钢筋混凝土9万立方米，需费用0.27亿元。由于雅鲁藏布江大坝为滚水坝，大坝的背水面要有钢筋混凝土的固石网和滚水面板。固石网和滚水面板的费用按迎水面板费用的2倍估算，需费用0.54亿元。两项合计，费用为0.81亿元。
堆石坝的迎水面面板是防止大坝漏水而设置。而堆石坝坝体则必须能漏水，所以背水面要使用固石网，滚水面板不能占用全部的背水面。参看雅鲁藏布江大坝工程示意图：
（22）
|
| |
| 帖子附图: |
|
雅鲁藏布江大坝虽然是一座高坝，却并不是一个大库。该坝在溯玛滩下游28公里处，落差竟然有200米，这28公里的峡谷水库库容约有20亿立方米。
（23）
彭泽云：大西线调水工程及经济效益可行性分析
转载自 http://forum.home.news.cn/detail/95430775/4.html
一、大西线调水，中国走向强盛的重要支撑全面开发大西北，是我国可持续发展的重要支撑。向大西北调水，是全面开发大西北的前提。大西北的面积约占我国国土面积的一半，这半壁江山有着占我国一半以上储量的矿藏资源；有着丰富的油气资源；有着18亿亩可开发成耕地的土地资源；有着内陆望尘莫及的光热气候资源。大西北1亩耕地的产量相当于内陆2亩耕地的产量，如果说我国现在的18亿亩耕地可以养活16亿人，那么加上大西北的18亿亩，就可以养活48亿人。而人口正是国家走向强盛的最重要的资源。大西北这些丰富的资源得不到开发，就是最大的浪费。我国要尽快走向富强，开发大西北是一条重要途径。由于大西北缺水，全面开发大西北很困难，缺水成了开发大西北的关键制约因素。这也就是说，向大西北调水成了开发大西北的必要前提。从总的供需上看，我国其实并不缺水，问题在于水的供需南北不平衡。如果能合理的利用我国的水资源，通过调水工程，将南方多水地区的水调剂到北方缺水的地区，完全可以解决我国北方的缺水问题。利用大西线调水3000多亿立方米就可以解决大西北的缺水问题。水利，永远是国家建设的一个重要方面。治国先治水，我国历代有作为的君主均非常重视治水。全面开发大西北的意义到底有多大？如果大西北能开发出来，半个中国成了一个中国，对我国走向强盛，补益该有多大啊？大西线调水工程的确需要庞大的投资，但是经济效益、环境效益、社会效益等多方面将获益更多，绝对划的来。现在大西线调水工程并不可行，因为至今还没有一个公认的较为可行的实施方案。水利专家发表的学术见解，往往是轮廓型的，对于工程的可行性研究较少，所以，现在已经发表的大西线调水十大方案，到底哪一条可行，难以确定。现在，应该尽快出台一个较为可行的工程方案，并大力宣传大西线调水，以便大西线调水能及早上马。我的关于大西线调水的几个观点：1、大西线调水，应是面向大西北的。我国学术界，对于大西线调水的方向，不少人认为是面向黄淮海平原。而我认为，黄淮海平原的缺水问题，应该通过大中线调水运河调用三峡水库的水来解决。2、大西线调水，尽量不采用高坝。有的学者的大西线调水方案中，有数百米甚至几千米高度的拦河大坝。我认为，高坝不可取，一是高坝大水库容易引起地震，同时一旦垮坝，必将损失惨重。另外，大水库库容太大，而来水量有限，可能需要数年才能装满，在水库装满之前，达不到一定的水位，就无法调水，就没有效益。3、抽提调水方案可行或不可行，不能一概而论，应该具体情况具体分析，因地制宜。4、大西线调水方案，直接经济效益应是最重要的指标。大西线调水，需资金很多，必然要采用滚动开发的方式，所以，所上的工程，都必须赚钱，赚的越多越好。只有这样，才能吸引民间资金投资入股开发。提出大西线调水方案，应该做直接经济效益和间接经济效益分析，如果直接经济效益不好，将难以吸引民间资金入股，工程进展肯定很慢。如果只作轮廓型的方案，就无法确定方案是否可行。5、鉴于我国处于北半球西风带，调水的目标地应该是最西边的地域，这样水经植物蒸腾上天后，水汽会逐渐向东飘去，沿途水汽会形成降雨、再降雨......这样等于增加了很多调水量。鉴于此，大西线调水的主要目的地只能是塔里木盆地。（1）
二、塔里木盆地战略地位分析
塔里木盆地比起大西北的其它待开发地区，如柴达木盆地、吐（鲁番）哈（密）罗（布泊）盆地、河西走廊、腾格里沙漠和陕甘宁蒙等，有着无可比拟的最优越的条件。塔里木盆地以其广袤的土地、难得的光热气候资源、丰富的矿藏及能源资源、优越的地理位置和空中调水的龙头位置等条件，在大西北独占鳌头。
1、广袤的土地
塔里木盆地总面积约为53万平方公里（约八亿亩），相当于法国的国土面积，其中塔克拉玛干沙漠约有33万平方公里（约五亿亩）。沙漠较为平整，沙丘可以利用风力整平。[1] 沙漠中的沙粒绵细，只要有水，大部分的沙漠都可以改良成耕地，戈壁滩可以开辟成经济林地，盐碱地可以改造或者种植耐盐植物。将塔里木盆地进行粗略的规划：可以开发出三亿亩耕地，三亿亩草地，一亿亩林地（包括道路用地），城镇用地一亿亩。照此规划，约需灌溉用水2300亿立方米。
2、难得的光热气候资源
盆地中光照充足热量丰富，全年日照时数达3000多小时，无霜期185~240天； ≥ 10°Ｃ积温，盆地内多在4000°Ｃ以上。[2] 昼夜温差大，适宜作物养份的积累，种植农作物可以获得比内陆高一倍的亩产量。例如，盆地内的喀什地区1994年已有棉花亩产400斤的田块和平均亩产300斤的村庄。麦盖提县1994年全县种棉60万亩，平均亩产200斤，比内陆亩产量高出一倍多。
3、丰富的矿藏和能源资源
在塔里木盆地及其周围地区有着丰富的矿藏和石油资源。盆地西部的天山以产铁、锰、煤、磷为主；在盆地以南的昆仑山以产宝石、玉石、石棉、水晶和煤为主；盆地以东的大戈壁滩发现了总储量约2.5亿吨的大型富铁矿；盆地内蕴藏着丰富的石油、天然气资源，塔里木盆地石油理论储量估计在600亿吨以上，被誉为第二个中东，塔里木盆地将成为我国21世纪主要的石油、天然气产地之一。
4、优越的地理位置
塔里木盆地向东距工农业比较发达的甘、川、陕等省区不远，从东部几个省区可以就近得到建设盆地所需的原料、设备、技术、人力等，这是盆地建设有力而可靠的依托。盆地西与中亚诸国相邻，与这些国家在市场和经济等方面的互补性很强，通过中亚诸国到欧洲和非洲是一条捷径。将来铁路可以从喀什和阿克苏向西接通独联体国家的铁路网，向西北行可到欧洲，向西南行可到非洲。对于我国21世纪向西发展经济，塔里木盆地有着无可比拟的地缘优势。
5、空中调水的龙头位置
我国大西北地处中纬度西风带，全年都稳定地刮西风。特别是塔里木盆地正处于北纬37°~42°这一条形地带的龙头位置，利用塔里木盆地这一优越的地理条件，可望实现空中调水。调入塔里木盆地的水，经盆地中植物的蒸腾作用，将全部变成水蒸气升上天空形成低云，低云在盆地中将会形成一定的降雨。由于青藏高原北部与塔克拉玛干沙漠区间的垂直环流圈作用，一部分水汽将进入藏北，参与藏北的水汽循环。而大部分水汽将在中纬度西风带底层西风的运送下，经青海省和河西走廊向东移动。水汽在爬越昆仑山、阿尔金山时，由于水汽上升，绝热冷却失能成雨，将会在昆仑山北坡和阿尔金山北坡降下大量的地形雨。水汽在爬越和绕行青海北部雪山时，由于雪山的冷却作用，水汽与雪山换能，水汽失能成雨，从而使祁连山区雨量大增。这些二次降雨（在大西南的降雨称为一次降雨）将会再次被植物蒸腾上天，与未形成降雨的水汽一同向东飘移，这些水汽将会在柴达木盆地、河西走廊、陕甘宁地区、内蒙古、山西、河北一线形成三次降雨、四次降雨……。黄土高原沟豁纵横，地面调水开渠困难代价较高，而天空落雨则是最省事的。山西省地形孤高，大部分地区地面自流调水不可能，抽水入晋代价太高，但孤高的地形却十分有利于形成地形雨。
从我国西部进入的水汽折水每年有八万亿立方米，[3] 其中相当部分从塔里木盆地上空经过。由于沙漠的强反射和盆地内热空气上升对云起到加热增能和顶托作用，使经过塔里木盆地的水汽很难在塔里木盆地成雨降下来。而当塔克拉玛干沙漠变成绿洲后，上升的热空气的能量和地面的反射都大为减弱，从而为这些水汽创造了成云致雨的条件。这部分降雨的水量最后也同样会被植物蒸发上天，还回空中，成为空中调水水汽的一部分。
在国外，早已有开发类似我国塔里木盆地这样条件的地区的成功例子。例如美国荒漠地区的加利福尼亚，自然条件比我国西北荒漠地区要差。19世纪初，这里是美国最穷、最落后的一个州。后来由于建设了九百公里长的大型输水工程，开辟了农业区。这里的工农业得到了很大的发展，成了美国最富有的地区之一。据1968年的统计：这个州的小麦单产平均比全国高出一倍；棉花商业性农场数只占全国的2％，面积不到全国的7％，产量却占全国的14％；肉用牛饲养主仅占全国的1％左右，而出售的肉牛则占全国的50％。这里也是全国多种果品的主要供应地。1964年出售水果与坚果的价值占全国的44％，蔬菜销售占全国的三分之一以上。[4] 试想一下，塔里木盆地的三亿亩耕地从产量上来讲相当于内陆六亿亩耕地，几乎相当于我国耕地的一半，仅此一举，即可解决五、六亿人的粮油棉糖等的需求。如果空中调水有一定的效果，在青海、甘肃、内蒙、宁夏、陕西、山西、河北等空中调水的受益区，农林牧业也将会有一定的发展，新增的产出肯定相当可观。向塔里木盆地调水的宏伟前景令大西北的其它待开发地域望尘莫及。
（2）
三、向塔里木盆地调水的第一步工程
大西线调水不是一蹴而就的，它可以分成多个工程，逐步完成。第一步调水，可以选择从通天河到塔里木盆地。工程是：1、建一个水坝。2、开凿一个隧洞。3、开凿一条渠道。4、深凿一段河道。5、建设二个发电站。水量60亿立方米。通天河大坝高50米，坝顶高程4200米，坝前常蓄水位4190米。隧洞长70公里。参考下图：
（3）
|
| |
| 帖子附图: |
(3)
|
新开的河道费用粗估：
新开的河道从格尔木河到米兰河长约550公里。拟取河道纵坡降为万分之0.6，流速约为每秒2米。总水量60亿立方米，按夏秋季150天流完计算，河道过水断面为231.5平方米，如果河道水深为15米，那么河道平均宽度为15.5米，水面宽约18米。河道按全开挖计算，土石方量约为1.3亿立方米，每立方米开凿费用按30元计算，共需费用39亿元。
深凿段河道费用粗估：
深凿段河道最大凿深100米（水深20米），宽12米，长22公里，土石方量约为0.15亿立方米，每立方米开凿费用按30元计算，共需费用4.5亿元。
（4）
大坝费用粗估：
设计大坝为面板堆石坝，边坡均为1:2，坝顶长800米，坝底长700米，坝顶宽10米，坝体堆石体积为400万立方米，每立方米按30元计算，需1.2亿元。面板的面积为8.4万平方米，面板厚0.5米，面板的体积为4.2万立方米。面板为钢筋混凝土，每立方米300元，面板需1260万元，合计费用为1.326亿元。
(5)
隧洞费用粗估：
隧洞高20米，宽12.5米，顶为半圆形，过水断面为233平方米。两侧超挖0.5米，顶部平均超挖1米。超挖部分的面积为38.4平方米，这样开挖的断面就为271.4平方米。超挖水的部分代之以钢筋混凝土。这样70公里长的隧洞开挖的石方量为0.19亿立方米，每立方米费用50元，计需费用9.5亿元。需钢筋混凝土268.8万立方米，每立方米需500元，合计需13.44亿元。开挖石方和钢筋混凝土合计需费用23亿元。
(6)
乌层屑山隧洞费用粗估：
且称从格尔木河到米兰河的运河为格米运河，格米运河的末端要穿越乌层屑山，隧洞长约14公里。按通天河至格尔木河隧洞的尺寸，开挖及护衬约需4.6亿元。参看下图：
（7）
|
| |
| 帖子附图: |
|
格尔木河电站工程分析：
楚玛尔河深凿22公里河段纵坡降取万分之0.6，落差为1.32米。楚玛尔河至格尔木河隧洞纵坡降取万分之0.6，落差为4.2米。两落差合计为5.52米。那么隧洞在格尔木河出口处的水面高程为4234.48米。设计从格米运河起点水位为3400米，这样在格尔木河上的总落差为834.48米。电站装机150万千瓦，年发电约90亿度，出售电可收入27亿元。
米兰河电站工程分析：
设计从格米运河起点水位为3400米，格米运河纵坡降取万分之0.6，550公里落差为33米，终点水位为3367米。设计米兰河电站最低水位为1000米，落差为2367米。电站装机450万千瓦，年发电约260亿度，出售电可收入78亿元。
（8）
格尔木河电站和米兰河电站造价粗估：
由于只建小水坝，主要采用引流发电，电站的建设费用可按每千瓦0.2万元估算，两个电站合计为600万千瓦，需费用120亿元。
（9）
通米调水运河工程经济效益粗估：
1、支出
工程中建大坝、开挖河道、隧洞、建电站费用合计为192.426亿元，不可预见费用按20%计算，合计费用为231亿元。全部工程的维护维修管理费按投资的5%计算，需11.55亿元。
2、收入
两个电站发电毛收入有105亿元，除去人工及管理费17.5亿元（每度电的人工及管理费0.05元），实可收入87.5亿元。
每立方米水收水费0.1元，假如每亩用水1000立方米，水费只要100元，即便农用也不算贵。60亿立方米，可收水费6亿元。
3、经济效益
投资是不需要收回的，每年只要能付出贷款利息及维护维修管理费即可，纯收入93.5亿元减去全部工程的维护维修管理费为11.55亿元，还有81.95亿元，照此算来，投资年回报是62.5%，这是普通贷款利息的10倍，经济效益很好。
（10）
通米调水使用构想
60亿立方米的水调到塔里木盆地若羌县怎么用呢？若羌县面积20多万平方公里（相当于江苏省加上浙江省的面积），人口只有5.6万人，工业人口很少。耕地约8万亩，用于工农业和城镇的水只有几亿立方米。所调之水用于工业和城镇很少，大部分将用于农林。用于农林，首先要平整土地，采用植树的方法把沙丘弄平，方法是在沙丘的凹处栽种灌木，丘顶的细沙吹到凹处便吹不走了，待填平了凹处，地就整平了。为了保护农作物免受风沙的危害，需建设防风林网，防风林网由高大树种（比如白杨）和灌木（如沙棘等）构成。一亩耕地中防风林带占面积的十分之一。
由于防风林带成长起作用需要5年，所以要先把防风林带建起来，设计用50亿立方米水建设1亿亩耕地上的防风林带。用5亿立方米的水建设100万亩耕地（其中10万亩是防风林带）。1亿立方米水用于城镇、工业和加工业。其余4亿立方米的水不做规划，机动。
若羌县将成为开发塔里木盆地的重要的前进基地，100万亩耕地一旦有了收成，就会建立各类加工厂，人口将会迅速增多，将来必然会升级为市，城市人口不会少于30万人。届时，需要将铁路从格尔木延伸到若羌，再延伸到库尔勒。
（11）
60亿立方米的水调到若羌经济效益粗估：
一亿亩地上的防风林带面积是1000万亩，通过间伐，平均年亩纯收益300元，合计30亿元。间伐的木材经过加工可使收益翻番，有30亿元。100万亩耕地的纯收益至少有3亿元。一个户农场（夫妻二人再加一些季节临时工）管理3000亩，年收入至少90万元，还是很不错的。以上经济效益粗估并不精确，但可以说明一个问题，那就是在塔里木盆地用每立方米0.1元的水，经济效益很好。
（12）
塔里木盆地总面积约为53万平方公里（约八亿亩），相当于法国的国土面积，其中塔克拉玛干沙漠约有33万平方公里（约五亿亩）。沙漠较为平整，沙丘可以利用风力整平。[1] 沙漠中的沙粒绵细，只要有水，大部分的沙漠都可以改良成耕地，戈壁滩可以开辟成经济林地，盐碱地可以改造或者种植耐盐植物。将塔里木盆地进行粗略的规划：可以开发出三亿亩耕地，三亿亩草地，一亿亩林地（包括道路用地），城镇用地一亿亩。照此规划，约需灌溉用水2300亿立方米。
采用薄膜下滴灌的方法种棉花，每亩用水接近600立方米，亩产量250斤以上，毛收入2500元以上。如果水价是每立方米0.3元，每亩水费180元，应该是可以接受的。这样算来，调水效益比上面29楼和35楼的粗估要好很多。
（13）
大西线调水的第二步工程：
从雅鲁藏布江到格尔木，再从格尔木到塔里木盆地。工程参看下图：
|
| |
| 帖子附图: |
|
大西线第二步调水工程，可调水量950亿立方米。下图方框中上面的数字是坝址处高程，下面的数字是坝址处的水量，方框外面的数字是调水运河在坝址处的最高水位。隧洞的纵坡降按万分之0.6计算，这显然比较小，如果按万分之一计算，到达香日德河的最高水位约要低24米。
（16）
|
| |
| 帖子附图: |
|
图中，从金沙江到格尔木，还有4条路线，各有利弊：
1、通过在金沙江建坝，逐级把水提上去，然后通过70公里长的隧洞到格尔木河。
2、沿着金沙江开凿隧洞，到离格尔木河最近的地方开凿隧洞到格尔木河。
3、从金沙江直接向格尔木河打隧洞。
4、郭开方案的路线。
(17)
将48楼的图做一点改动，把从香日德河到格尔木河的河道高程提高70米。河道高程提高70米，有弊有利，但利大于弊。
55楼中的第一条路线利弊分析：1、通过在金沙江建坝，逐级把水提上去，然后通过70公里长的隧洞到格尔木河。
建水坝显然比打隧洞少投资，但是抽提方案的运行费用却相当的客观。现在提出的抽提方案，均是建立在用电抽水，抽到一定的高度后，再用所抽的水发电，发的电再用于抽水，这样实现能量循环。这个能量循环从理论上讲，不论将水抽多高，这些水再以这个高度发电，所发的电可以等于抽提这些水所耗用的电。但是在实际上，由于发电机、电动机和水轮机的工作效率均不能达到100％，所以能量的损耗使这一循环理论不能成立。水量抽提的越高，能量净损越大，水的成本越高。
根据黄委会的计算，每亿立方米水每10米扬程，装机量为0.062万千瓦，用电0.031亿度。而根据能量公式计算，将每亿立方米水量上提10米理论上只需用电0.0234亿度，这就是说，实际抽提时电动机和水轮机的工作效率只有75.5％。同样，发电时的水轮机和发电机的工作效率也只有这么多。这样抽提加上再发电的总工作效率只有57％。即每亿立方米水量上提10米后再用来发电（落差10米），只能发出电能0.01766亿度，损失电能0.01334亿度。假如每度电费为0.30元，则每亿立方米水量上提10米后再用来发电将损失0.004亿元，即每立方米水上提10米后再用来发电将损失0.004元。
设每千瓦装机需2000元（包括交通和输电线路费用），装机量为0.062万千瓦，需124万元，折合每立方米水每10米扬程需装机费0.0124元。假定每年抽水站的投资利息及折旧费、管理维护维修费等合计为装机费的10％，即为0.00124元。
以上两项合计为0.00524元，这是抽提十米高度再以十米高度发电所产生的净损。本方案中抽提和再发电的高度为700米，这样每立方米水将增加成本0.3668元。
（18）
将48楼的图做一点改动，把从香日德河到格尔木河的河道高程提高70米。河道高程提高70米，有弊有利，但利大于弊。参看下图：
55楼中的第一条路线利弊分析：1、通过在金沙江建坝，逐级把水提上去，然后通过70公里长的隧洞到格尔木河。
建水坝显然比打隧洞少投资，但是抽提方案的运行费用却相当的客观。现在提出的抽提方案，均是建立在用电抽水，抽到一定的高度后，再用所抽的水发电，发的电再用于抽水，这样实现能量循环。这个能量循环从理论上讲，不论将水抽多高，这些水再以这个高度发电，所发的电可以等于抽提这些水所耗用的电。但是在实际上，由于发电机、电动机和水轮机的工作效率均不能达到100％，所以能量的损耗使这一循环理论不能成立。水量抽提的越高，能量净损越大，水的成本越高。
根据黄委会的计算，每亿立方米水每10米扬程，装机量为0.062万千瓦，用电0.031亿度。而根据能量公式计算，将每亿立方米水量上提10米理论上只需用电0.0234亿度，这就是说，实际抽提时电动机和水轮机的工作效率只有75.5％。同样，发电时的水轮机和发电机的工作效率也只有这么多。这样抽提加上再发电的总工作效率只有57％。即每亿立方米水量上提10米后再用来发电（落差10米），只能发出电能0.01766亿度，损失电能0.01334亿度。假如每度电费为0.30元，则每亿立方米水量上提10米后再用来发电将损失0.004亿元，即每立方米水上提10米后再用来发电将损失0.004元。
设每千瓦装机需2000元（包括交通和输电线路费用），装机量为0.062万千瓦，需124万元，折合每立方米水每10米扬程需装机费0.0124元。假定每年抽水站的投资利息及折旧费、管理维护维修费等合计为装机费的10％，即为0.00124元。
以上两项合计为0.00524元，这是抽提十米高度再以十米高度发电所产生的净损。本方案中抽提和再发电的高度为700米，这样每立方米水将增加成本0.3668元。
（18）
|
| |
| 帖子附图: |
|
第二条路线利弊分析：2、沿着金沙江开凿隧洞，到离格尔木河最近的地方开凿隧洞到格尔木河。
由于隧洞是沿江开凿的，排渣比较方便，可以减少一些投资。但是这条路线比第三条路线隧洞长35公里，减少的投资显然开凿不出这35公里的隧洞。第二条路线不优于第三条路线。
(19)
3、从金沙江直接向格尔木河打隧洞。
4、郭开方案的路线。
第三条路线利弊分析：3、从金沙江直接向格尔木河打隧洞。
从65楼的图中可以看到，从金沙江直接向格尔木河打隧洞，要比从金沙江向香日德河打隧洞远60公里，这是这个方案的弊端，它的有利之处是不需要经过从香日德河到格尔木河的300公里渠道了。而60公里的隧道的落差远小于300公里的渠道的落差，这是这个方案的优越性。但是，1公里的隧洞与5公里的渠道，哪个造价高一些呢？显然是隧洞的造价高。特别是，从香日德河到格尔木河的渠道，还是大西线调水第三步工程的过水渠道，象这样的共水渠道，单位造价要低不少。所以，这第三条路线不优于270公里隧洞的方案。
(20)
第四条路线利弊分析：
从前面44楼和45楼的图可以看出，郭开的方案是经过甘孜、阿坝，通过贾曲进入黄河，然后与黄河分离，利用渠道进入青海湖，通过青海湖向西向北分水。我设计的大西线调水第三步的路线与郭开的这条路线大致相同。这条路线的最大缺点是水位比较低，利用多余的水头发电比较麻烦。另外，从金沙江到黄河，隧洞长度也很可观，也有200多公里，同时，从黄河到香日德河还有400多公里的渠道，调高程比较低的水采用这条绕行的路线，调水位比较高的水就不必要这么绕行了。
（21）
雅鲁藏布江大坝工程分析：
设计雅鲁藏布江大坝为面板堆石坝，土石方量为0.38亿立方米，堆坝的土石方全部来自开挖隧洞的排渣。隧洞长93公里，用其中38公里的排渣即可，多些当然更好，堆的更扎实些。大坝面板的面积为18万平方米，需钢筋混凝土9万立方米，需费用0.27亿元。由于雅鲁藏布江大坝为滚水坝，大坝的背水面要有钢筋混凝土的固石网和滚水面板。固石网和滚水面板的费用按迎水面板费用的2倍估算，需费用0.54亿元。两项合计，费用为0.81亿元。
堆石坝的迎水面面板是防止大坝漏水而设置。而堆石坝坝体则必须能漏水，所以背水面要使用固石网，滚水面板不能占用全部的背水面。参看雅鲁藏布江大坝工程示意图：
（22）
|
| |
| 帖子附图: |
|
雅鲁藏布江大坝工程分析：
设计雅鲁藏布江大坝为面板堆石坝，土石方量为0.38亿立方米，堆坝的土石方全部来自开挖隧洞的排渣。隧洞长93公里，用其中38公里的排渣即可，多些当然更好，堆的更扎实些。大坝面板的面积为18万平方米，需钢筋混凝土9万立方米，需费用0.27亿元。由于雅鲁藏布江大坝为滚水坝，大坝的背水面要有钢筋混凝土的固石网和滚水面板。固石网和滚水面板的费用按迎水面板费用的2倍估算，需费用0.54亿元。两项合计，费用为0.81亿元。
堆石坝的迎水面面板是防止大坝漏水而设置。而堆石坝坝体则必须能漏水，所以背水面要使用固石网，滚水面板不能占用全部的背水面。参看雅鲁藏布江大坝工程示意图：
（22）
|
| |
| 帖子附图: |
|
雅鲁藏布江大坝虽然是一座高坝，却并不是一个大库。该坝在溯玛滩下游28公里处，落差竟然有200米，这28公里的峡谷水库库容约有20亿立方米。
（23）
