下面附了《油溪乡有关领导你们的建档立卡为谁而建》一帖的回复。
第一想说明的是，这个回帖有点牛头不对马嘴：
因为针对贴不一样，人民之家发的文章是《贫民的哭泣：》可回复贴是《油溪乡有关领导你们的建档立卡为谁而建》，虽然有些内容有共同点，但不能代表全部，所以，简单这样回帖不严谨，并且当时【人民之家】已经收到了官方对【人民之家】的正式回复，想不到此贴没有用官方的回复，而是引用了政府曾经在其它网上的回复稿，有不合适之处！
第二是回复内容待商榷：
1、文章中虽然说金易梅条件差，身体有病，只有两个女儿，并且住在女儿家，但却以女婿条件好为由，认为她不合政策，这解释不妥，因为女婿跟崽不一样，就连曾经的《计划生育条例》都予以了区分，一胎是男孩的不可以生二胎，相反一胎是女孩的可以生二胎，这就足以说明，男孩与女孩的不一样也曾经得到了政府层面的认可！在此，特别值得说明的是金易梅是响应政府号召的两胎纯女户！
2、文章中说金易梅有病，但不是癌症，不可以认定为贫困户，我觉得这说法欠妥。从有房的刘道鹏的解释上看也没有得癌症，却给评上了，不好解释！
3、文章中说杀死金易梅丈夫的一家评上了贫困户，是因为有两个孤儿，母亲出走了。这是可怜，但你们有没有替金易梅想过，她是怎么贫困的，是不是老公被杀有直接原因？她老公是被谁家杀死的？在都贫困的时候，杀人的户可以评贫困户，被杀的单身户不可以评贫困户，受道义良心的谴责！
第三是对于贴中所提及的识别问题一直没作回复：
在关于油溪乡对【人民之家】公众平台《贫民的哭泣：》一贴回复观点的表明中，提及到了：刘登初，龙塘四组村民，两个孩子，都有工作，其中一个在长沙买了房，能进建档立卡，请问村干部怎么解释？ 谌德丰、谌伯伍这样的人是不是严格评上了贫困户？谌德丰：龙塘一组村民，男.51岁，单身且精神有问题！现无家可归，寄居在龙塘三组刘志高家！谌佰伍：男，现年44岁，家庭人口5人，3个小孩在校读书，本人常年患病，妻子离家出走，房屋破烂，无法居住！ 的问题，现在已经过去这么久，一直没有看到相应回复！
第四是基层政府的工作理应主动接受监督：
现在基层政府的工作人员存在很多的怨言，都说工作难做，这是相对于现在大家条件好，才有这个说法，如果与过去的村干部、乡干部工作量比，优越多了！不要有老百姓说了这个工作存在瑕疵，就认为这是在指责政府，不但没有一种很好的接受态度，反而说给某某乡党委、政府的形象造成了严重的负面影响，在此严厉谴责！这说法不妥！哪怕你们的工作再好、再扎实，都得主动接受监督，这是党保持下来的优良传统！
第五是不要把客观实事的文章说成是负面文章：
文章从字面上来说并没有负面与正面之分，从内容上来说，更没有负面与正面之分，只有真实与不真实之分，对于真实的文章，哪怕没有提成绩，只揭露出了问题，这也应该肯定，因为我们党和政府的工作就是要有人揭露问题，然后才能发现问题，再不断地为老百姓解决问题！
第六是面对问题，不要急于在公众平台扑火，而应该去第一线灭火：
大家都知道事情没有解决，哪怕你基层政府今天可以这个平台把贴删了，把火扑了，但如果事情没有得到根本解决，明天相继就会在其它平台揭露，扑火解决不了问题，把老百姓的问题处理好才是关键!
第七是对于当前精准识别的建议：
1、有房有车，暂时出问题的户，最好识别要谨慎。
在不少村都有把有房，特别是有洋房的农户认定为贫困户，理由是他搞养殖、搞加工、办厂给搞穷了，欠了很多债，这是滑稽的，虽然他欠债还多，甚至是几十个农户一辈子都不可能有那么多欠款，但靠政府的这种贫困政策，解决不了根本。
2、有洋楼，得大病的农户，识别也要谨慎。
俗话说瘦死的骆驼比马大，有洋房的农户，曾经那么舍得建房花钱，证明他还是比那些一直住在烂瓦屋的人有能力，虽然现在有病，但把那些扶贫政策全帮在他们身上，还是欠妥。有大病，最好是从民政部门的大病救助解决！那么好的洋楼，比国家工作人员的房子都洋气，评了贫困户，就要工作人员去帮扶，谁想得通？
3、扶贫的政策要大胆建议。
我们很多工作人员发牢骚的多，真正揭露反映问题的少，揭露问题要执笔，他们不是写不出来，还是怕写！
有些基层领导对工作有看法，平常敢说，面对上级领导，就是捡好的说，从来不敢说问题，生怕说了问题，领导不高兴，搞砸了！问题自己解决不了，又不敢向上级说，到头谁都解决不了问题，问题照样是问题！
对于扶贫，老百姓最为想解决的问题就是看病的问题，读书的问题，房子可以简单，贷款只能应急，如果我们基层的领导积极向上反映，多解决老百姓的看病报销比例,多解决读书的学费，这是老百姓盼望之所在！扶贫之根本！
