昨天一个年轻律师签了小标的额的民间借贷纠纷案件，他让我帮她一起接待一下委托人。我就和他一起接待了当事人，我先让当事人把事情的前后的过程都细致的讲一遍，牵扯到何时认识，交往的过程等。当时年轻律师就感觉到很疑惑。她问：“周律师，这是民间借贷案件，你问前面的过程，问的这么细干什么？他们的交往和民间借贷有关系吗？”，我说：你先别急，等他说完我再告诉你。从头讲到尾，讲了将近两个小时，基本上我把他的事情来龙去脉也搞清了。这时，我就告诉年轻律师：中国大量的民间纠纷，都是熟人之间的纠纷。每个纠纷就是一个故事，在很多纠纷中，如果都按照中国人的传统理念处理相关纠纷，可以说都不需要进入到诉讼程序，让法官来处理，中国人的传统道德观念就足以调整了。之所以对簿公堂，就是因为私欲已经无法控制了。人的私欲是内心的表现，属于主观的东西，这个只有通过大量的事实才能予以体现，而这需要体现的主观思想的事实，在绝大多数民商事案件中，是无法用证据予以佐证的。因此，谁把故事讲得好，谁就能影响法官的心证，从而将案件背后的人的真实的意思表示完整的展现在法官面前，所以讲好故事本身就是举证，你们年轻律师所认为的证据，受大陆法系刻板的教条的理论影响，几乎都是认为，不能提供证据的事实，就属于无法证明的事实，而实质上对主观心理的判断，很多是通过大量符合真实情况的细节的描述予以认定的。民法典146条首先确认的是必须按照真实的意思表示来确定法律关系，这是审理案件的前提，很多真实意思的表示并无法用证据来进行佐证的，只有通过细节的描述才能最终锁定。而且如果对方对细节的描述经不起推敲，或者经不起发问，这都会直接影响法官的心证。谁对案情细节的描述清楚和对发展剧情的能做出合理解释，将直接影响法官内心的天平向何方倾斜，须知法官的心证一旦确定，是非已经分清，用一句不当的语言来说：“欲加之罪，何患无词？”想判你败诉有一万个理由，想支持你的诉讼请求只有一个，相信你说的话！
做为律师一定要切记一点，影响法官心证的是事实，而不是所谓的法律关系，法律关系仅仅是从事实抽象出来的法律概念，同一事实，有可能就产生不同的法律关系，只是观察的角度不同而已。无论一审、二审、再审，若想胜诉首先在事实、细节上多下功夫吧，至于什么案由、适用什么法律，那是法官的事和律师一毛钱关系都没有，还是牢记法律的谚语吧：当事人给法官事实,法官给当事人法律。
真是遇到死局再用第二句谚语：当法律对你有利的时候多强调法律，当事实对你有利的时候多强调事实，当法律和事实都对你不利的时候，就学诉讼艺术大师，拍桌子把事情搅浑吧。
联系客服
