对于网友的这个问题，我个人比较倾向于蒋老师的分析。
Spider is a kind of insects.
对于这个句子，大家的分析主要集中在以下两个方面：
问题一：spider 没有用冠词是否妥当。
我的看法：spider 是一个可数名词，在此它原则上应用复数或连用冠词（定冠词或不定冠词）。比如：
The spider is a kind of insect.
A spider is a kind of insect.
Spiders are a kind of insect.
可数名词除极特殊的情况，原则上不可以单独使用（既不用复数，也不用限定词），这里所的极特殊情况如：
Expert as he is, he is not proud. 他虽是专家，但不骄傲。
He turned traitor and joined the opposition. 他变成叛徒，加入了反对派。
I’ve never seen such a contrast between brother and sister. 我从未见过兄妹间会有这样大的差别。
对于刘老师的例子，我有点怀疑，除非它是来自权威词典：
Crane is a kind of bird with very long legs and neck. 鹤是一种腿和脖子都很长的鸟。
Hawk is a kind of birds with sharp eyesight. 鹰是一种目光锐利的鸟。
我在网上查了一下，以上句子来自网络版爱词霸的《简明英汉词典》。但我想，如果这样的句子是对的，那么下面的句子也就是对的：
Horse is a useful animal. (但这样的句子真对吗？)
问题二：insects用复数是否妥当。
我的看法是：虽然 a kind of insect 和 a kind of insects 都可以说，但显然前者要优于后者，凡是惯用法词典在涉及两者的用法时，通常都会说后者（用复数的表达）主要见于非正式文体，有的词典甚至认为它“很不普通”。比如以下内容摘自《葛传椝英语惯用法词典》：
a kind of rose，the best kind of pen，this kind of bed 等表达方式里的 rose，pen，bed 等词都是单数形式。用复数形式的也有，但很不普通。
以上只是个人看法，不妥或错误之处，请各位老师指正！
【继续与刘老师讨论，向刘老师学习】
刘老师认为《葛传椝英语惯用法词典》比较旧了（50多年前出版），这我承认，该书的部分观点确实比较老旧。但我们也可以在最新出版的权威辞书上查到类似的用法说明。比如下面的内容摘自《柯林斯高级英语用法词典》的kind词条：
原文：After kinds of you can use either the plural or singular form of a noun. For example, you can say “I like most kinds of cars” or “I like most kinds of car”. The singular form is more formal.
翻译：在 kinds of 后面的名词用单数或复数都可以。比如：我喜欢大多数汽车。可以说成：I like most kinds of cars. 或 I like most kinds of car. 使用单数形式要更正式些。
原文：After kind of you use the singular form of a noun.
翻译：在kind of 后面的名词用单数形式。
注：《柯林斯高级英语用法词典》由上海外语教育版社于2007年翻译出版。
【继续与刘老师讨论，向刘老师学习】
Crane is a kind of bird with very long legs and neck. 鹤是一种腿和脖子都很长的鸟。
Hawk is a kind of birds with sharp eyesight. 鹰是一种目光锐利的鸟。
这两个句子来自爱词霸的《简明英汉词典》，我质疑的是：这里所谓的《简明英汉词典》是一本什么样的词典，是否有纸质版词典？是一本网络词典还是一本先有纸质版词典然后上网转成网络版的？或者是爱词霸利用软件自动抓取例句的词典？我手头就有一本《简明英汉词典》（张其春 蔡文萦主编；商务印书馆1965年出版），没有查到以上例句。换句话说，如果能证明包括以上例句的《简明英汉词典》是有纸质版词典的，我则相信它的可信度。
刘老师后面举的例子同样来自爱词霸（同时爱词霸注明该句来自“来自互联网”）：
Bicycle can’t be compared with other means of transportation like car and train for speed and comfort. 在速度和舒适度方面，自行车是无法和汽车、火车这样的交通工具相比的。
我同样严重怀疑这个 bicycle 用法的正确性。如果这样的句子也是“正确的”，那下面的句子都可以视为正确：
I want to buy dictionary.
We hope to have big room.
He is good teacher.
Student should study hard.
……
另外，我不同意刘老师的以下观点：如果在表示类别的 bicycle, car, train 之前，加上a或the，就会使人感觉别扭，往往会误导给人“一辆自行车、那辆自行车”的错觉。不加冠词反而来的干脆利索。——目前我还没有见到哪本语法书认为“表示类别的 bicycle, car, train 之前加上a或the会使人感觉别扭，会给人“一辆自行车、那辆自行车”的错觉”，恰恰相反，没有冠词的用法倒是让人觉得别扭。
以上只是我的个人理解（不一定对），不妥或有冒犯之处，请刘老师多多包涵！
联系客服
