爱看

沈广杰，沈阳故宫博物院副研究馆员，常年从事书画鉴定及美术史研究，喜诗词，工书画，善金石篆刻。主编《书法纵横》，为《文苑春秋》编委，著有《民国辽沈金石书画史》《金梁年谱新编》。

《绛帖》残本封面

史籀《剔州帖》

李斯《田畴帖》

李斯书帖

张芝《今欲归帖》

张芝《二月八日帖》

张芝《八月帖》

山西新绛县图书馆藏《绛帖》本，张芝《八月帖》中“广闲”二字倒置于末行的现象。

崔瑗《贤女帖》

邓隲书帖

钟繇隶书

山西新绛县图书馆藏《绛帖》本，钟繇隶书石板断裂的现象。

钟繇《宣示表》

钟繇《贺捷表》

山西新绛县图书馆藏《绛帖》本，钟繇《贺捷表》石板断裂的现象。

曹植《赠王粲》

曹植《鹞雀赋》

山西新绛县图书馆藏《绛帖》本后隶书跋记

《绛帖》承淳化而增刪，为皇祐、嘉祐（1049—1063）间潘师旦摹于山西绛州，乃官帖私刻，因此得名，计廿卷也。潘归西后而帖分二子，长以上十卷抵负官债，绛州太守摹下十卷，世称“东库本”。幼子摹上十卷，又称私本，然尽毁之兵燹。宋之翻刻亦有新绛与亮字不全本者，乃避讳金主是

也。前十卷以古法帖为首，名臣次之，后为二王之书也；后十卷首为宋之帝王书，历代帝王置入卷二，后入右军、历代名臣及唐宋法帖，每卷不刻帖名，卷末无跋，若有跋名者，定为翻刻也。

余藏有翻刻之残本，为前卷之散页。偶阅山西新绛县图书馆之藏本（简称馆本）与残本对照，二者非出一本，皆为翻刻也。残本张芝书“八月九日”中“广闲”二字馆本误置于“遂西”之后，最后“简绝”因石腐蚀而不清，而馆本崔瑗书亦多矣。二本虽有不同，邓隲书“未朔”，馆本多隶意，残本则无，故残本临写

时略有删改。

钟繇隶书“臣等、不可、哉、福”等字，馆本摹之残迹，故有意为残，而残本全之。其“戎路”帖，馆本有断裂处，而残本“蹇”字下残，作双勾态，馆本作“寒臣”之别，其又有宣和等印，此馆本之全矣。

曹植“赠王粲”书中有双勾之残处，二本相同，可证原本既残之象也。其“鹞雀赋”中“贞观”

印两者不同，又见所翻版本之异也。

《绛帖》本无帖名与跋记，馆本有之，其隶书跋云：“淳化五年岁在甲午春王正月，潘师旦奉圣旨摹勒上石。”以私刻饰奉旨有序耳。

吾得残本于旧书亭十余载，时皆零散，归后整理成册，故考之缘由，记之真赝矣。

丁酉嘉平月十八日于小沈水西畔之小寒香山馆，沈广杰书之并记。