在清华和北大之间，差了一个“兰大”
兰大与清华、北大同属教育部直属的国家第一梯队院校；清华和北大2016年投入经费的差额大约是兰大同年全部投入之和；“兰大”也是其它遭受不公待遇的同类院校的泛称；政府无论在体制上还是道义上都欠“兰大”们一个说法；在刘瑞明教授的文章中“兰大”们的“校格”受到了侮辱，且无以申诉
读了人民大学刘瑞明教授的文章，觉得视角独特，却又非常荒唐。首先声明，我既不是兰大人，也不认识刘瑞明教授，只是就事论事。为了公允，行文主要以同属教育部直属的“985”、“211”院校又年年排中国第一的清华大学与兰州大学比较。
首先，刘文忽视了基本国情，纯属站着说话不腰疼之论。文中说兰大及其一大批“衰落”的院校的根本原因在于“领导无远见”，如果整体判断，中国哪所高校不是这样？校长人选是由教师选出来的吗？清华的校长不是连给客人书法作品作为礼物却连上面的字都认不全吗？你人大的校长及处长不也因贪腐问题被查处了吗？行政官员升迁无望派去高校任学校领导的还少吗？兰大今日的境遇，难道与国家整体战略的调整及一次次的教育改革没有直接关系？
其次，不顾及事实。刘文认为兰大及落后院校“行政无效率”，纵观中国高校，哪所学校不是行政化的管理方式？哪所学校不受制于学校行政的掣肘？笔者认识的北大教授还抱怨，因为理科院系教师买了哲学书而财务处不予在科研经费中报销。学校行政化已经严重拖累了学校的发展，可这又是学校能够自主选择的吗？
第三，不讲求逻辑，刘文谓之“师生无追求”。同样的体制，同样的评比甄选机制，只有你人大的师生有追求？既然兰大及其一大批同类院校师生都没追求，又何来“以学校老师的智商和勤奋度，老师们要真那么在乎钱恐怕也不会选择这份职业，也不会最初选择如此偏僻之地”？不仅不讲逻辑，简直就是不讲道理。兰州虽经济欠发达，也是省会城市，而且外蒙独立前是中国的大地中心，何以成为“偏僻之地”？只是空间距离上离帝都远一点而已，难道这也能成为遭受歧视的理由？作为大学教授说出这话，恐怕就不是无知可以搪塞的，难道是做人不太厚道使然？
所有这些言论，都源于不讲事实。有数据显示，2016年“75所高校中收支预算总额排名前三位的是清华大学、北京大学和浙江大学，预算分别为233.35亿元、193.45亿元和150.47亿元。清华是唯一一所超过200亿元的学校”；“75所教育部直属高校中，有73所高校公布了其2016年度预算，73所高校的预算支出总额达到2957.18亿元”，校均40.50亿，清华经费是5.76所教育部直属院校的费用。而兰大2016年预算32.43亿，总收入25.95亿，支出26.03亿。“清华大学，在学校2016年收入预算中，上年结转43.14亿元”。清华没花完的钱，都超出兰大全年支出费用的近一倍。如果单从经费上看，在清华与北大之间，差了一所兰州大学。刘文说，“等着国家输血救助，本身就是无能的表现”，那么清华无疑属于“有能”的主了，可是有数据显示，“2015年，全国高校一年总收入为9364亿元人民币，其中，财政拨款占62.4%，学杂费占32.2%，社会捐助占0.5%，其他4%多一点”，不是财政拨款与学杂费，清华有多“能”？清华尚且如此，你人大又能好到哪里去？
因为罔顾事实，刘教授自然就会做出非常荒唐的判断：兰大“年年几十亿，你还是啥都没干”。不知这种片面荒唐的判断从何得出？言下之意是你人大等国内一流院校啥都干了，可是能否拿人均投入产出比和兰大比比？清华每年人均科研经费近千万（九百多万），2016年中国科研机构在SCI上发表论文情况，经费年年排第一的清华总体排名在第四不说，其经费接近兰大的十倍，发表论文8990篇，兰大2288篇，仅仅是兰大的3.929倍。投入十比一，产出不及四比一，怎么比？人大呢？
忽略国情，罔顾事实，违背常识，不讲逻辑，甚至有点不太厚道的幸灾乐祸。我不相信人大竟然会有如此不讲理的教授。
试问如果兰大办在或迁址到帝都或魔都，结果将怎样？如果把人大迁往兰州，刘教授将选择随行还是跳槽？历史证明，所有关于不存在的假设，都是十分荒唐的，但遇上如此荒唐之人荒唐之事，不妨也荒唐一把吧。
（因网上未见到刘瑞明教授的原文，所有言论只是针对2017年6月7日“武建义”微台所发《人民大学刘瑞明教授针对兰大衰落所发表的评论》一文观点及内容所发）
杏坛林荫
微信号：xingtanlinyin
提供一个学术交流的平台
联系客服
