马拉松不诚信参赛“七宗罪”

日渐蓬勃的中国马拉松运动和路跑赛事，当下貌似有一丝丝不和谐现象在涌动：以替跑、抄近路、使用助力、重复领取完赛物品等为代表的种种欺诈和作弊现象开始露头，虽远未成规模，但在跑者特别是业余跑者界，造成了非常恶劣的影响，不可不警醒！

今天我们要列举七个比较典型的不诚信参赛行为：

1

替跑

解读：顾名思义，为获得好成绩（如BQ）而找高水平选手担任“枪手”，后者以被替跑者身份、佩戴被替跑者的号码和计时芯片参赛。

某次10K路跑比赛中，计时点显示一位女选手刚刚经过，而工作人员只看到一位男跑者，于是该替跑者被当场取消了参赛资格。参加马拉松和路跑比赛和考试一样，本是校验自己真实竞技水平的一次好机会，如果仅仅是为了获得好成绩而请枪手替考，就不简单是道德问题了，而是严重违反了考场纪律，这无疑是性质最为恶劣的作弊行为之一。

应对措施：主办方需完善检录环节，严格审核参赛者身份；建立举报机制，对于替跑行为，一经查出，严厉处罚，以儆效尤。

2

多芯片

解读：为多人获得成绩或好成绩，由一名高水平选手携带一枚或多枚计时芯片参赛。

这一行为可以理解为替跑的复数版，且操作起来更为隐蔽，现场更不易被查出，但是遇到经验丰富、明察秋毫的办赛者，也有被当场擒获的风险。曾有比赛中爆出，一名选手迈过计时毯时，显示屏却出现多人的现象，该选手即原形毕露。

应对措施：主办方除了加强对现场计时点工作人员的专业培训之外，也应当在技术层面上对所有完赛选手成绩进行筛查，遇到全程两个或两个以上分段计时完全相同的情况，要格外引起注意。目前国内该项技术已经趋于成熟，本期诚信专题中将有文章为读者进行介绍。

3

接力

解读：多名选手在比赛中采用接力的方式传递计时芯片。

这无疑是替跑行为的加强版，从作弊人数上说属于“群体犯罪”，从实施手段上讲，需要较高的“默契程度”，但并非没有人胆大妄为。某年厦马首设奖金，真有利欲熏心者不惜组建接力团体，规模达到十余人之多。而后在网上被网友举报，并用长篇技术贴逐段分析，最终揭露了这一群体作弊事件，该丑行一时间不胫而走，令全国跑友为之侧目。

应对措施：主办方需加强和完善各个办赛环节，并鼓励跑友们积极举报。

4

抄近道

解读：比赛中作弊者利用线路设置上的弯道，趁裁判员不注意选择离开赛道走近路。

线路设置是各地马拉松及路跑赛事最富特色的展现，特别是为了凸显城市风貌，大多线路会设置多处转弯（郑开马拉松这种一条道跑到头的毕竟属于极少数），以及为了补齐距离而设的“盲肠弯”。就有跑者会通过对地理的熟悉，以及裁判员的疏忽而抄近道，达到少跑的目的，属于严重损害赛事公平性的行为。其实赛事规则执行里就有离开赛道，即可以被认定为退出比赛，不得重新回到赛道的主旨思想（包括某些离开赛道接受私人补给的行为严格意义上也属于违规）。

应对措施：除了主办方在赛事线路设置上要做好文章外，关键在可能出现问题的路段上，裁判员的监督执法工作就很重要了，包括志愿者也要保持清醒，一旦发现疏漏，尽快弥补。因为抄近道行为多数属于跑者临时起意（特别是短距离内），一旦有人带头，大家会有“法不责众”的群体行为。

5

使用助力

解读：比赛中作弊者偷偷搭载交通工具、达成省时省力的行为。

此种案例非但历史久远，而且曾经在多次世界大赛乃至奥运会的比赛上出现过，机动车、电动车、自行车乃至牲畜都可以成为作弊工具。这种行为实在是令人所不齿，较之其它作弊和违规行为，它甚至违背了全程需要用双脚“跑”下来的基本规则，非但损害了公平竞争，索性就是对跑步赛事的侮辱，类似行为，实在应当被舆论环境所唾弃。

应对措施：主办方需加强对赛道的管理，特别是在可能出现问题的路段增加裁判员和志愿者的数量，防微杜渐。

6

黑跑

解读：所谓“黑跑”，有两种情况，一是未报名的跑者自造虚假身份（打印高仿参赛号码）混入比赛；二是明明只报了短程的选手偏要跑完全程。

路跑赛事特别是马拉松，是一个极其精密严整的大型活动，其中的比赛资源并非无限，主办方在设置饮水、补给、喷淋、医务、裁判员、志愿者、安保、交通等等环节都做了大量的付出和协调工作。以饮水为例，通常平均一个全马选手按照4瓶水的配比供应，黑跑者无疑将挤占本不属于自己的资源，使得全马选手不得已面临窘境，甚至造成不必要的浪费乃至事故。该行为近年来有抬头的苗头，这对正式参赛选手既是一种资源掠夺，也是一种利益侵害。

应对措施：除了加强源头的梳堵工作之外，我们也要在舆论上呼吁跑者们要理性参赛，身为跑者，净化马拉松赛事的环境要从自身做起。

7

重复领取奖牌等完赛物品

解读：完赛选手利用完赛区域设置上的瑕疵，多次重复领取完赛包特别是奖牌等物。

此种劣行不若上述那些作弊行为让人无法容忍，更多是令人鄙视，简言之：恶心。随着目前国内跑者水平越来越高，全马完赛率也在不断提高，过去北马3万参赛者时准备1万完赛包就应该富富有余，那时重复领物还不至于造成更坏的影响，现在几乎必须要一对一配比了。如是前提下，真有完赛者被告知：没了！这种沮丧如何弥补？虽说负责任的组委会都会补寄奖牌，但是少了现场挂上奖牌的缺憾谁来负责？这不属于办赛中的“硬伤”，却体现了“软实力”不足。

应对措施：在设置完赛区域环节上多借鉴成功赛事的经验，科学、合理地布置该区域，保证所有完赛选手都能够顺利、快捷、便利、通畅地领到自己的完赛包。

应对这些行为，除了组委会完善比赛的监督制度，以及通过科技手段防微杜渐之外，最根本的问题还是在于我们每一个参赛者本身。只要作为马拉松跑者的你，严格要求自己，不做任何一项马拉松参赛的不诚信行为，马拉松才能往更健康的方向发展。