东方园林生态城市规划设计院院长
伍业钢
生态难点是可持续
生态很容易，也很难。做生态设计非常简单，就三个内容：第一，承认生态的承载力；第二，搞好关系；第三，可持续。
如果有人告诉你搞生态是多么复杂的事情，那都是忽悠。生态就是那么简简单单的，第一，任何城市、任何系统、任何地块、任何公园都有一定的承载力，包括湿地。
第二，搞好关系，土壤和水的关系，植被和水的关系，空间关系，上下层的关系，水和陆地的关系，这些关系都是属于生态学里面的关系。
最后就是达到可持续的目的，生态里最后一个标准是可持续，能可持续就是生态，不可持续就不是生态。说生态难，难就难在可持续，如果做不到可持续，就不要说你是生态的。
景观生态学是生态学里面最重要的，也是最有实用的一门科学，最后变成指导整个土地利用，包括全球气候变化的基本原理。
景观生态学也是三个内容：第一，空间的概念；第二，格局的概念；第三，尺度的概念。景观生态学在生态学里边的承载力没有变，可持续没有变，就是关系这部分变了。景观生态学里突出了空间之间的关系，关系里要有一定的格局，这个格局是自然的格局，空间关系格局搞好了就可持续。此外还有尺度问题，如果混淆了尺度的概念，那也是不可持续的，不是生态的。
景观生态学是我们设计中必须要有的，我们要强调空间关系，强调空间格局。对一个城市的绿地系统来讲，什么地方该有树，什么地方该有草，什么地方该有水，这个就叫空间的格局。
我经常举一个例子，美国佛罗里达把130多公里的河道取直，变成90多公里。弯曲的地方去掉了，全部水都排了，污染进入河道里，顺着河道排到湖里，湖泊污染了，陆地污染了，湿地消失了，鸟也不见了。他们曾经花37亿美元做这个工程，二十世纪90年代又花87亿来保持，这就是破坏空间自然格局的代价。
一切要回归自然，这个格局之所以能维持，是几千年来演变的过程。现在我们搞公路绿化设计，杨树一排一排的，这种格局能持续吗？不能持续！最难的一点是怎么把植树造林与自然结合，这是最简单的问题，但却是最重要的问题。
AECOM规划+设计大中华区景观设计总监
梁钦东
生态规划需要有度
生态本身是生物在自然状态下生活的形态，这是自然的生态。地球上有这么多人，不可能在所有地方都保持自然的生态，一定会有一些所谓人工的生态。人工的生态就是景观生态学的范畴。在了解承载力的情况下，用更少资源达到可持续的效果，这正是规划、建筑和园林景观行业都需要探讨的。
比如河道，河本身就是弯曲的，基本是根据每年潮水的涨落、洪水泛滥形成的自然格局。几千年来所有河流的河道都经过不同程度的改变，我相信几百年以前大概很少有人工干预河道，这几十年来人口多了，更多人住河附近，为了人和财产的安全，就把河道控制起来，其实是非常违反生态和自然规律的。
但是，完全不顾人的生命财产也不行，要有限度地干预。河道被取直了，无论100米宽也好，还是500米宽也好，是基于防洪的目的。出于生态修复考虑，也许我们就要把它放到弯曲的自然状态，放大到也许是500米，也许1000米，也许更大的范围里，意思是让它在这个范围里有更多自然摆动的机会，有河道自然调整的机会。不过，超过这个范围，我们还要做防护，不可能让它对周边生活的人群造成太大影响。
关键是要有度。在我们的规划和设计过程中，要了解河流对周边地形、对人的生存状况的影响。只有了解这些情况之后，我们才知道应该给河流多大自由度，河流能够改到什么程度。
另外，在城市中心区，如天津海河，两岸都已经盖房子了，都住人了，不可能把河道放大。在这种情况下，没办法，只好退而求其次，从景观生态学角度来看，要建立生态廊道，河流的摆动范围可能就应该作为一个河道来保留，不应该搞建设，不应该有人居住。通过这个例子来看，我们的建筑如何跟生态有一个可持续的平衡，不可能是最好的或者最原始、最自然的生态。但是，大家达到一个平衡，能够变成某种程度上的可持续，这点非常重要。
也许生态这个事情不太好打分，但我觉得某种程度上应该可以量化。比如规划城市时，未来公共交通是怎样的，对于依赖私家交通和依赖公共交通包括轨道交通的程度，是可以量化的。再比如水的使用，或者雨洪能够下渗到土壤里的程度，也有可以衡量的办法。包括城市使用建筑材料保温隔热的情况，跟未来的能源使用有关，某种程度上也可以量化。如果对城市进行规划，规划的可持续程度是多少？我想也能够量化评价。
东方园林景观设计集团首席设计师
李建伟
没有法律全是空谈
生态是个很简单的概念，很好理解，但做好不容易，因为人们会为很多不必要的事情破坏我们的生存环境，会为很小的利益侵害我们的大利益，这就是人类的愚蠢之处。
大家都在说生态，大家都好像有办法治理生态，但是现实是什么？整个国家没有一个生态部门，生态又不是一个工程，不是一个行业，无计可施。生态是什么？生态是一个所有的东西都囊括在一起的相互之间的合作、共赢和互相制约、互相支撑的发展过程。如果说光是搞园林景观的人讲生态，能解决北京的生态问题吗？解决不了。北京做生态廊道，做平原造林，做河道治理，花了多少钱，生态问题还是没解决。前不久APEC会议，政府一句话，你们给我把生产停了，单双号限行，蓝天全来了。
不要以为我们有一个好的理念，整个北京生态就改变了，根本不可能。生态问题是个系统问题，现在是整个北京生态的大系统出了问题，没有相互之间的合作关系，交通部门不听园林部门的，城市规划部门不听水利部门的，大家之间各干各的，没有合作，没有系统观念，甚至最严重的是我们的国家没有系统的思路。
我在美国工作多年，最深的体会就是很多有智慧的人也好、有能力的人也好，都不能真正解决问题。美国靠的是什么？是法律，不管你有多大能耐，不管你多聪明，都要依照法律做事。
解决海绵城市的问题，根本不是设计师的问题，也不是技术难度大我们做不了，就是法律问题，为什么美国能做到？美国有一条法律，任何开发建设用地都得保持雨水平衡，雨水流到其他人的地里了，人家会起诉你。雨水流到市政管网了，你要付钱。就这样一条简单法律解决了所有问题，所有开发项目一视同仁，没有例外。所有问题都解决了，海绵城市就这么出现的。
管理、政策和国家层面的东西没有建立起来时，我们是无能为力的。我们的生态是没办法做好的，光靠几个有能力的设计师天天呼吁、天天研究雨水怎么计算没有意义。我们都知道怎么计算，生态设计院的所有设计师都学过雨水计算，有什么用？开发商说这个没有要求，我不做。房子卖出去是一样的价格，我为什么做这个。一做就要多花钱，成本就高了。市政项目里，如果做出来跟形象工程没什么关系，市长也会说不要做了，对项目的形象没有影响，所以一定要靠政策和国家法律来推进生态建设。
联系客服
