请教~哪种FM高频头电路更好/高频头原理图分享

2019-1-3 17:06:21

求大家给分析下，哪种高放电路更好，尤其是在场效应管中。目前手头没有双栅管，我尽量提供结型管电路。
我发现大部分高放电路都采用电感耦合式，也是主要有两种，就是是否带中间抽头。不太清楚哪种更好，以及好在那里。
同时提供以下电路也供大家参考学习。

并且我发现这些高端的调频头使用最多的都是单栅结型场管，用双栅的不是很多。这是为什么呢？跟时期有关系？
双栅不是可以从两个栅极分别注入本振和高频信号吗，减小干扰，但是我找的这些图中有一半都是结型的。

高放调谐回路直接耦合：通过流经L2为场管供电

三洋M9994K：通过L105和R104为场管供电。

高放调谐回路采用电感耦合（可实现同时给管子供电）：
这是建伍KT-2010高频头，采用了多级高放。

建伍KT-6500高频头也采用电感耦合方式：

雅马哈T-1：

雅马哈T-2：不够清楚，下载的原理图就是这样的。

还有这个（书上给的），采用中间抽头方式：

类似：

希望大家就各电路能够给一个详细地说明，在场管中采用哪种方式向后级耦合（多级高放），或者耦合高放调谐回路最好？

• 6^#5133

• 2019-8-16 13:21:14

本帖最后由 5133 于 2019-8-16 13:34 编辑

雅马哈T-2，这种高频头电路非常好。还带有AGC电路。
我做过很多种高频头电路玩过。采用菲利浦的BF998进行混频很不错的。主要是要设计好高放电路的选择性。采用双级高放的灵敏度很高，选择性不好容易工作不正常。一般采用双栅MOS的电路都是高端收音机上，中低端的一般用三极管较多。有些中端的高放采用结型MOS。MOS管具有噪声低，性能高。菲利浦的BF998噪声最低，NXP的噪声高些。如果要加AGC电路上去，要将第二节高放管改为3SK226较好。但是工作电压也要降低到9V 才为宜。这2种管子都很容易购买的。
以下是我做过的一个原理图。接收灵敏度达 1.3uV。 我现在正在设计一款采用二极管平衡混频的高频头来玩一下。

• 5^#huangzs

• 2019-8-16 10:57:39

引用: sdWangyi 发表于 2019-8-16 09:49
双栅管比单栅管大规模商业应用更迟，并不是混频特性不好，电视调谐器基本都用它，FM空气多连调谐器在国外盛 ...

你没有认真看二楼说的。

• 4^#sdWangyi

• 2019-8-16 09:49:14

双栅管比单栅管大规模商业应用更迟，并不是混频特性不好，电视调谐器基本都用它，FM空气多连调谐器在国外盛行于80年代到90年代初，后都改用变容管调谐使用集成电路，故在早期的FM调谐器中应用比较少。

• 3^#TheFlash

• 2019-1-4 00:48:13

引用: MF35_ 发表于 2019-1-3 23:10
双栅管混频好是误区

首先，双栅管的第二栅，并不都是设计用来做混频的，得看具体的管子参数，一般用途的 ...

谢谢您耐心的解答，我正好对双栅也不是很了解，这回清楚多啦。
只是由于我买的这些fm二手书中都会讲到双栅管的高放和混频电路，因此有这样的疑惑。
另外就是不知道哪种结型场效应管的高放电路更优秀。

• 2^#MF35_

• 2019-1-3 23:10:53

本帖最后由 MF35_ 于 2019-1-3 23:13 编辑

双栅管混频好是误区

首先，双栅管的第二栅，并不都是设计用来做混频的，得看具体的管子参数，一般用途的管子，第二栅控制性能都不太好，因此混频效果不一定好，做AGC也不一定理想，原则上第二栅都可以做混频和AGC，但效果是否好得看管子

双栅管被发明，更多的是因为良好的高频性能，因为双栅管，等同于共源共栅（第二栅固定偏置）放大器，这种放大器最大的优势是过渡电容非常小（因为共栅电路有很强的隔离作用），因此可以工作在非常高的频率（场管的工作频率绝大部分取决于过渡电容），而且输出阻抗很高，便于做成谐振放大器。所以我们常看到的双栅电路，第二栅基本都是固定偏置。从这个等效也就可以得知为什么大部分双栅管第二栅控制性能不好，因为对于等效的级联放大器，第二级的源级是浮动的，当然这只是一部分原因。

高频头的高放级，采用单栅管有其自身的优势，外围电路简单，噪声比双栅低，只要管子性能满足，也能做到很好的效果，不一定要双栅。

所以不要迷恋于双栅混频，这并不是一个好的解决方案。