我们解说宋朝，不是鼓励模仿学习宋朝，而是尽可能的从汉人的视野来解读我们的历史，每个人的资料、精力都有限，难免会有局限。宋朝让人扼腕痛惜的地方，以后也会花很多篇幅去批判和吸取教训。
是的，宋朝的买办集团也很可恶，以后我们一起来探讨宋朝的那些卖国贼们。我们要把正邪的人分开来评价，正的要鼓励，邪恶的要批评，但是不能混为一谈。
宋朝的农民起义有几个特色，大家知道吗？北宋最有代表性，也是把北宋国力带来转折点破坏的是方腊起义，王庆起义。
他们有几个特点：
1、方腊是漆园的庄园主，王庆原来是东京开封府内一个副排军。他父亲王砉，是东京大富户，两个人都是富人，也就是富人集团带头造反。
2、这几个商人造反的主要原因也不是因为税负太重，他们作为商人家庭，因为宋朝商业税负才区区2%。梁山好汉，真的被天子逼上去的有几个？还是被宋江逼上去的更多吧？
3、方腊是江南人，今天的杭州，金华，湖州一带，那里的人民是最富裕，商业发达，经济发达，生活水平也高，也是主要的产粮区，不存在民不聊生的问题。
4、宋朝的逼，是很难的，因为宋朝天子设计了非常完善的法律体系，后来的问题是买办们知法犯法，这个是每个朝代的通病，哪怕我们今天。
五代十国那样惨绝人寰，备受压迫的时代，只要有一口饭吃，都没多少人造反，哪怕是蛮夷统治时期。而到了税负最低，福利制度最健全，生活水平最高的宋朝，他们为啥偏偏反了呢？
造反的都有一帮富人、将军加入，装备齐全，作战娴熟，一上来就是正规军水准。这是北宋的百姓一直在练习战斗吗？不是说宋朝都是软弱无能的，那么临时造反的百姓为啥都可以攻城略地，甚至开始把正规军都打败？这些都是现有宋朝历史的自相矛盾之处，所以在阅读历史的时候，要带着思考，很多不符合常理的事情背后一定藏着一些事情。再看看梁山伯，曹盖，宋江，卢俊义等108个人，是吃不饱饭的底层人民吗？造反集团里面，有80%以上的官员，商人，富二代，地主，真的贫困潦倒，因为压迫吃不饱饭的，有几个？
要了解宋朝，咱们从安史之乱开始聊起。唐末到五代十国，前后历时80年。亿万生灵涂炭，前后58个皇帝，有42个死于非命。唐武宗顶峰期有超过600万户到了宋太祖建国的时候，全国仅余120万户，折损率80%。也就是，安史之乱之后，汉人减少了80%。
宋朝为了让百姓不至于官逼民反，设计了很详细的制度体系，我举几个例子：
宋朝的第一个制度是——封案，这就是现在的缓刑，一来可以给办案人员更多的时间来查清真相，如果犯罪人可以悔改的情况刑罚就可以不实施，如果让不改过，就会开匣判决，实行处罚。这样就尽量的减少了误判。
宋朝的第二个制度是——试法官，司法人员要想被任命，必须要通过试法官，这个考试是非常严格的，相当于今天的司法考试。而且要求判决要写清楚让人信服的事实依据、明确的法律条文，在发现案件情况可疑的时候，要在卷子上注明，用于未来的复查。
宋朝第三个制度是——翻异别勘，翻异就是翻供；别勘就会另外审理。宋朝的刑案是允许告人在盘问、审查、宣判、临刑的时候，是可以随时的喊冤。如果开始了翻异，这个案件便可以进入别勘的流程。所以，宋朝是给了底层百姓很多的全力保障和争取的机会。
宋朝第四个制度是，南宋有高达五次的要求案件重审机会，虽然很浪费效率，但是可以把很多问题查个明白，还可以换不同的人来查案。
宋朝第五个制度是：审讯和定罪是独立的，一个管调查，一个管判决，和今天的司法很接近了，就为了防止官员滥用权力。
学过法律历史的人都知道，宋朝的法律是最完善最严谨的，不仅有法条，法规汇编还有大量的案例，断案的成例和行政措施的例都会非常详细的用来教化百姓。
宋朝的专司审判的机构，国家层面有大理寺、刑部、审刑院，相互监督相互制约此外还有御史台来参与国家最高的审判职责，就是为了滥杀无辜。大理寺会复审各地上奏朝廷的重要或疑难案件，怕有冤案出现。
刑部主要职责是“详复”，复审各地已决的死刑案件，判处任何一个人死刑，都是要刑部详细复查过的，有的天子还会亲自判定。不仅如此，宋官人还不够放心，要求刑部审案每次抄录案卷申报尚书省，在第二天日要申报御史台审核。宋朝的特点就是冗员，也就是太有钱，养了太多的官员，一个大案要案，是要通过层层审核，相互比对，如果要想操纵一个冤案，难度极大，成本极高。
还不够，宋官人的制度设计能力的确是一流的，为了担心常设部门勾结，宋朝还设置了临时流动的机构——制勘院，皇帝常派出“制勘使臣”到各州审理狱讼。制勘使臣检查好案子后，都要写每个案子的鉴定记录给天子抽查的，而且是终生追责，一旦以后发现了问题，他就要被处罚。这个就相当于我们今天的中纪委巡查组了。
这么做已经很周密很复杂了吧，天才的制度设计们，还设立了登闻鼓院、登闻检院、理检院三个法定机关，专门受理直接向朝廷投诉的案件。比如林冲你觉得很冤枉，你可以直接去国家机构去申诉，会有独立的团队介入审查，他们会把原来的案件抽调上来，这帮人是天子直辖的，其他人无权干涉。
看到了吧，宋天子就是这么为百姓着想的，任何一个重案要案，要想操纵这么多部门，这么多环节，这么多抽查，难度你想想多大？逼上梁山，有几个上梁山的人有经历过这样周密的审批？都没有去投诉，去伸冤，去告中央告状，你为啥就那么容易就放弃了这么好的制度呢？
所以，宋朝真的冤假错案是很少的，因为相互制约太多了，代价太大了，那些所谓的官逼民反，都是一个噱头，没有逼就开始反了，他们都没有去争取过最基本的伸冤流程。
宋江、方腊、王庆、曹盖、卢俊义等，有几个真的都试过这么多的投诉，伸冤？有几个是正儿八经被中央判处重刑的？有吗？都没有，为啥说官逼民反，谁逼你了，天堂都有大路给你敞开着，你都不愿意去走，就直接反了，说得过去吗？综上所述，官逼民反，是极少数的，大部分都是主动反，而且造反的不是流民，而且有钱有吃的人。
很多人对宋朝的印象，停留在水浒传，哪怕是水浒传，好好的去学习和分析，也会觉得——这个朝代的造反人民好幸福，好有钱啊。
我们先从顶层架构来看这个朝代，大家发现了一个问题没有，蒙古人写的宋史说宋朝的农民起义那么多，但是为啥都没有多大动静，大部分都好像是闹剧，一下子就安静了呢？大家看历史一定要思考这些明显的逻辑漏洞，宋朝可没有出现过大规模的农民起义，大部分都属于闹剧。看看汉唐明的农民起义，滚雪球一样的越滚越大，而宋的确是很快熄火？为啥？因为，造反的人往往是本地的有政治野心的人，但是因为大部分老百姓日子过得不错，他们不愿意跟随造反，没有越来越多的人加入这个阵营来推翻天子，所以没有滚雪球，还是原来的集团的人，做不大。
还有，宋朝有非常完善的福利体系，这个我们在上次已经做了非常详细的介绍，宋朝那些完善的福利制度，包括廉租房，社保、医保和育儿服务。宋朝如果真的出现了流民，那么宋朝还有一个兜底的措施——募兵。哪里出现了流民造反，宋朝的第一反应不是去镇压，而是去招募这些人当兵。因为宋朝的士兵都是发工资的，而且待遇不错。只要解决人的温饱问题，谁还去造反呢？而且宋朝的士兵可以养到你65岁，相当于铁饭碗了。
所以，我们也看到，梁山好汉们也是被招安的，还都给了不错的待遇，当然，比起他们的野心，那是差了一些。但是已经足够丰衣足食了。宋朝最被人诟病的就是三冗问题，冗兵、冗官、冗费，这些其实都是宋朝的福利制度，天子对百姓的各种保障体系。
宋朝脱胎于生灵涂炭的五代十国，用了短短的几十年就实现了汉人人口的爆发式增长、老百姓安居乐业、汉人文化得已复兴、国家也实现了富裕，领土也得到了拓展，宋朝先人们的这些努力和探索，应该值得我们后人的敬重。天子为了防止官逼民反做的大量的制度保障，我们能否用仁慈来替代软弱呢？
弱宋，能否改为——慈宋，是不是更对得起宋太祖们的奋斗！
宋家官人对人民的慈爱是出名的，大家知道雪中送炭这个成语的出处吗？那就是宋太宗给贫困百姓在冬天挨家挨户送衣服、米面和炭火，百姓们为了纪念宋太宗的关爱，发明了一个词——雪中送炭，一直流传至今。
有的人对我分析宋朝好的一面有意见，觉得宋朝的评价要延续蒙古人的基调——懦弱无能、不思进取。但是，我真的去查阅了汉人写的宋朝历史，我却发现了宋朝，可能和教科书灌输给我们的——不一样！
当土地兼并不再是威胁王朝延续的麻烦后，宋朝才能在强敌环伺的险恶环境中，靠步兵为主的军事力量，和蛮夷扛了319年。
昨天一个群友说的非常好，他说宋朝是下跌过程中的超跌反弹，经过五胡乱华、五代十国，汉人的人口、文化都遭到了巨大的破坏。如果不是宋朝在汉人减员80%的情况止住了颓势，又让汉人的人口得到了大爆发，超过了1.2个亿，汉人真的可能距离印第安人不远了。没有宋朝打下的物质基础、文化基础和人口基础，元朝的起义军们如何去重开大宋日月天呢？没有大宋的昨天，哪有大明推翻蒙元的底气呢？
联系客服
