逐条评释最高人民法院「关于民事诉讼证据的若干规定」

2019年12月26日，最高法院发布了《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》。新公布的《民事证据规定》共100条，其中，保留原《民事证据规定》条文未作修改的12条，对原《民事证据规定》条文修改的40条，新增加条文48条，主要包括：完善“书证提出命令”制度、修改和完善当事人自认规则、完善当事人、证人具结和鉴定人承诺制度以及当事人、证人虚假陈述和鉴定人虚假鉴定的制裁措施以及补充、完善电子数据范围的规定，明确电子数据的审查判断规则等重要内容。本次修改启动于2015年，历时四年，在广泛征求意见和充分论证的基础上，完成前期一系列起草和论证工作，回应民商事审判实践的需要，针对涉及证据的一系列问题作出了明确具体的若干规定。本文作者王新平律师执业多年，对于民商事诉讼中的证据问题多有研究和心得，就证据规则相关法律适用问题撰写过多篇专业文章，并著有《民事诉讼证据运用实务与技巧》一书，上市即荣登法律实务畅销书榜单之例。应诸君就《民事诉讼证据的若干规定》的学习之需，值此分享王新平律师针对新颁布实施的民事证据规则逐条撰文评析，欢迎转需收藏研习之。

━ ━ ━

- 王新平 -

王新平。1972年1月出生于浙江省温岭市，华东政法大学法律硕士，浙江利群律师事务所主任。兼任浙江省律师协会常务理事、教育培训委员会副主任，浙江省法学会案例法学研究会常务理事，台州市律师协会副会长，台州仲裁委员会首席仲裁员、专家咨询委员会委员等职。

第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。

本条是对原告起诉和被告反诉时应当提供相应证据所作出的规定。原告向法院起诉或被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。这是根据《民事诉讼法》第119条、第120条、第121条就诉权行使和证据要求之间的关系所作出的具体解释，无可非议。

本条最引人注目的地方是，删除了原《民事诉讼证据规定》第1条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”中的“材料”二字。关于传统证据理论有多种学说。“事实说”认为，证据是能够证明案件事实的事实；“根据说”认为，证据是能够证明案件事实的根据；“材料说”认为，证据是能够证明案件事实的材料；“信息说”认为，证据是能够证明案件事实的信息；等等。2012年《刑事诉讼法》修改时采纳了“材料说”（见第50条第1款），《民事诉讼法》没有明说，最高法院将“证据材料”改为“证据”，显示出司法解释起草人没有坚持“材料说”，“材料说”不是一种理想的立法选择。

事实上，所谓证据不过是裁判者用来认定案件事实的根据。认定案件事实的根据也即定案证据，其实是证据审查的结果，也就是裁判者经过一系列法定的审理程序，最终将那些具备关联性、合法性和真实性及充分证明力的证据，采纳为定案证据。所以，如果要对“证据”下定义，我倒推崇陈瑞华教授的观点：证据是用来证明特定案件事实的载体。

第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。

当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。

本条，具有基本原则的色彩，要求法院向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证，前所未有。诉讼是相当复杂的法律专业性活动，当事人不懂法律或对事实、证据及适用法律存在认识上的偏差，就可能影响到司法公正的实现。所以，为使当事人能够充分主张及举证，法院对举证的要求及法律后果进行说明以促使当事人完成相应的诉讼行为是非常必要的。

本条第2款，承继于《民诉法解释》第94条第2款，溯源于《民事诉讼法》第64条第2款。依照《民诉法解释》第94条第1款所作的补充性解释，条文中的

（1）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；

（2）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；

（3）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。

第（3）项其实是兜底条款。

第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。

本条是对当事人自认的规定。自认是指当事人对不利于自己事实的承认，包括两种：一是当事人陈述于己不利的事实；二是一方当事人对另一方当事人陈述的不利事实明确表示承认。原《民事诉讼证据规定》第8条将自认限于第二种情形，

本条中的自认具有如下特征：

1.自认必须发生在诉讼过程中。只有当事人在诉讼过程中的自认才产生相应的法律效果。当事人在诉讼外对不利于自己的案件事实的陈述或承认应当比照一般的证据进行正常的举证和质证，它不能成为免除当事人举证责任的法定事由。《民诉法解释》第92条规定自认发生在法庭审理中，新《民事诉讼证据规定》恢复了原《民事诉讼证据规定》第8条自认的场合即诉讼过程中，扩大了自认的范围。

2.自认是当事人对案件事实的不利陈述，或一方当事人对另一方当事人陈述的案件不利事实的承认。民事诉讼的最大特征是当事人双方主张和利益的对抗性，因此，当事人对案件事实的不利陈述，一方当事人对另一方当事人所主张的案件不利事实的承认，方谓自认。

3.自认必须是明确表示的。自认是对当事人举证责任的免除和对法院法定程序的改变，因此对自认的成立规定了较为严格的条件，第二种情形中的自认必须是明确表示承认。如果当事人默示自认，即对另一方当事人的陈述既不承认也不否认的，只有法官履行了法定的释明义务后仍然默示的，才能视为承认。

4.自认必须具有合法性。当事人的自认不能改变现行法律的规定，即不能与现行有效的法律相冲突。因此，涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等案件事实不适用自认的规定。

自认发生在两种场合：一是在开庭审理中，即庭审中；二是在开庭审理之外，即在开庭审理前和开庭审理后。

自认的方式有两种：一是贯彻直接和言辞原则，即须在场以言辞陈述的方式进行；二是以书面方式进行。

本条第2款吸收了原《民事诉讼证据规定》第74条的精华部分，修改为“在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”这是对自认场合和自认方式后两种情形的具体规定。

第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。

本条规定了是指一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实默认不语。拟制自认与自认在诉讼过程中能够产生相同的法律效果，其法理基础来源于民事诉讼的对抗性。诉讼必然以双方当事人的利益对立为前提，如果当事人之间不能以对立的诉讼主张展开充分的诉答与控辩，司法的裁判功能便难以发挥，案件的真相也难以发现。为了避免因一方当事人消极沉默使案件事实因缺少对抗而出现真伪不明，司法解释设立了拟制自认制度，旨在促使当事人通过积极的陈述而使法官发现案件的真相。

成立拟制自认应当同时具备以下两个条件：

（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实既未表示承认也未表示否认。拟制的自认以消极的沉默为特征，即他没有针对另一方当事人的陈述提出任何反对的意见或主张；如果他提出任何即使是毫无根据的理由来怀疑或责问另一方当事人对案件事实的陈述，都不构成拟制自认。

（2）须经法官说明并询问后仍不明确表示肯定或否定。法官的说明、询问等释明义务是拟制自认成立的必要条件。法官的“说明”主要指对当事人沉默的法律后果的说明；“询问”主要指法官就另一当事人陈述的真实性而向当事人进行核对和发问。

本条规定来源于原《民事诉讼证据规定》第8条第2款，需要注意的是，最高法院修改时删除了“充分说明”中的“充分”二字，避免了不确定概念带来的适用上的困难，值得点赞。

第四条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。

当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。

本条是对委托代理根据代理的权限可分为两类：一类是一般授权，即委托代理人只能为一般的诉讼行为，不能处分当事人的实体权利；另一类是特别授权，即代理人除代理一般的诉讼行为外，还可以代为处分一定的实体权利，如承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。特别授权须逐一列明权限，概括性的授权如“全权授权”视为一般授权。

原《民事诉讼证据规定》第8条第3款考虑到民事诉讼代理制度的目的、代理权限的不同及代理人对案件事实的承认涉及到当事人对实体权利的处分问题，对诉讼代理人的自认给予了必要的限制，即对于自认直接导致承认对方诉请的情形，要求必须获得当事人的特别授权，除非当事人在场对代理人的自认不作否认表示的。由于实践中存在诉讼代理人以一般代理为由，嗣后否认在法庭上所作的陈述或承认，不利于诉讼活动的正常推进，最高法院在修改《民事诉讼证据规定》时对此予以了规制，即对于诉讼代理人的自认，不再考虑是否经过特别授权，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。这是一个重大变化。

本条还规定，当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。当事人对诉讼代理人的自认当场予以否认，表明诉讼代理人的自认超出了其代理的权限范围，不视为自认，自不待言。

第六条普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。

必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他共同诉讼人既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后仍然不明确表示意见的，视为全体共同诉讼人的自认。

本条是关于第1款规定普通共同诉讼中的自认，普通的共同诉讼中，部分当事人的自认，仅对其发生效力，而不及于其他当事人。此与一般诉讼并无什么区别。

第2款规定必要共同诉讼中的自认，该否认必须明确作出，不得沉默或不置可否，否则视为拟制自认。当然，拟制自认是在法官履行释明义务之后才可成立。

在司法实践中，以下情形为

（1）个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业，并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。

（2）个体工商户在诉讼中，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。

（3）个人合伙的全体合伙人，在诉讼中为共同诉讼人。

（4）企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。

（5）借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。

（6）在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又不明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应当将其列为共同原告。

（7）原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。

（8）共有财产权受到侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。

第七条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。

本条是诉讼中的自认可分为完全自认与限制自认。完全自认是对另一方当事人陈述的事实完全自认，又称无条件自认。限制自认是一种附条件的自认，当事人作出表态时，附加了限制条件，一般有两种情形:一是，当事人对于另一方陈述的事实，承认其中一部分而否认其他部分，又称部分自认；二是，自认时附加独立的攻击或防御方法，又称为自认附加。

各国立法对限制自认亦有不同规定，如《德国民事诉讼法典》第289条规定：“对于审判上的自认，附加有包含独立的攻击或防御方法的陈述者，并不影响自认的效力。”按此规定，当事人的限制自认亦构成自认，从而免除对方的举证责任。而我国台湾地区《民事诉讼法》第279条第2项规定：“当事人于自认有所附加或限制者，应否视为自认，由法院斟酌情形断定之。“依此条规定，限制自认并不一定产生自认的效力，应由法官综合判断之。

应该说，最高法院增设本条时，借鉴了我国台湾地区的立法例，对限制自认是否构成自认，交由法官结合案件情况最终决定。当然，法官作出决定时应当遵循经验法则和逻辑推理规则，并应公开作出的理由和结果。

第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。

自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。

本条是关于自认的限制之规定，是新增条文；但并非全新，系对《民诉法解释》第92条第2款、第3款和第96条第1款的整合。

自认须有合法性，当事人的自认不能与现行有效的法律规定相冲突。基于此，对于法律和司法解释明确规定应由法庭依职权调查收集的证据，就不能适用自认规则。根据本条第1款，结合《民诉法解释》第96条第1款，以下五种情形不适用自认规则：

1.涉及国家利益、社会公共利益的事实，不适用自认。法庭对涉及国家利益和社会公共利益的事实保留依职权调查的权利，是大陆法系国家和地区的普遍做法，也是法庭保护国家利益和社会公共利益所需要的职权，因此应排除适用自认。

2.涉及身份关系的事实，不适用自认。之所以这样规定，主要是身份关系涉及人的基本权利，本身具有社会公共利益的属性，决定了一个社会赖以维系的公序良俗，有必要启动一种社会公共权益保障机制加以维护，目的是维护人类基本伦理价值和保护人权，不能因当事人双方的自认而任意改变。民法上所谓“身份”，特指夫妻、亲子、家庭成员和近亲属的身份。例如离婚案件中，虽然被告对原告陈述的登记结婚的事实明确承认，法庭仍会要求原告提供结婚证等能证明婚姻关系的证据。当然，对于与身份无关的案件事实，如被告对原告陈述的关于夫妻共同财产的范围表示承认，依法构成自认，原告无需举证证明。

3.涉及环境污染、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为的事实，不适用自认。即涉及民事诉讼法第55条规定的公益诉讼，不适用自认规则。请注意，对涉及环境污染、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益中的“等”，应理解为等外，而非等内。申言之，环境污染、侵害众多消费者合法权益属于不完全列举的例示性规定。实际上，公益诉讼也属于上述第1项涉及社会公共利益的范畴，因公益诉讼规则较为特殊，为能更好地与立法上的其他诉讼制度相呼应，司法解释将其单独列出。笔者觉得，《民诉法解释》第96条第1款第（2）项与第（3）项的顺序应该调换，第（1）项为国家利益和一般性社会公共利益，第（2）项为特殊性社会公共利益（公益诉讼），逻辑上似乎更顺畅。

4.当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的事实，不适用自认。虽然自认理论上只及于双方当事人，但在一些特定情形下，自认的效力会间接影响第三人的利益。典型的是当事人恶意串通，通过虚假诉讼达到损害他人合法权益的目的。如当事人一方为了在离婚诉讼中达到不让或少让另一方分到财产的目的，虚构债务，让“债权人”起诉两夫妻，然后自认为夫妻共同债务，损害配偶另一方的利益。《最高人民法院公报》2014年第12期刊载的“赵俊诉项会敏、何雪琴民间借贷纠纷案”，可供参考。该案裁判要旨为：夫妻一方具有和第三人恶意串通、通过虚假诉讼虚构婚内债务嫌疑的，该夫妻一方单方自认债务，并不必然免除“出借人”对借贷关系成立并生效的事实应承担的举证责任。

5.涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事实，不适用自认。自认的特征是当事人陈述于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认，其针对的是案件实体性事实；而依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等属于案件程序性事实，不属于当事人承认的案件事实的范畴，自然不受自认的约束，应由法庭依职权调查。

需要指出，《民诉法解释》第96条第1款只规定了五种情形，没有兜底条款。换言之，除了上述五种情形以外，其他事实均可适用自认。但仍有一种情形不适用自认，即《民诉法解释》第107条规定的当事人为达成调解协议或和解协议作出妥协而认可的事实，也不适用自认。因为调解、和解中往往涉及对事实的陈述，若该陈述作为自认，当事人很可能不愿意进行调解或和解；且有的当事人为了达成调解、和解而对有些事实不再计较，作出妥协和让步，若将此视为自认，可能既违反当事人的真实意思表示，也与事实真相不符。为了消除当事人的顾虑，鼓励他们进行调解、和解，故诉讼调解、和解中当事人的陈述不应作为自认对待。《民事诉讼证据规定》施行后，《民诉法解释》第107条仍继续适用，需特别注意。

此外，因民事诉讼证明的目的在于发现真实，故自认的事实若与已经查明的事实不符，应对当事人的处分权进行限制，法庭应以查明的事实作为裁判的基础。故本条第2款规定，自认的事实与已查明的事实不符的，人民法院不予确认。所谓已查明的事实，依司解起草人介绍，主要是指法庭依职权查明的事实，案外人举证证明与当事人自认不符的事实，以及当事人对自认反悔并通过举证证明的事实。

第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：

（一）经对方当事人同意的；

（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。

人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。

本条是在原《民事诉讼证据规定》第8条第4款的基础上修改而成，是关于自认的撤销之规定。

《民事诉讼法》第13条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”可见，诚信原则系民事诉讼的一项基本原则。在该基本原则的指引下，自认一旦成立生效后，如无特定的情形发生，一般不允许撤销；否则可能会对对方当事人造成诉讼程序上的突袭，使得对方无法及时进行正常举证，从而破坏诉讼程序中的公平和司法程序的平衡，故当事人不得随意撤销其作出的自认事实。

当然，民事诉讼所奉行的诚信原则又决定了司法裁判应当建立在当事人诉辩真实的基础之上，如果当事人因各种正当原因作出了违背真实意思表示的承认，法庭应当给予其矫正或救济的机会。本条即明确了存在以下两种情形，允许当事人在法庭辩论终结前撤销自认：

1.经对方当事人同意的自认可以撤销。自认是当事人对自己诉讼权利的自由处分，同意撤销自认也是对方当事人对自己诉讼权利的自由处分，理应得到尊重，故法庭不得随意干预。但这种经对方同意的自认撤销，也有时间节点，须在法庭辩论终结前，即在审判长宣布法庭辩论终结前。

原《民事诉讼证据规定》第8条第4款前半句是规定“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意”，本条将撤回改为撤销并非平白无故。撤回一般在于阻止生效，撤销在于消灭业已生效的效果，故撤销用词更准。

2.当事人在受胁迫或重大误解情况下作出的自认可以撤销。自认是当事人对于己不利事实的承认，是对自己权利的处分，须基于自由意思表示作出。如果当事人因受胁迫或重大误解情况下作出自认，因该自认并非其真实意思表示，自认的前提不复存在，故应允许当事人在法庭辩论终结前撤销自认。

需要注意的是，本项规定较之原《民事诉讼证据规定》第8条第4款后半句发生了重大变化，即删除了原第8条第4款中的“有充分证据证明”和“与事实不符”两个限定条件，放宽了撤销的条件。删除“有充分证据证明”，减轻了自认当事人的举证责任；删除“与事实不符”，回归了撤销自认的基础即违背当事人真实意思。当然，当事人要撤销该自认，须有证据证明受胁迫或重大误解的事实，否则自认无法撤销。

值得讨论的是，无论新旧《民事诉讼证据规定》，均将非真意表示的自认限定为受胁迫和重大误解两种，未将“受欺诈”列入其中，为何如此？未见司解起草人明说，笔者顿生疑窦。

请特别注意，当事人对自认反悔的，除了本条规定的撤销自认，还可运用第8条第2款即“自认的事实与已查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定。在当事人欲推翻其自认但又无法举证证明自认是在“受胁迫或重大误解情况下”作出的困境下，若能举证证明其自认与事实不符，同样达到撤销自认的法律效果。

第9条第3款是新增内容，出于撤销自认的严肃性，本条款规定准许当事人撤销自认的，法院应当作出口头或书面裁定，故法院裁定作出后方发生撤销自认的效果。《民事诉讼法》第154条规定：“裁定适用于下列范围：

（1）不予受理；

（2）对管辖权有异议的；

（3）驳回起诉；

（4）保全和先予执行；

（5）准许或者不准许撤诉；

（6）中止或者终结诉讼；

（7）补正判决书中的笔误；

（8）中止或者终结执行；

（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；

（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；

（11）其他需要裁定解决的事项。

对前款第（1）项至第（3）项裁定，可以上诉。”据此，裁定准许撤销自认属于该条第1款第（11）项规定的兜底情形。对撤销自认的裁定，当事人不得上诉。

第十条　下列事实，当事人无须举证证明：

（一）自然规律以及定理、定律；

（二）众所周知的事实；

（三）根据法律规定推定的事实；

（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；

（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；

（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；

（七）已为有效公证文书所证明的事实。

前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

本条是在《民诉法解释》第93条的基础上整理、修改形成，是对自认之外免证事实的规定。

《民诉法解释》第93条对原《民事诉讼证据规定》第9条进行了整理、补充，明确规定了七类免证事实：

（1）自然规律以及定理、定律；

（2）众所周知的事实；

（3）根据法律规定推定的事实；

（4）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；

（5）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；

（6）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；

（7）已为有效公证文书所证明的事实。并同时赋予当事人提出反证反驳、推翻上述七项免证事实的权利。

《民事诉讼证据规定》第10条在条文表述上进行了调整，将第（5）项和第（6）项调换顺序；另将“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”限缩为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”；再将“已为仲裁机构生效裁决所确认的事实”从“有相反证据足以推翻”的梯队转入“有相反证据足以反驳”的行列中。

这里的已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的“基本事实”，根据《民诉法解释》第335条等诠释，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对判决、裁定的结果有实质性影响的事实，相当于要件事实。这种事实在诉讼法上称为预决的事实，对后案诉讼具有预决的效力。对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，本条要求须当事人有相反的证据足以推翻的除外，即要否定法院生效裁判确认的基本事实，需要当事人提供的证据其证明力达到推翻该基本事实的程度，也即达到证明相反事实成立的程度，才发生否定其预决效力的效果。

对于生效仲裁裁决确认的事实，本条规定当事人有相反证据足以反驳的除外，由先前的“足以推翻”变成了“足以反驳”，降低了生效仲裁裁决的证明力度，即当事人提出反证的证明力不必达到推翻该仲裁裁决确认的事实的程度，只需要动摇免证事实对法官的心证基础，使其处于真伪不明的状态即可。

补充个小细节，本条规定：“下列事实，当事人无须举证证明”；而第3条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”一处是“无须”，一处是“无需”，似乎没有必要区分，司法解释前后用词不一，不够严谨。

第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

本条是对原《民事诉讼证据规定》第10条的保留，是关于优先提供原件、原物的规定。

证据最本质的特征是它的真实性或客观性，因此，能够最大程度接近事实真相的首先是书面证据中的原件和物证中的原物。同时，尽一切可能向法庭提供原件、原物，也是《民事诉讼证据规定》第2条规定的当事人应积极、正确地完成举证的一项重要义务。

所谓原件，指文件制作人最初形成，反映其意思或思想的文件，也称原本或底本。它既可以是手写的，也可以是打印的。有的论著将本条中的“原件”仅理解为针对书证和视听资料，笔者不予苟同。本条规定中的“原件”，尚应包括书面证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。难道书面证言、鉴定意见、勘验笔录当事人就可以提供复制件？

所谓原物，指在民事活动中产生的、与民事法律关系具有密切关系的、能够说明民事权益争议事实的物品。如缺陷产品致人损害中的缺陷产品，交通事故中的肇事车辆等。“原物”一词，只针对物证。

本条在坚持优先提交证据的原件、原物原则的同时，对提供或保存原件、原物确有困难的，作了例外规定。该例外情形包括两类：

1.当事人需自己保存证据原件、原物。如当事人向法庭提交不动产权证，法庭当庭对复制件核对无异后，原件往往由当事人领回自己保存。

2.当事人提供原件、原物确有困难。西方有句古老的法谚：法律不强人所难。如果当事人提供原件、原物确有困难，法律自应允许其提交复制件、复制品。所谓确有困难，《民诉法解释》第111条进行了具体规定：“《民事诉讼法》第70条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：

（1）书证原件遗失、灭失或者毁损的；

（2）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；

（3）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；

（4）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；

（5）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”

具有上述情形之一的，当事人可以提供书证复制件，但本条规定必须经人民法院核对无异，笔者难以理解。举个极端的例子，原件已经灭失，当事人只有复印件；或原物已不存在，当事人只有照片，法庭怎么核对？且复印件、照片并不当然不具有证据能力，法庭应当结合其他证据和案件具体情况来评判其证明力大小，所以，本条后半句的“可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”适用于当事人需自己保存证据原件、原物的情形，不能完全适用于当事人提供原件、原物确有困难的情形。

第十二条以动产作为证据的，应当将原物提交人民法院。原物不宜搬移或者不宜保存的，当事人可以提供复制品、影像资料或者其他替代品。

人民法院在收到当事人提交的动产或者替代品后，应当及时通知双方当事人到人民法院或者保存现场查验。

本条系新增条文，是关于动产证据（物证）提交的操作性规定，与第11条是一般与特殊的关系。

动产在概念和范围上是相对于不动产而言，是指不动产以外的物，即在性质上能够移动且移动不损害其经济价值的物。动产、不动产是民法上关于物的分类，按照司解起草人的说法，《民事诉讼证据规定》首次将作为物证的动产和不动产区分开来，根据二者不同的特性，分别规定了当事人提交动产证据和不动产证据（见下条）的要求，使得动产和不动产这种民法上对物的最重要的区分，在诉讼法上有了其独立的意义和价值。

本条规定动产证据可以不提交原物的例外情形，即原物不宜搬移或者不宜保存的。何谓原物不宜搬移？比如飞机、船舶、汽车、航空器等体型庞大的特殊动产，以及珍贵文物等价值极高且易损坏的特殊动产，不方便搬移，当事人可以提供复制品、影像资料或者其他替代品。何谓原物不宜保存？如水产、水果等鲜活物品，炸药、鞭炮等危险性物品，就不宜保存，当事人可以提供复制品、影像资料或者其他替代品。在原物不宜搬移或者不宜保存的情况下，录影、录像、照片是当事人常见的证据替代品。

本条第2款规定，“对于当事人提交的动产证据或其替代品，人民法院应及时通知双方当事人到人民法院或者保存现场查验。”按照司解起草人的意思，这是人民法院接受作为物证的动产或其替代品的义务，是必须进行的。笔者对本条款规定的“及时通知现场查验”大惑不解。依条文含义，如果原告立案时提交了动产证据或其替代品，立案庭法官就应当及时通知被告到法院或者保存现场查验，岂非“以立代审”？而且，如果被告在庭审中对原告提交的动产证据或其替代品予以认可，法院还有“及时通知现场查验”的必要吗？依我浅见，本条第2款不宜增设。

本条还有一处瑕疵，以动产作为证据的，应当将原物提交人民法院，第12条用的是“提交”，而第11条、第13条、第15条至第18条涉及举证都使用“提供”，表述上略有瑕疵。

第十三条当事人以不动产作为证据的，应当向人民法院提供该不动产的影像资料。

人民法院认为有必要的，应当通知双方当事人到场进行查验。

本条系新增条文，是关于不动产证据（物证）提交的操作性规定，与第11条也构成一般与特殊的关系，与第12条在逻辑上有相通之处。

所谓不动产，是指按照其物理性质不能移动或者移动会严重损害其价值的有体物。在我国，不动产主要指土地以及房屋、林木等地上定作物。不动产证据作为物证的一种，本应遵循“优先提供原物”的提交原则，但不动产具有独特性，按其物理性质不能移动，或搬移会严重损害其经济价值，由于不动产原物无法移动或不宜搬移，故不动产本身就是“优先提供原物”原则的例外。

本条结合不动产这种特殊物证的自身特性进行了具体规定，当事人若以不动产作为证据提交的，应当向人民法院提供该不动产的影像资料。这里的影像资料，无疑包括录影、录像资料，是否包括照片？笔者与身边的律师同仁进行过探讨，多数意见认为照片并不属于影像资料。但我始终认为，照片虽然没有录影、录像资料这般直观、逼真、全面，也应属于影像资料的范畴，算是一种最低层次的影像资料。倘若将照片排除在影像资料之外，《民事诉讼法》第70条关于“提交原物确有困难的，可以提交复制品、照片”的规定就被彻底架空。

本条第2款规定，人民法院认为有必要的，应当通知双方当事人到场进行查验。现场查验是建立在不动产仍然存在的基础上，如果该不动产已经灭失，就不存在现场查验之说。搁笔至此，笔者依然想不通，物证除了动产物证和不动产物证，似乎别无其他物证，《民事诉讼证据规定》第12条、第13条是否多余？如果确有必要区分规定动产证据和不动产证据，删除第11条中的原物部分内容是否更好？

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

（新旧对照表）

长按识别即可下载

修改前	修改后
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（于2001年12月6日由最高人民法院审判委员会第1201次会议通过 2001年12月21日以法释〔2001〕33号公布自2002年4月1日起施行根据2008年12月16日发布的《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用＜中华人民共和国民事诉讼法＞条文序号的决定》调整）	最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过　根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）
为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。	为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。
一、当事人举证	一、当事人举证
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。	第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
（删除）第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。	第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
（删除）第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：　　（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；　　（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；　　（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；　　（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；　　（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；　　（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；　（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。
（删除）第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。　　对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
（删除）第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
（删除）第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。　　对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。	第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。　　在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
	第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
	第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。　　当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。
	第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。
	第六条普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。　　必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他共同诉讼人既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后仍然不明确表示意见的，视为全体共同诉讼人的自认。
	第七条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。
	第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。　　自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：　　（一）众所周知的事实；　　（二）自然规律及定理；　　（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；　（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；　　（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。　　前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。	第十条下列事实，当事人无须举证证明：　　（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；　　（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；　　（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；　　（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；　　（七）已为有效公证文书所证明的事实。　　前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。	第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
	第十二条以动产作为证据的，应当将原物提交人民法院。原物不宜搬移或者不宜保存的，当事人可以提供复制品、影像资料或者其他替代品。　　人民法院在收到当事人提交的动产或者替代品后，应当及时通知双方当事人到人民法院或者保存现场查验。
	第十三条当事人以不动产作为证据的，应当向人民法院提供该不动产的影像资料。　　人民法院认为有必要的，应当通知双方当事人到场进行查验。
	第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；　　（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；　　（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；　　（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
	第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。　　当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。　　当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。	第十六条当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。　　中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
第十二条当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。	第十七条当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。
第十三条对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。	第十八条双方当事人无争议的事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以责令当事人提供有关证据。
第十四条当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。　　人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间，由经办人员签名或者盖章。	第十九条当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间，由经办人员签名或者盖章。
二、人民法院调查收集证据	二、证据的调查收集和保全
（删除）第十五条《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：　　（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。
（删除）第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。
（删除）第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：　　（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；　　（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；　　（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。
第十八条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。	第二十条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。
第十九条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。
第二十条调查人员调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。	第二十一条人民法院调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。
第二十一条调查人员调查收集的物证应当是原物。被调查人提供原物确有困难的，可以提供复制品或者照片。提供复制品或者照片的，应当在调查笔录中说明取证情况。	第二十二条人民法院调查收集的物证应当是原物。被调查人提供原物确有困难的，可以提供复制品或者影像资料。提供复制品或者影像资料的，应当在调查笔录中说明取证情况。
第二十二条调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。	第二十三条人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。　　人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的，适用前款规定。
	第二十四条人民法院调查收集可能需要鉴定的证据，应当遵守相关技术规范，确保证据不被污染。
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。　　当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。	第二十五条当事人或者利害关系人根据民事诉讼法第八十一条的规定申请证据保全的，申请书应当载明需要保全的证据的基本情况、申请保全的理由以及采取何种保全措施等内容。　　当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款的规定申请证据保全的，应当在举证期限届满前向人民法院提出。　　法律、司法解释对诉前证据保全有规定的，依照其规定办理。
	第二十六条当事人或者利害关系人申请采取查封、扣押等限制保全标的物使用、流通等保全措施，或者保全可能对证据持有人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。　　担保方式或者数额由人民法院根据保全措施对证据持有人的影响、保全标的物的价值、当事人或者利害关系人争议的诉讼标的金额等因素综合确定。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。	第二十七条人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。　　根据当事人的申请和具体情况，人民法院可以采取查封、扣押、录音、录像、复制、鉴定、勘验等方法进行证据保全，并制作笔录。　　在符合证据保全目的的情况下，人民法院应当选择对证据持有人利益影响最小的保全措施。
	第二十八条申请证据保全错误造成财产损失，当事人请求申请人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
	第二十九条人民法院采取诉前证据保全措施后，当事人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的，采取保全措施的人民法院应当根据当事人的申请，将保全的证据及时移交受理案件的人民法院。
	第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。　　符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。　对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。	第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。　　对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。	第三十二条人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。　　人民法院依职权委托鉴定的，可以在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。　　人民法院在确定鉴定人后应当出具委托书，委托书中应当载明鉴定事项、鉴定范围、鉴定目的和鉴定期限。
	第三十三条鉴定开始之前，人民法院应当要求鉴定人签署承诺书。承诺书中应当载明鉴定人保证客观、公正、诚实地进行鉴定，保证出庭作证，如作虚假鉴定应当承担法律责任等内容。　　鉴定人故意作虚假鉴定的，人民法院应当责令其退还鉴定费用，并根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
	第三十四条人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。　　经人民法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或者证人。
	第三十五条鉴定人应当在人民法院确定的期限内完成鉴定，并提交鉴定书。鉴定人无正当理由未按期提交鉴定书的，当事人可以申请人民法院另行委托鉴定人进行鉴定。人民法院准许的，原鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还；拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。
	第三十七条人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。　　当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。　　对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。
	第三十八条当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。　　双方当事人对鉴定意见均有异议的，分摊预交鉴定人出庭费用。
	第三十九条鉴定人出庭费用按照证人出庭作证费用的标准计算，由败诉的当事人负担。因鉴定意见不明确或者有瑕疵需要鉴定人出庭的，出庭费用由其自行负担。　　人民法院委托鉴定时已经确定鉴定人出庭费用包含在鉴定费用中的，不再通知当事人预交。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：　　（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；　　（二）鉴定程序严重违法的；　　（三）鉴定结论明显依据不足的；　（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。	第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。　　存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。　　重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。	第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；　　（二）委托鉴定的材料；　　（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；　　（四）对鉴定过程的说明；　　（五）明确的鉴定结论；　　（六）对鉴定人鉴定资格的说明；　（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。	第三十六条人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托法院的名称；（二）委托鉴定的内容、要求；（三）鉴定材料；（四）鉴定所依据的原理、方法；（五）对鉴定过程的说明；（六）鉴定意见；（七）承诺书。鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。
	第四十二条鉴定意见被采信后，鉴定人无正当理由撤销鉴定意见的，人民法院应当责令其退还鉴定费用，并可以根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定对鉴定人进行处罚。当事人主张鉴定人负担由此增加的合理费用的，人民法院应予支持。　　人民法院采信鉴定意见后准许鉴定人撤销的，应当责令其退还鉴定费用。
第三十条人民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录，记录勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过、结果，由勘验人、在场人签名或者盖章。对于绘制的现场图应当注明绘制的时间、方位、测绘人姓名、身份等内容。	第四十三条人民法院应当在勘验前将勘验的时间和地点通知当事人。当事人不参加的，不影响勘验进行。　　当事人可以就勘验事项向人民法院进行解释和说明，可以请求人民法院注意勘验中的重要事项。人民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录，记录勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过、结果，由勘验人、在场人签名或者盖章。对于绘制的现场图应当注明绘制的时间、方位、测绘人姓名、身份等内容。
第三十一条摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。　　摘录文件、材料应当保持内容相应的完整性，不得断章取义。	第四十四条摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。　　摘录文件、材料应当保持内容相应的完整性。
	第四十五条当事人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定申请人民法院责令对方当事人提交书证的，申请书应当载明所申请提交的书证名称或者内容、需要以该书证证明的事实及事实的重要性、对方当事人控制该书证的根据以及应当提交该书证的理由。　　对方当事人否认控制书证的，人民法院应当根据法律规定、习惯等因素，结合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实作出综合判断。
	第四十六条人民法院对当事人提交书证的申请进行审查时，应当听取对方当事人的意见，必要时可以要求双方当事人提供证据、进行辩论。　　当事人申请提交的书证不明确、书证对于待证事实的证明无必要、待证事实对于裁判结果无实质性影响、书证未在对方当事人控制之下或者不符合本规定第四十七条情形的，人民法院不予准许。当事人申请理由成立的，人民法院应当作出裁定，责令对方当事人提交书证；理由不成立的，通知申请人。
	第四十七条下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：　　（一）控制书证的当事人在诉讼中曾经引用过的书证；　　（二）为对方当事人的利益制作的书证；　　（三）对方当事人依照法律规定有权查阅、获取的书证；　　（四）账簿、记账原始凭证；（五）人民法院认为应当提交书证的其他情形。　　前款所列书证，涉及国家秘密、商业秘密、当事人或第三人的隐私，或者存在法律规定应当保密的情形的，提交后不得公开质证。
	第四十八条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。
三、举证时限与证据交换	三、举证时限与证据交换
第三十二条被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。	第四十九条被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。
第三十三条人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。　　举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。　　由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。	第五十条人民法院应当在审理前的准备阶段向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则和要求、可以向人民法院申请调查收集证据的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果等内容。
	第五十一条举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制。
（删除）第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。　　对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。　　当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
	第五十二条当事人在举证期限内提供证据存在客观障碍，属于民事诉讼法第六十五条第二款规定的“当事人在该期限内提供证据确有困难”的情形。前款情形，人民法院应当根据当事人的举证能力、不能在举证期限内提供证据的原因等因素综合判断。必要时，可以听取对方当事人的意见。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。	第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。　　存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
第三十六条当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。	第五十四条当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。申请理由成立的，人民法院应当准许，适当延长举证期限，并通知其他当事人。延长的举证期限适用于其他当事人。申请理由不成立的，人民法院不予准许，并通知申请人。
（删除）第三十七条经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。　　人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。
	第五十五条存在下列情形的，举证期限按照如下方式确定：　　（一）当事人依照民事诉讼法第一百二十七条规定提出管辖权异议的，举证期限中止，自驳回管辖权异议的裁定生效之日起恢复计算；　　（二）追加当事人、有独立请求权的第三人参加诉讼或者无独立请求权的第三人经人民法院通知参加诉讼的，人民法院应当依照本规定第五十一条的规定为新参加诉讼的当事人确定举证期限，该举证期限适用于其他当事人；　　（三）发回重审的案件，第一审人民法院可以结合案件具体情况和发回重审的原因，酌情确定举证期限；　　（四）当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限；　　（五）公告送达的，举证期限自公告期届满之次日起计算。
第三十八条交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。　　人民法院组织当事人交换证据的，交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。	第五十六条人民法院依照民事诉讼法第一百三十三条第四项的规定，通过组织证据交换进行审理前准备的，证据交换之日举证期限届满。　　证据交换的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。当事人申请延期举证经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。
第三十九条证据交换应当在审判人员的主持下进行。　　在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷；对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题。	第五十七条证据交换应当在审判人员的主持下进行。　　在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷；对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题。
第四十条当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。　　证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。	第五十八条当事人收到对方的证据后有反驳证据需要提交的，人民法院应当再次组织证据交换。
（删除）第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：　　（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
（删除）第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。
（删除）第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。　　当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。
（删除）第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。
（删除）第四十五条一方当事人提出新的证据的，人民法院应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。
（删除）第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
	第五十九条人民法院对逾期提供证据的当事人处以罚款的，可以结合当事人逾期提供证据的主观过错程度、导致诉讼迟延的情况、诉讼标的金额等因素，确定罚款数额。
四、质证	四、质证
第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。	第六十条当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。当事人要求以书面方式发表质证意见，人民法院在听取对方当事人意见后认为有必要的，可以准许。人民法院应当及时将书面质证意见送交对方当事人。
（删除）第四十八条涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。
第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：　（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。	第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；　　（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。
（删除）第五十条质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。
第五十一条质证按下列顺序进行：　（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；　　（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；　　（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。　　人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。　　人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。	第六十二条质证一般按下列顺序进行：　　（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；　　（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；　　（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。　　人民法院根据当事人申请调查收集的证据，审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，由提出申请的当事人与对方当事人、第三人进行质证。人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。
（删除）第五十二条案件有两个以上独立的诉讼请求的，当事人可以逐个出示证据进行质证。
	第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。　　当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。　　当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
	第六十四条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。人民法院要求当事人到场接受询问的，应当通知当事人询问的时间、地点、拒不到场的后果等内容。
	第六十五条人民法院应当在询问前责令当事人签署保证书并宣读保证书的内容。　　保证书应当载明保证据实陈述，绝无隐瞒、歪曲、增减，如有虚假陈述应当接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名、捺印。　　当事人有正当理由不能宣读保证书的，由书记员宣读并进行说明。
	第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。
第五十三条不能正确表达意志的人，不能作为证人。　　待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。	第六十七条不能正确表达意思的人，不能作为证人。　　待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。
第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。　　证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。	第七十条人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。	第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
	第六十九条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权通知证人出庭作证。
（删除）第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：　　（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；　　（二）特殊岗位确实无法离开的；　　（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；　　（五）其他无法出庭的特殊情况。　　前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。
	第七十一条人民法院应当要求证人在作证之前签署保证书，并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外。证人确有正当理由不能宣读保证书的，由书记员代为宣读并进行说明。　　证人拒绝签署或者宣读保证书的，不得作证，并自行承担相关费用。证人保证书的内容适用当事人保证书的规定。
第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。　　证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。	第七十二条证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。
	第七十三条证人应当就其作证的事项进行连续陈述。　　当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的，人民法院应当及时制止，必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。
第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。	第七十四条审判人员可以对证人进行询问。当事人及其诉讼代理人经审判人员许可后可以询问证人。询问证人时其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以要求证人之间进行对质。
第五十九条鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。	第八十条鉴定人应当就鉴定事项如实答复当事人的异议和审判人员的询问。当庭答复确有困难的，经人民法院准许，可以在庭审结束后书面答复。人民法院应当及时将书面答复送交当事人，并听取当事人的意见。必要时，可以再次组织质证。
	第七十五条证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的，人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。
	第七十六条证人确有困难不能出庭作证，申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的，应当向人民法院提交申请书。申请书中应当载明不能出庭的具体原因。　　符合民事诉讼法第七十三条规定情形的，人民法院应当准许。
	第七十七条证人经人民法院准许，以书面证言方式作证的，应当签署保证书；以视听传输技术或者视听资料方式作证的，应当签署保证书并宣读保证书的内容。
	第七十八条当事人及其诉讼代理人对证人的询问与待证事实无关，或者存在威胁、侮辱证人或不适当引导等情形的，审判人员应当及时制止。必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。证人故意作虚假陈述，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证人作证，或者在证人作证后以侮辱、诽谤、诬陷、恐吓、殴打等方式对证人打击报复的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定，对行为人进行处罚。
	第七十九条鉴定人依照民事诉讼法第七十八条的规定出庭作证的，人民法院应当在开庭审理三日前将出庭的时间、地点及要求通知鉴定人。　　委托机构鉴定的，应当由从事鉴定的人员代表机构出庭。
	第八十一条鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。人民法院应当建议有关主管部门或者组织对拒不出庭作证的鉴定人予以处罚。当事人要求退还鉴定费用的，人民法院应当在三日内作出裁定，责令鉴定人退还；拒不退还的，由人民法院依法执行。当事人因鉴定人拒不出庭作证申请重新鉴定的，人民法院应当准许。
第六十条经法庭许可，当事人可以向证人、鉴定人、勘验人发问。　　询问证人、鉴定人、勘验人不得使用威胁、侮辱及不适当引导证人的言语和方式。	第八十二条经法庭许可，当事人可以询问鉴定人、勘验人。　　询问鉴定人、勘验人不得使用威胁、侮辱等不适当的言语和方式。
	第八十三条当事人依照民事诉讼法第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条的规定，申请有专门知识的人出庭的，申请书中应当载明有专门知识的人的基本情况和申请的目的。　　人民法院准许当事人申请的，应当通知双方当事人。
第六十一条当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。　　审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。　　经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行对质。　　具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。	第八十四条审判人员可以对有专门知识的人进行询问。经法庭准许，当事人可以对有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。有专门知识的人不得参与对鉴定意见质证或者就专业问题发表意见之外的法庭审理活动。
（删除）第六十二条法庭应当将当事人的质证情况记入笔录，并由当事人核对后签名或者盖章。
五、证据的审核认定	五、证据的审核认定
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。	第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
	第八十六条当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。　　与诉讼保全、回避等程序事项有关的事实，人民法院结合当事人的说明及相关证据，认为有关事实存在的可能性较大的，可以认定该事实存在。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：　　（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；　　（二）证据与本案事实是否相关；　　（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；　　（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。	第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：　　（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。	第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
（删除）第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
（删除）第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
	第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。　　当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：　　（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；　　（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；　　（三）存有疑点的视听资料；　　（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；　　（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。	第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：　　（一）当事人的陈述；　　（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；　　（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；　　（四）存有疑点的视听资料、电子数据；　　（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
（删除）第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
（删除）第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
（删除）第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
（删除）第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
（删除）第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
	第九十一条公文书证的制作者根据文书原件制作的载有部分或者全部内容的副本，与正本具有相同的证明力。　　在国家机关存档的文件，其复制件、副本、节录本经档案部门或者制作原本的机关证明其内容与原本一致的，该复制件、副本、节录本具有与原本相同的证明力。
	第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。
	第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；　　（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；　　（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；　　（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；　　（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。　　人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。
	第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：　　（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；　　（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；　　（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。　　电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。	第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
（删除）第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
（删除）第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：　　（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；　（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；　　（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。	第九十六条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
第七十九条人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。　　对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。	第九十七条人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。　　对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。
六、其他	六、其他
第八十条对证人、鉴定人、勘验人的合法权益依法予以保护。　　当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭证据，提供假证据，阻止证人作证，指使、贿买、胁迫他人作伪证，或者对证人、鉴定人、勘验人打击报复的，依照《民事诉讼法》第一百零二条的规定处理。	第九十八条对证人、鉴定人、勘验人的合法权益依法予以保护。当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭证据，提供虚假证据，阻止证人作证，指使、贿买、胁迫他人作伪证，或者对证人、鉴定人、勘验人打击报复的，依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。
（删除）第八十一条人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释中第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制。
（删除）第八十二条本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准。
	第九十九条本规定对证据保全没有规定的，参照适用法律、司法解释关于财产保全的规定。除法律、司法解释另有规定外，对当事人、鉴定人、有专门知识的人的询问参照适用本规定中关于询问证人的规定；关于书证的规定适用于视听资料、电子数据；存储在电子计算机等电子介质中的视听资料，适用电子数据的规定。
第八十三条本规定自２００２年４月１日起施行。２００２年４月１日尚未审结的一审、二审和再审民事案件不适用本规定。　　本规定施行前已经审理终结的民事案件，当事人以违反本规定为由申请再审的，人民法院不予支持。　　本规定施行后受理的再审民事案件，人民法院依据《民事诉讼法》第一百八十六条的规定进行审理的，适用本规定。	第一百条本规定自2020年5月1日起施行。本规定公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。