新红木国标为什么以色定准？

我们看现在一大帮红木商家，特别是自觉历史渊博的老专家，有的把颜色混淆，把紫说成黄，黑说成白。还有些根本就不管颜色，就自定义纹理论材质。他们对红木新国标强烈反对，因为不如他们的愿！

二零一八年前的红木国标，基本上都是以纹理定标准，这都是不规范的定义。我以前说过：一节木材上有几种纹理，不可能把这节木材分为几种木材。当然，我们这种没有学识的人，是参与不了学术论证的。包括在故宫修文物家具的，因为他们该修复的家具，都是康熙之后的紫檀和越黄，康熙之前的黄花梨家具是不需要修复的，而他们的最高层是故宫研究院。就拿黄花梨的认证来说，研究院还得遵循古建筑学家——梁思成的判断，这就是学术。

以前的鸡翅木、蛇纹木等这些以纹理定义的木材，在红木国标里永远消失。红木新国标的杨家驹老人，从起草论文到审核再到国家通过，达七年之久。不是一些所谓的专家能随便写几本书那么简单！

现在的红木国标里，基本上以颜色为准，比以前以纹理定准规范多了，黄檀、紫檀、黑檀、红酸枝、白酸枝……，这些颜色，是以木材刚开料出来的本色为标准的，不针对氧化几百年的颜色为准。这样就可以让我们，起码从老物件到新材质认识的颜色衡量标准。

社会在进步，文化水准在提高，我们对事物的认知也在越来越规范！

现在文化部和海南岛的媒体，都已经把海黄改成海南花梨了，还有很多专家，把本属紫檀类的越黄和海黄，故吹是黄花梨，这些人还有多大的可信度？这不就明摆是低估消费者的智商吗？