对诸葛亮的崇拜已经延续了一千多年，他的七大过失你不一定知道

历史上的诸葛亮，劝客农桑，兴修水利，这里我们不说，历朝历代的名人对诸葛亮推崇备至，这些也不说;《三国演义》到底是几分史实几分虚构这也不是本文讨论的重点。本文仅以《三国演义》，讲述对诸葛亮的崇拜已经延续了一千多年，他的七大过失你不一定知道。

罪一：忽视培养武将。

诸葛亮用人有局限性，深刻的战略洞察力、高超的外交能力，未能弥补诸葛亮在识人用人方面的欠缺。从人才的吸纳和培养上，刘备时代虽然已经面临人才缺失，蜀国成为三国中最先衰亡的一方，人才最为匮乏是其主要原因。但这人才匮乏的背后绝不仅仅是荆州之失，白帝城刘备托孤之后，诸葛亮再未建立起有局面的人才队伍，才是蜀国颓败的根本原因。

与自我约束极强的诸葛亮相比，刘备和曹操的用人观似乎都有些不择手段。曹操早年招募众多人才，又吸纳众多降将，没有诸葛亮那么多品德的追问。建安十九年和二十二年，求贤若渴的曹操在两次发布《取士无废短令》、《举贤勿拘品德令》，进一步指出，有行之士，未必能进取，进取之士，未必都有德行。

罪二：毁人不倦。

诸葛亮用人，基本上沿袭的是汉朝“举孝廉”遗风，注重表现出来的“德行”。而好德胜于好才，必有虚伪无能之徒表演的舞台。

在使用王平魏延的问题上，诸葛亮与刘备截然不同。刘备爱才重魏轻王，诸葛亮重德重王轻魏。刘备死后，诸葛亮碍于青黄不接的人才形势，不得不用魏延，但却时常把魏延纳入“普通战将”一员，甚至与陈式之流的牙将并列。对其始终不放手使用，助长战绩平平的王平爬到魏延头上。

从魏延的最终结果看，似乎验证了诸葛亮的先见之明――脑后反骨，此人必反。但是不妨设想，如果按照刘备的重用魏延之才的思路走，魏延会反吗？怀才不遇是每个人才人心改变的发端，主帅总像贼一样防着属下，属下的心能不起变吗？诸葛亮在时，魏延是不敢反;而刘备在时，魏延是不愿反。

罪三：出尔反尔。

原想借司马懿之刀除掉孟达的诸葛亮，这时候忽然又改变主意，派军队自勉县沿汉江东下前往救援，却被司马懿分兵拒之于西城安桥一带不能靠近。孟达上庸孤军无援中相持十六天，部将邓贤、李辅开城投降，孟达被杀，被俘者万余，一场始由诸葛亮策划，继之出卖，尔后又驰援的军事政变，竟是这样滑稽地落下帷幕。

政治军事斗争中，争取同盟者，分化瓦解敌方是基本思路，尽管同盟者是暂时的、靠不住的，却是一支不可忽视的力量，是可以借用而达到自己意图的力量。诸葛亮从策反孟达到出卖孟达，然后又出兵救援孟达，只能说诸葛亮多谋无断、鼠首两端、进退失据，自断膀臂。

此事发生在诸葛亮第二次“北伐”时候 如果不是诸葛亮出尔反尔、举止失措，和孟达从东西两方向同时出兵，也许陈仓城下能取得侥幸成功，

罪四：造成关张刘先后死亡。

刘备为什么死掉?因为他的两个誓同生死的结拜兄弟——关羽、张飞先后死掉，他要报仇。结果猇亭一战，号称七十五万大军被陆逊一把火烧得干干净净。撤到白帝城，一口气没喘上来，就这么挂了。张飞为什么死掉?因为他急着报关羽的仇，日夜饮酒，鞭打士卒，动不动就要杀人。部下被逼无奈，只好——不是你死就是我亡——把张飞给阴了。归结起来，张飞、刘备的死都与关羽的死有莫大的关系。关羽的死，就好像是多米诺骨牌，第一张倒下，引起了连锁反应。关羽成为蜀国外交失败的牺牲品。天作孽犹可恕，自作孽不可活!关羽之死，归结到最后，其元凶竟然是刘备、诸葛亮!

罪五：统揽大权，不分权。

诸葛活着的时候，蜀汉大权是归谁的，和诸葛死后，蜀汉大权是归谁的。这个命题之后，你才能看清诸葛亮。你才能看清刘禅，你才能看清刘备，你也才能搞清楚蜀汉为什么会第一个被消灭的原因。 蜀汉的政权在刘备入主西川之后分三个阶段。第一阶段刘先主时期。第二个阶段诸葛摄政时期。第三个阶段后诸葛时期。在第一个阶段，演义与史实的出入不大，刘备做主。在第二个阶段，演义与史实也是出入不大，政由丞相府。在第三个阶段演义，语焉不详。三国志里根本没刘禅什么事儿，若如此说来属于诸葛系的权臣时期。 不得不说刘备是一代雄主。诸葛精于政治，精于内政，诸葛做刘备的丞相绝对是相得益彰。刘备能识人，诸葛会做事。大事刘备做主，小事无所谓的可以交给丞相。但是打仗不好意思，可以是庞统，可以是法正，丞相啊，你还是帮忙看着后勤吧。人非完人，刘备看的很透。虽然刘备从来没有指出诸葛亮的短板到底在哪里？但是从托孤这件事上，刘先主已经为我们留下了线索。古代帝王托孤，或者安排顾命大臣的时候都不是什么皇帝，君上了。

罪六：孜孜以谋权。

于成大事者，必先有曹孟德的宏图谋略，司马懿的卧薪尝胆；但诸葛亮恰恰相反，从他隆中对以出山，他一直就在借着刘备的名义，打着自己的小算盘。打一个最直接的例子：诸葛亮明知道荆州不是关云长一人能够守住的，为什么不向刘备请旨，将张飞也留下，因为他怕日后大业必成，关羽乃诸葛亮最大对手，而张飞呢？一个杀猪屠夫，量他有十个脑袋，也玩不过一个诸葛亮，赵云就不用说了，凭诸葛亮的嘴皮子说服还是很容易的。

罪七：把小皇帝变成傀儡。

刘禅是一个精明的皇帝，否则他不肯能在皇位上一待就是41年，中国历史上，能在皇位上待够40年的皇帝还真的不是很多。即便是被俘后送至魏国，他依然能在魏国当了八年的安乐公，虽说没有了皇帝的威仪，但至少保住了性命，享受了八年的安逸生活，刘禅，并不是昏庸无道，而是他出生在一个不属于他的年代里，先是有其父为笼络军心来个阵前摔子，再来就是白帝城托孤中的那一句，“若不行你可取之”的试探之言，搞得刘禅登基后，始终生活在诸葛亮的阴影之下，难有作为。好不容易熬到相父死了，结果相父早就将国事安排妥当，政事、军事的领导决策权没一样交到了刘禅手上，当年跟随自己父亲的元老都已经死的死、病的病，没一个能靠得住的人，强行收回军权和政权的话，估计今天颁旨下去，明天朝臣就敢重推一位皇上出来。遇到这样的臣子、生在这样的年代，即便他再有治国才能，抓不住军权和政权，他又能做出什么丰功伟绩出来。