废话不多说，先上图！
这就是传说中的婚姻24条！这传说中的婚姻24条是什么？
2003年的时候，最高法院通过了一个对《婚姻法》的解释文件，就是传说中的婚姻24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
在司法解释中这样那样的文字看着确实累，通俗易懂的说法就是：一个人借钱，两口子还债！
于是乎就有了各种新闻出现，老公疯狂借钱，最后妻子莫名其妙背锅！于是乎就有了上面的图了！
为什么会出现这种情况？
本身在婚姻法中，是有明确表示，用于夫妻共同生活的债务，归夫妻共同债务，然后却有出现拿着24条就跑的情况，导致出现以上情况！
不过最近好消息出现了：最高法院发了个通知，终于对“婚姻法24条”打了2个升级补丁
1、强调非法债务和虚假债务在两口子的债务分割时是无效的
2、教基层法官判案
怎么解释这2个补丁？
1、强调非法债务
什么赌博、吸毒等违法行为的债务就不要想那么多了
2、虚构债务
比如你找个第三人来写个借条什么的，然后让配偶一起承担，套钱出来什么的，想的美！
最后就是答疑了：
1. 虚假夫妻共同债务如何确认？
虚假债务被认定为夫妻共同债务的情形，主要是因为个别法官对债务是否虚假未依法从严审查，其中重要原因就是当事人、证人不到庭参加诉讼。
2. 如何避免仅凭借条、借据等凭证就认定存在债务的简单做法？
最高人民法院在“通知”中明确提出要求，在认定夫妻一方所负债务是否为夫妻共同债务时，应注意根据民间借贷司法解释规定的诸多因素进行综合判断。
3. 从以往虚构夫妻共同债务案件情况看，夫妻中举债一方经常会主动承认债务真实存在，而夫妻另一方虽否认却无从证明。对此有无对策？
在举债一方的自认出现前后矛盾或无法提供其他证据加以印证时，人民法院应主动依职权对自认的真实性做进一步审查。例如，夫妻一方对另一方对外举债真实性持异议的，可以申请法院对相关银行账户进行调查取证。
4. 夫妻一方与第三人串通伪造债务，要怎么处理？
要制裁夫妻一方与第三人串通伪造债务的虚假诉讼，对涉嫌虚假诉讼等犯罪的，特别是虚构债务的犯罪，应依法将犯罪的线索、材料移送侦查机关。
联系客服
