买房本身就是一个社会热门话题，如果加上女性话题那就更扯不清了。大家都说没房怎么结婚？难道租房结婚？又说买房是为了遮风挡雨，然而我们都知道房子岂止是仅仅用来住的？因为房子已经承载了太多太多的东西，最重要的是房子的财富增长带给人们的安全感。直到房子是用来住的而不是用来炒的这个定位提出后，房子对女性的价值或许会发生变化，当然不是说不需要买房，而是房子会真正的当作房子。
近日，某婚恋网联合链家发布了调研报告显示，“房子=票子=爱情”这样的观点竟得到了近半数单身男女的认同。对于这样的调查，安家融媒认为，其实有时候是不准确的。因为人们回答过程中的意识是摇摆不定的，或者本身问题就是有歧义的。比如，“没有房子就没有爱情”你认同吗？安家融媒相信不少人认同，但是认同跟认同也不一样。有人所谓的认同是表达了现实存在的合理性，比如现实确实是没有房子可能你的爱情就没有根基。但这并不代表我内心骨子里认同这种价值观，只是对现实这种现象存在的一个共鸣。尽管不认同，但现实就是如此嘛！所以在调查时可能我会填“房子=票子=爱情”这样的观点就是事实嘛！
不纠结调查本身的问题了。安家融媒发现6成的比例我还是心中一喜的，以前是7成呢，当然我也明白误差也好取样也好，差一成很正常，表现不出什么。我记得，曾经有一份调查显示，有92％的女性选择对方“有稳定收入”为结婚的必要条件，而近七成女性选择“男性要有房才能结婚”。
在房子如此贵的大背景下，要房子还是要爱情？其实这个问题问得非常无助，也非常尴尬。要回答二者到底选择哪个其实往往并不是自己的主观能动性所能选择的。
并不是说要了房子就不能要爱情，要了爱情就不能要房子。而恰恰是有了房子才是拥有爱情和婚姻的前提条件，有了房子你的爱情可能会越甜蜜，当然也可能不一定幸福，但至少有了让你尝试是否幸福的机会。实际上这更是对女孩的提问，是在拷问她们究竟要选择哪个，但是人家回答非常肯定，当然是二者都要啊。如今的女孩为何回答有如此底气？原因很简单，除了男女比例失衡就是房子贵买不起。
实际上暴露了人们对当下价值观的不满，可又抗不过现实的压力，最后也只能屈服于现实。就像很多女孩说，他没房子让我跟他租房子结婚啊！况且女的又是稀有动物，男的那么多。所以，这种现实又是一种最真的现实。而这种现实也是得到很多人的认同的，这就是现实。
不过最悲哀的就是男孩子，试问一下，如果不是父母的帮助，有几个是靠自己买的房？
按常规道理而言，买不起房就租房嘛！但是人们为什么拼了命也要买房？
从去年提出房子是用来住的而不是用来炒的这一定位后，才发现，原来房子早就不是房子那么简单，房子的衍生意义变得非常突出，说白了，附加价值让房子越来越现实。很多女孩在社会压力下，很容易把对感情的期待寄托到对房子上，“就算最终走到一无所有，至少房子是真实的”。
这应该就是女孩答应结婚的最低筹码吧，大不了还有一套房子嘛！因为房子值钱，比感情更现实。房子的价值越来越高，感情越来越脆弱，现实就是如此，如果用物质作为筹码的话，那最终结果一定是感情很难维系，因为在你的心里永远都会有退路，有了退路就不会再去想如何维系你们之间的感情，不去润滑双方的摩擦。
所以说不清楚是对还是错。就像丈母娘一样，你敢说是因为丈母娘逼你买房让房子越来越值钱了还是丈母娘因为房子越来越值钱才要求你买房？恐怕说不清楚。
当人们都把房子当作安全感的时候，真的该值得思考了。批评女孩子？批评丈母娘？或者是男孩子的错？女孩子在今天的现实背景下，为了拥有一套房子似乎也被大家所理解和包容。至少我觉得不是男孩的错，如果女孩或丈母娘能多少理解下男孩子或许也没错。
女孩6成无房不嫁或7成无房不嫁，可是最后多数女孩还是嫁出去了，是女孩妥协了？还是男孩都有钱买房了？
既然无房不嫁，既然男孩嫌房子贵买不起，可是都结婚了，这是为什么呢？难道嫁的不是男孩？
“无房不嫁”更像是最近火热的相亲鄙视链的延伸，一线城市没房，再优秀都只能排在相亲鄙视链最底层？只能说背后还有很多问题需要我们去解决去面对，但更重要的是我们要有希望，有没好的向往，房子是用来住的而不是用来炒的，广州“租购同权”等都是在解决现状问题上的进步，有时候幸福不在于别人，而在于自己。其实人们不幸福的原因在于过于把期待寄托在了房子上，一旦现实有变，那将会是不小的打击。相信未来一定会改变，如果未来的房子市场稳定了，人们的财富增长不再纯粹依赖房子，看看还有多少女孩对房子情有独钟？
联系客服
