他75岁时是以草书而成名的，许多人却说书法基础不好，你觉得呢？

人们都知道，林散之是以草书而出名的，据说，他在75岁时，一幅作品被刊登在报纸上，当时郭沫若、启功等专家看后，非常赞赏，由此，林散之的书法便被更多的人所知晓，他在成名也就在此时，这个作品是他的草书，飘逸、灵动，风格独特，让人眼前一亮，这就是林散之草书风格。

但时至今日，还有人认为，林散之的草书作品仍然不被一些人所认可，总觉得他的草书是由着自己的性子所写，没有像王羲之、赵孟頫等人那样俊美、舒朗的艺术性特征，而是线条杂乱，笔墨散乱，由此也有人谈到了他的书法基础问题，认为林散之的书法基础不牢固，尤其是在年轻时没有奠定好这个基础，所以他的草书也是有问题的。

真的是这样吗？我们查阅了一些资料，其实并不是这样的，首先，林散之在很早的时候，就对楷书有着深厚的修为，他的楷书取法于唐人居多，如虞世南、颜真卿、柳公权等人，也时有魏晋楷书。其次，他对两汉隶书下功最多，可以说这些书法基础是他一生都在坚持临摹和学习的，尤其是在他进入老年以后，仍然坚持临摹，这是很难得的一件事情。第三，林散之的用笔非常讲究，我们看过他的视频，林老在写字时对笔的控制力非常到位，哪怕是坐在那里写字。

有人觉得，楷书是书法的基础。这个说法有没有道理？我觉得是有道理的。楷书，尤其是唐楷书法，在唐代历代书法家那里，楷书除了是官方提倡的一种书体，也是朝廷进行选拔人才的必考书体。大家都知道，张旭是写狂草的，被誉为“草圣”，但张旭所写的楷书也是一流的，从这一点上来说，楷书就是科举考试的主要题目了。

作为一种基础书体来说，楷书是最能看出一个人的书法功力的，它要求人们不仅在字形上要端庄，而且在笔法上更为讲究。从文中插图中可以看出，林散之在学习楷书时，是以柳体为骨架的，就临摹作品来说，达到了形神兼备的程度，这些作品都是他在年轻时所写的，由此看来，我们能说他没有坚实的书法基础吗？

那么，林散之的草书为什么会成名，而成为当代“草圣”，我想，这不外乎以下几个方面的原因：

第一，自成一体的风格让人耳目一新。一直以来，人们对书法的欣赏，都是以“二王”等古人为对标对象，这个没错，但在70年代的时候，人们所见到的都是以古人的居多，对于当代人所创作的作品来说就相对少了一些。而林散之在75岁时所创作的草书作品在自成一体的基础上，还打破了古人草书的一些规矩，形成了自己的风格，给人眼前一亮。

第二，以笔墨取胜，让草书的图式感非常吸引人。除了字形不说，因为他的字形是个人风格，就以笔墨来看，林散之的草书作品，可以说是“玩墨”的高手，墨色变化丰富，笔法灵活多样，浓淡相宜，干枯兼取，这样的写法在当时可以说是很少见的，而那时人们写字大都是写一笔蘸一笔墨的写法，有谁敢把线的变化用墨的丰富性来表现？

第三，意境深邃，人书俱老。书法除了讲究技法能力外，还有一个就是它的意境表现力。什么是作品的意境？它是作品所要表现出来的综合水平，这其中就包含所写内容、创作者的综合素养、阅历、情怀等各个要素，有些人认为，书法比到最后不是比技法水平，而是比较作品的意境表现力，这是很有道理的。而林散之在70岁以后之所以成名，其中一个重要原因就是他用了一生的时间进行人生修为，与其说，他一生都在临摹学古，还不如说他是在厚积薄发。

对于林散之的书法大家是怎么看的？欢迎留言发表观点一起讨论。