楚霸王项羽在中国是一个很有名的英雄，却是一个悲剧英雄。传说至今的“霸王别姬”故事发生于公元前202年。项羽在垓下被韩信指挥的汉军重重围困，自感生路渺茫，与他的宠妃虞姬诀别，只带少数随从，虽然突出重围，仍被汉军穷追不舍，身边随从尽数战死，仅剩他独自一人逃至乌江，自刎而死。
项羽之所以落到兵败身亡的悲剧，固然有很多原因，其中不爱听别人的不同意见，不会用人这两条非常关键。范增是项羽的主要谋士，为前期项羽创建功业出谋划策，作出了很大贡献。鸿门宴之前，范增就建议项羽对刘邦下手，项羽不听；鸿门宴上，范增一再示意项羽，并私下安排刺客，行刺刘邦，又因项羽优柔寡断，错失良机。范增叹息道：“竖子不足与谋！”此后，刘邦的谋士陈平设计，离间范增与项羽。项羽中计，疏远范增，范增愤而离去，病死途中，时在公元前204年。如果项羽听了范增的话，在鸿门宴上对刘邦下了手，日后也不至于落到一败涂地的下场。就是错过了这次机会，如果项羽继续信任范增，而范增也得以筹划军机，那么楚汉相争的结局如何，也未可预料。遗憾的是，项羽不听范增的话，一错再错，终致事败身亡。
乌江自刎前，乌江亭长驾小舟接应，欲渡项羽过江东。项羽执意不肯登舟过江，宁可自刎，再次证明他听不进别人的意见。对于项羽乌江自刎，后世有不少人感到很惋惜，对悲剧英雄寄予深切的同情。项羽该不该自杀，不自杀过江东后结果如何，有截然相反的两种评论：一种认为他不应该自杀，而应该过江东，其代表为唐代杜牧，他在《题乌江亭》中写道：“胜负兵家未可期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”清人吴景旭赞同其观点。另一种认为他即使不自杀过了江东，也没有卷土重来的可能。此说以北宋胡仔为代表，他在《苕溪渔隐丛话》中说道：“项氏以八千渡江无一还者，谁肯复附之？其不能卷土重来决矣！”
我赞同北宋胡仔的观点。历史就是历史，从来没有“如果”和“假设”。项羽即使不自杀过了江东，也没有卷土重来的可能。其一，项羽充其量只是一个军事家，而不是政治家，自起事以来，他一路都是顺风顺水，在楚汉相争的五年里也是一直占上风，最后从顶峰跌落谷底，所有的机会丧失，所有的资本都已耗尽，哪还有卷土重来的机会？其二，跟随项羽的8千江东子弟无一还者，连项羽都觉得“无颜见江东父老”，丧失民心、重回江东的项羽有什么合法、合适的理由重新号召、聚集“江南才俊”？其三，胜则骄，败则馁是项羽之类人的本性，垓下之战不仅打光了他的老本，也彻底打掉了他的信心，他绝非“包羞忍辱”的男子汉，认识不到失败的真正原因，他哪里还有重头再来的信心。其四，他过于看重自己的武力值，没有正确的治国方略和治国能力，即使“力拔山兮气盖世”，可不用良臣谋士，单靠单打独斗打不下天下，打下了天下也坐不稳天下，孤家寡人的项羽丧失了天时、地利、人和，重新起事无合法、正当理由，绝对不会成功。
综上所述，“霸王别姬”、“乌江自刎”是项羽的必然结局，即使他渡江到江东，除了埋名隐姓苟且偷生外，绝无卷土重来的可能。
联系客服
