中印对抗已经一个多月了。双方仍充满动力，无意放弃。他们吸引了他们的爱国者提供建议和建议。大家都很有责任感。在我国，随着人们对洞朗地区形势认识的不断深入，各种战略思想接踵而至。其中，向南到西里古里，切断East和西印度，然后聚集和消灭印度军队的东部集团，以恢复西藏南部已经成为一个非常热门的话题。7月26日，一位香港媒体军事专家直接向印度总理莫迪高呼：“中国一定会切断西里古里走廊，使你的东北成为一个岛屿”，使西里古里再次进入人们的视野。在许多地图上可以看到，所谓的西里古里走廊位于印度东北部（图1，红色圆圈位置）。在这里，印度的领土被尼泊尔和孟加拉国“夹”在一起，形成了一条非常薄的走廊，所以有一个城市叫西里尔。据说这个地方只有20公里宽，靠近喜马拉雅山脉中部的亚东突起——西里古里离亚东县不到100公里。如果它是机械化的，一两天内就会被杀死。难怪军事专家认为，只要一搏，这根细细的喉咙就会被切断，印度东北部也会与大陆失去联系。
然而，如果我们看另一张地图，我们可以看到它一点也不不同。在这张图片中，我们可以看到这是一个平原地区，北部有山脉，河流纵向流动。就东西交通而言，除了拦河坝外，没有障碍，这就是西里古里附近的真实地形，走廊在哪里？那么，地图是白色的，西里古里走廊在哪里？
不难看出，所谓的西里古里走廊只是尼泊尔和孟加拉国边界线“夹”在一起的政治走廊。其存在的前提是印度将尊重自己与上述两个国家的国界。否则，印度可以绕过所谓的西里古里走廊，穿过孟加拉国西北部或尼泊尔东南部。因此，西里古里走廊是否真的像一些人说的那样具有战略意义，只取决于两个方面——从政治上讲，印度是否敢于越境，尼泊尔和孟加拉国是否允许印度越境？从技术上讲，这两种运输系统能否满足印度军队“绕行”的需要？如果答案是肯定的，那么西里古里走廊并不是一些军事专家所说的。
首先，有人认为，尽管印度可能敢于绕道而行，“孟加拉国不愿意把战争引入自己的国家”，因此印度将不允许使用自己的土地运输军队。然而，尽管孟加拉国有决心，它是否有勇气和力量阻止印度军队通过？别忘了，从最初的“东巴基斯坦”到后来的“孟加拉国”，谁做出了最大的贡献？更别说孟加拉国前年才与印度达成“土地交换协议”，有效解决了两国边界争端。更重要的是，让孟加拉国依靠一支只有200辆坦克和装甲车的10万大军来对抗几十年来一直站在枕头边的印度军队，以造福中国，并不像一些人想象的那么容易。更别说弱小的尼泊尔了。
其次，有人认为，在孟加拉国方向，“因为雅鲁藏布江（雅鲁藏布江下游）与雅鲁藏布江（雅鲁藏布江下游）、提斯塔河、梅哈南达河、恒河等河流汇合的雅鲁藏布江平均宽度不少于15公里，拥有世界第一流。这条河上唯一的一座桥一旦被毁，在战争期间就很难恢复。然而，只要仔细看地图，就不难发现，贾穆纳河发源于中国，流经印度东北部，流经孟加拉国中部。它很长一段时间不在西里古里走廊的地理范围内，距离印度和孟加拉国西部边境100多公里。为什么印度军队要到目前为止？加穆纳河以西的孟加拉国土地不足以让印度军队绕过尼泊尔东南部的西里古里，因为它位于西里古里走廊的上游方向，河流只能更小，所以交通难度不比西里古里走廊差多少。
此外，对中国军队来说，还有一个非常不利的重要因素——因为中国对印战争不可避免地强调军事和政治上的胜利，绝不会随便进入第三国领土，陷入“侵略”的借口。由于历史上与印度的传统关系，不丹、尼泊尔和孟加拉国不可能允许中国军队通过自己的领土进攻印度。因此，即使我们不考虑战略可行性，中国真的想派出部队切断西里古里走廊。因此，我军只能在狭窄的走廊上使用，因为我军不能进入尼泊尔和孟加拉国的领土，而印度军队则会通过尼日利亚和孟加拉国的领土，从双方肆无忌惮地包围我军——两国有效阻止这一行动的可能性极低。考虑到东亚投射（即图4在中国的位置）穿山越岭的野战保障难度，一旦我军纠结于前方，两翼迂回，谁切断谁的后路仍不确定。如果我们想扩大印度尼西亚和孟加拉边境的西里古里走廊的防线，以防止其两翼迂回，狭隘的走廊将失去意义。
既然派出地面部队有风险，我们能不能像一位军事专家说的那样，“在平均宽度超过10公里的布拉马普特拉河、平均宽度超过5公里的梅哈南达河和其他河流上，桥梁非常有限，解放军的精确制导炸弹和火箭很容易将其炸毁”，为了达到“彻底摧毁你的军事支援”的目的，“制度、战斗意志和人民意志”是什么？另外，工程师似乎忘记了有一种部队叫周桥兵。如果你在地图上粗略地测量一下，就不难找到它。相关目标距离中印边境约四五十公里，距离200公里。无论是使用远程火炮还是航空兵，都对学校的射击和制导提出了很高的要求。在没有大规模地面部队的情况下，我们的特种部队只能进入印度东北部的平原地区。为了对抗印度军队必须关注的桥梁，永远不能“轻易轰炸”。可以看出，无论是切断西里古里走廊，分裂East和西印度，还是消灭东部集团，利用这个机会，恢复西藏南部的宏伟构想，或依靠远距离精确打击，陈冰的创新方法，打击敌人自己的领土，实际上只是由于对真实战场环境的无知而产生的错觉。要想真正解决问题，就必须从“寸土必争”、“寸土必争”的边境对峙入手，在前线战场上做文章。更重要的是，在中美经济文化竞争日益激烈的今天，在总体稳定的非主方向上大打出手，无疑会阻碍主方向上的能源和资源。爱国与否，确实值得认真分析
联系客服
