咱们实话实话，当事人找律师打官司的目的，都想获取额外的更大利益，或者确保自己利益不受损失。我不否认，有人打官司是为了斗气，但终究少之又少！
所以，我觉得，律师在接案的时候，有义务对案件做个风险评估，并如实地告知当事人自己可以预见到的风险。这个评估应当包括两个层次：
第一，预期结果无法实现的风险。我一直认为，没有任何一个案件是一定能赢的，这其中有诸多不可控的因素，所以律师不仅不能“保赢”，还更应当向当事人强调败诉的可能性。
执行风险也是要提示的。有些案件即便拿到胜诉判决，当事人也面临着执行困境，客观上存在拿不到执行款项的风险！
诉讼周期漫长。普通的中国老百姓一辈子也不一定能有机会去一趟法院，所以对于法院的办事效率是不清楚的，诉讼之前要告知当事人，诉讼很漫长，急也没用，催也不大好使。
引发反诉或其他诉讼的风险。矛盾不是一日形成的，往往与陈年往事交织在一起，你不提，他不提，就没事；你主动出击，会不会引起反诉或者其他案件，律师不了解情况或许很难判断，但律师应当提醒当事人去想想。
第二，诉讼可能延伸出的法律风险。有的案件看似简单，但深入审查证据后，律师是有可能感觉到异样的，会发现很多问题。比如说，证据严重缺失、权利来源存在问题……我一方面会要求当事人进一步提供证据，梳理事实，也同时会如实地告知当事人，如果贸然提起诉讼，有些因素是不可控的，你要慎重考虑。
比如说，咨询过的一个案件。当事人主张回迁房的产权，但审查证据之后，发现证据严重缺失。不仅案件胜诉与否难以估量，一旦案件败诉，大概率会面临对方反过来主张权利，从而丧失对房屋的使用权。又或者可能延伸出其他法律风险，不可不重视。
作为律师，在我审查证据材料过程中发现的问题、可预见到的问题，我会如实告知当事人，由当事人自己做取舍、做选择。诉讼永远不是最好的选择，但当事人如果决定走这条路，并且选择和我一起走下去，我自然乐意奉陪到底的。
2021.5.19北京通州
联系客服
