法院主持调解已经成为庭审的一个必经环节，所以开庭之前，我也会询问当事人，是否接受调解，调解的方案是什么？
现在在北京法院立案后，案件被分配承办法官之前，往往都会经过调解程序，法院（可能是法官也可能是调解员）先主持调解，调不成后，再把案件分配到审判法官手里。但以我的经验来看，此类调解的效果，往往不好。
我所理解的原因是，由于案件没有经过审判，双方的证据未必全部呈现出来，双方的意见也未如数呈现，所以双方并没有意识到调解的必要性和紧迫性。所以很多时候，庭审前的调解，竟成了拖延审限的一种另类办法。
所以，我认为，真正有价值的调解发生在庭审之后，双方的证据、观点都呈现在法庭上，而承办法官也形成了对案件的初步意见，这时候法官所主持的调解，才有力度，才能迫使诉讼各方都进行让步。
我常跟当事人阐述的一个观点是：陷入诉讼之后，不要想着如何惩罚对方、如何保障自己不受损失，而是要转变思维，想着如何降低自己的损失。有了这种心态，调解就会是一个选项。
（不想写了，这么晚了，写不下去了，就这样吧……）
大运河畔北运河东
于哲律师
2021.9.27
联系客服
