再审申请书的核心在于“呈现事实”
基于再审程序书面审理的特点，再审申请书显得格外重要。所以想跟各位分享我对起草再审申请书的一个最基本的观点。这个观点也同样适用于提交给检察院的“法律监督申请书”或者“法律监督复查申请书”。
我看过很多再审申请书或者法律监督申请书，它们的重心放在反驳一审、二审裁判文书的错误上。也听到过很多当事人或者律师说，再审申请书或者法律监督申请书着重指出一审、二审法律文书或者程序中的错误。
这个观点，没有错。
我起草再审申请书的时候，也会专门有一段论述原判决裁定中的错误。我们得告诉法官，原来的案件错在哪里。这是必要的
但是，我想说的是，指出之前判决裁定的错误，不是我们的首要目的。呈现事实，才是再审申请书或者法律监督申请书的第一要务。
如果我们起草的再审申请书完全是在反驳一审、二审，就会给再审法官一种困惑：不知道当事人到底想表达什么。
再审法官不得不去猜，当事人想表达什么观点？难道就是为了反驳而反驳吗？反驳来反驳去，再审申请人到底想说什么？原来判决的错误到底给案件的最终结果带来了什么影响？
所以，我给各位当事人的建议是，再审申请书应当有如下几方面的内容：
第一部分：呈现案件事实。这是最基本的，也最容易被当事人忽视。当事人觉得案件已经打到再审了，事实已经没什么可说的了。
但是，对于再审法官而言，他或者她是第一次接触到这个案件，是需要了解事实的。我们起草的再审申请书应当首先满足这个基本要求：清楚的告诉法官案件的基本事实是什么。
第二部分：呈现原判决裁定的错误，并且结合再审事由予以论述。也就是说，把原审判决裁定中的错误，分类组合装进不同的再审申请事由的“筐”里。很多法院对此都有明确的要求。我建议当事人，挑重点、挑关键内容进行叙述。只有“硬伤”才值得当事人罗列在再审申请书中，这也是再审法官真正想看的内容。
第三部分：重点体现有利于启动再审的内容。比如说，相应的权威类案利于当事人一方，当事人就应当将类案予以重点论述。或者说，存在非常有分量的新证据，就应当专门予以阐述说明。又或者，之前司法程序中存在严重的程序违法问题，就应当予以重点论述。
最后说一句：再审申请书是需要“定制”的，不是千篇一律的，要基于每个案件自身特点来起草。
2023年8月23日于哲律师写于北京运河书房
2023年9月3日于哲律师修改于北京运河书房
于哲律师的基本信息
执业机构：北京凯道律师事务所
执业证号：11101201910086294
联系电话：176 1060 5632（手机号同微信号）
联系客服
