陈振濂：林散之是非功底型书法家

闲来读史，也是一种养志的状态。近读国美陈振濂的《中国现代书法史》之论《老一辈书家读成就》之《林散之》有一句话我很喜欢：“林散之是非功底型书家，他全仗灵性作书。”

我为何喜欢这句话呢？因为很多当代不知书者总喜欢引用林散之来论证书法家的成就就是“功底”的积累。因为林老一辈子学书，老来方有所成，于是他们也就推出了书法家就是学书功底的积累，于是也就推出很多人学了一辈子书法由于功底未到终至于老而无成。似乎是被功底未到所害。殊不知此也是欺世谬论，愚弄无知者而已。

林散之是非功底型书家，他全仗灵性作书。当林散之形成自己当独特书风当时候，其实也就是他寻觅到了自己独特的书写表达技法，作为后学者是可以把它作为技法进行解读的。而并不是说必得经过林散之老走过的学书之路自然就能过度到林散老的书风，这不是一个必然的过程。学习书法并形成自己的独特的书风的过程，是不断寻觅适合自己表达的书法技法并能符合国人审美的过程，而不是所谓的功底的积累过程。很多学者当忖度之！