很多鼓吹刮痧治病的人，会拿一堆所谓的论文来做支撑。但坦白说，这些论文都不合格。
阿娇刮痧刮出一片血红，明星如此热衷的刮痧真的有用吗？
阿娇的后背是淤血。这是刮痧的本质，对背颈部进行挤压后造成皮下粘膜毛细血管破裂，形成瘀血。没有任何有效的证据，证明刮痧对身体有利。这和传统西方的放血疗法有类似的地方。
现代医学之前，传统西方对放血疗法有着狂热的迷恋。譬如治疗疟疾，在金鸡纳树树皮（含有奎宁）具有疗效被发现之后，欧洲仍持续数百年结合放血一起进行。现在我们知道，放血是无效的，除了有很多副作用之外。
核心的问题在于，我们怎样区分一种疗法或药物是有效还是无效，或者其毒副作用大于轻微的疗效？举个例子，中医药的传统是一大堆药物混在一起熬着吃，无知的年代都是这样，苏美尔人和埃及人在很早以前就用盐、油、泥巴、动物脂肪或肉、蜂蜜、树叶等混合在一起，敷在伤口上疗疾。中国也有泥巴疗伤的传统，余华的《活着》里主人公一家就是这么做的。但没有什么争议，泥巴无助于伤口痊愈，只会令伤口更容易细菌感染。
也许用泥巴涂抹的伤口也能痊愈，只不过比不涂泥巴痊愈得慢，且疤痕更大。但不做对照比较，人们并不能识别这一点。传统的经验和所谓名医的判断，常常是不可靠的。
刮痧和放血疗法也一样。所以需要双盲临床试验来验证其疗效，而不是崇古——以古时某个经典或名医的论述为依据。
很多鼓吹刮痧治病的人，会拿一堆所谓的论文来做支撑。但坦白说，这些论文都不合格。譬如这个：
试验人数过少，且没有安慰剂对照组。两组都是中医疗法。按照这个试验标准，是可以得出泥巴和肉脂肪都有利于伤口愈合的结论的，其实两者都对伤口有害。
刮痧有风险，最后给大家提个醒：
四川在线消息（四川在线记者 陈明玥）四十出头的周某某到 “气功保健” 的店铺按摩刮痧，却再也没能走出店门。经鉴定，周某某是在刮痧过程中主动脉 夹层破裂，致心脏压塞死亡。周某某家属起诉至四川省成都市武侯区法院，今日该院判决刮痧店铺赔偿费用55610元。
先讲一个故事。公元前三世纪，亚历山大大帝临死前说了一句话：“我是在许多内科医生的帮助下死掉的。”400年后，普林尼的墓志铭与此相似：“正是那群内科医生要了我的命。”
这两个人的情绪表达，其实和一个普遍的现象相契合，那就是，在现代医学产生之前相当长的时间内，医学不仅没有帮助我们疗病，反而很大程度上加速了死亡。
就如英国牛津大学教授吕恩·布奇在《医药的真相：别让药品害了你》一书中所言：
在人类历史的多数时间中，医生毁掉的人远远多于他们挽救的人。他们开的药以及他们的建议或许是有害的。他们一直是真诚的、好心好意的，但也是危险的。
清末名医丁福保1909年在《无药疗病法序》中的说法更绝：““呜呼！吾国不死于病而死于医与药者，每岁不知其几千万人矣。”他的这个评价是对的，每年死于中医药的人当然是成千上万的。他和朋友因此以“暗杀党”来称呼中医。
远的不说，单说儿童死亡率。现代医学之前，那可是天文数字，靠中医的“五运六气”和传统西医的“四体液说”，根本无法阻止孩童的早夭。按照联合国儿童基金会的报告，到1960年，儿童死亡数字还是2000万，到2007年则降到了970万。布奇说：这一数字降低的原因是一些贫穷国家的贫穷状况有所改善，更好的食品、房屋和卫生，以及疫苗、维生素和防蚊网络也帮助挽救了数百万孩子的性命。
是西医，也就是现代医学在挽救早夭儿童和延缓人类寿命等问题上提供了实质性的帮助。传统西医和中医一样，“毁掉的人远远多于他们挽救的人”，现在传统西医已被现代医学所取代了，你觉得中医药和传统西医药有什么本质的差异吗？
（悟空问答）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
