做一个操作系统不是特别难，除了主流Windows. Android. iOS. Linux.。 还有好多不太出名的操作系统比如朝鲜的红星系统，中国的cos，阿里的云os，黑客组织的Anonymous-OS等等。
但是做一个成功的系统并不是开发出来那么简单，后续还有很多问题。最大的就是应用的开发，像主流的安卓.iOS.Windows都有数不清的应用，但是一个新的系统由于使用人数少，并不会有很多的适配软件，所以现在有的新开发出来的系统并不是软件匹配系统，而是让系统兼容软件。后续还有更新，修复bug等很多问题。
知道的不多，不喜勿喷！
研发一款真正成功的操作系统，其难度是要高于原子弹、核潜艇之类的，你看看前苏联或者其它国家，可以成功的爆炸原子弹，可以修建核电站，可以发射卫星，但就是搞不出一款成功的操作系统，请注意这里说的不是一般般的操作系统，而是比较成功、高水准的操作系统，为什么这样呢？原因有三:
1、一套高水准的操作系统，就是一个社会的缩影，它要兼顾万般需求、兼容各类客户，它的稳定性、多功能性、兼容性、可扩展性这些看似矛盾的要求必须提现在一套软件内，因此首先就要求研制者本身具备对社会万象具备极高的理解力，要见多识广，否则一个社会可能的需要什么你都不清楚，又如何研发出一款可以满足社会各类需求的软件呢？不可能。
但很多社会本身就不发达、文化单一，那么这个社会的需求与见识就必定有限，这就意味着一套成功的操作系统，只能在一个开放多元、高度发达社会、各类文化丰富多彩的社会内才可能被研制出来，因为一套操作系统其实就是一个社会的缩影，没有极为丰富的见识、没有千奇百怪的需求，你如何做出一套可以兼容这个社会99%的需求的产品？这就是常说的“你的见识决定了你的高度”。
2、其次是竞争的压力，即便是在一个发达的社会中，各类需求要素都被你掌握了，但如果没有貌似残酷的竞争，没有巨大的压力，一套成功的系统也不可能被研制出来。
这就像战争一样，没有生与死的压力，你个人的才华与潜能根本就不可能被发挥出来。操作系统也是如此，如果你只是国家出面组织一帮人，关起门来埋头研发，我敢说“十年也只是搞出一个四不像来”，因为根本就没有在市场中被反复的蹂躏、实证和PK过，不可能有好产品。只有在生与死的压力下，才可能出好货。
换言之: 只有在一个纯粹市场经济的环境中才可能竞争出一个好的操作系统。
3、我们知道，天才之火也要靠利益之油来维持，在软件行业特别依靠对知识产权的尊重，必须依靠购买正版软件，让研发的公司有巨大的利益，愿意持续投入，才能让一套操作系统可以数十年的持续改进，维持高水准、高性能、高的兼容性，在一个盗版横生的市场上，是不可能诞生一套高级的操作系统的，因为研发人员早就饿死了。
综合上述三个条件，就决定了这个地球上能够研发一套成功的操作系统的国家只有一个: 美国
写一个操作系统真的不难，难的是生态，你可以写一个操作系统，但是你不可能把所有硬件驱动都写了吧？你不可能把所有应用软件都写了吧？这些都需要有人去一步步完善积累。如果一个操作系统写出来，没有人用，就不会有厂家去支持，没有厂家支持你连个打印功能也做不出来！如果你不是一个实力超级强大的公司，或者国家，根本不要指望独立开发操作系统，当然，一些自己企业用的微型的小操作系统除外！
目前操作系统内核分为两大类，1、windows NT内核 2、unix内核 windows内核属于封闭式仅用于windows系统。而unix的衍生系统太多了，其中最著名的linux和macos。linux不能称作为系统，linux本身就是内核。从而又衍生出ubuntu，android。中国完全又能力开发出自己的操作系统，难就难在系统后期的更新和维护，这事一比不小的投资。还有生态链的建设，要有上游的厂商支持，又要有下游的软件开发做支撑。
自己玩的话到linux官网下载个linux内核，搜索教程可以做个简单的操作系统，如果是像微软那种闭源很强大很主流的操作系统非常难，我记得vista操作系统内测开发一个开始菜单就用了很多工程师还有很多时间，相当大的一个工程，据说工程师好几千个。
还有不通架构的芯片指令集也不一样，像ARM是精简指令集，X86架构就复杂多了，像咱们中国也只能开发基于Unix或者Linux内核的操作系统，因为不是软硬结合不算自主产权，未来我想也没办法，毕竟世界上所有操作系统内核和芯片都是国外尤其美国发明的，这么多年过来你根本没法逆转这个局势，世界前10的超级计算机大半都是基于Linux内核的操作系统，你们觉得从零开始有多难，就算开发出来了还是要有硬件芯片指令集授权，你肯定会想自己开发指令集，但还是难，总之没有全世界各家硬件和软件公司支持干不成事的。
Unix内核系统分支好多个，目前做得做好是桌面版Mac OS和移动版的iOS，一开始还是开源免费后来大部分商业化了，直到Linux之父克隆Unix内核提倡开源精神，导致一发不可收拾，我们生活中的很多设备都基于Linux内核的操作系统，像家里的路由器，安卓手机，汽车，家电，生活中无处不在
Linux内核操作系统一般分X86架构，ARM架构两个版本，X86架构分32位和64位版，常用的有Debian，Redhat，Fedora，Ubuntu好多好多，不过我对于Linux分常见的软件集中管理版本，比如apt的debian、Ubuntu、Linux mint等，yum的Fedora，CenterOS，openSUSE等，像主流的Ubuntu基于debian开发，Linux Mint基于Ubuntu，以前的BT5也是基于Ubuntu，现在的Kali Linux直接基于debian开发，用于安全审计无线安全黑客……
另外linux内核系统桌面环境还分好多种，常见的GNOME，KDE,Unity（Ubuntu自家的），MATE，Cinnamon等
手打随便看看，有些也不一定对，只是我这20年用电脑的经验之谈，有兴趣可以留言交流交流
在这里我也问些问题，不好意思了，本来回答者变提问者了。首先操作系统是什么，干什么用的，没有操作系统可以吗？
不知道操作系统是什么，就好像你要做一件产品而不知这产品是干什么用的。产品的功能都不知道怎么做产品？同样操作系统都不知道是什么怎么做？
其实很多计算机是没有操作系统的。没有操作系统不见得就功能不强大。比如单片机，就没有操作系统。但它一的作用一点也不少，各种自动控制的家电都有单片机的存在。
总的来说不知道操作系统要做什么，就不知他的制作难度有多大。
如果是说要从头开始研发内核的话，首先要有一群精通计算机集成电路的人来为内核设计底层交互，要理解各项元器件的电气原理，比如南桥芯片的总线定义，哪种操作需要用哪种脉冲之类的。有了这些理论基础之后，内核才能够实现与各个元器件之间的调度交互。
然后是通用可扩展接口，比如我们常用的PCI接口，USB接口，这些通用接口可以接驳各种不同的硬件，每种硬件都有不同的电气标准，我们没有办法集成到内核中，因此要开发一种通用可扩展接口，让第三方硬件厂家可以依照接口标准自行开发驱动程序。
在这之后就是开发核心功能，比如系统的启动程序，任务调度器，进程管理，内存管理，IO调度等。
然后还要为上述功能开发开放的API，供应用层的程序来调用。比如最基本的控制台程序。
再然后是基本应用程序，比如控制台，各种资源的管理器，常用的通信协议的实现，用户界面，各种功能的开发套件等，涉及到很多东西。
所以你看，真的很难。
制作一个操作系统并不难，很多大学计算机专业在学习操作系统原理、编译原理课程中有要求学生自己写一个简单版本的操作系统；又如现在的嵌入式操作系统，代码很小，具有操作系统的核心功能，也能仿写一个。那么难在哪里呢？我按重要程度梳理几条：
1.标准和专利保护
操作系统出现的时间短，从80年代算起，也就是40年不到，严重受专利保护，其传播成本又很低，只要优先占领市场，就能排斥其他，所以windows系统虽然长期被人诟病，但市场占有率一直在90%以上。其实标准在其中有起重要作用，这跟语言有一比，想想看，在国内你用中文发布消息，如果换成藏语会有那么多人看吗，自然会选汉语。
2.核心技术和硬件的兼容
操作系统的核心功能改进的比较缓慢，而且与硬件息息相关。
首先要说，抛开生态不谈的操作系统等于白谈。开发操作系统的难处就在于生态，有人用才有人开发，更多人的开发才会吸引更多人用。无论win还是lin，都不是一朝一夕完成的，就算是闭源的win，也是无数程序员参与其中建成的，而Linux就更不用说了
这个问题本事其实是有问题的，所谓操作系统，你是指一个通用操作系统，比如Windows一样，还是一个核心，比如最小化的linux，还是一个嵌入式系统，还是一个完整的操作系统生态。
我假设你问的是Windows一样的通用操作系统，可以参考windows95的开发周期，win95最早的测试版貌似是93年就有了，那么可以猜测至少92年就已经开始开发了，到95年发布，应该是三年，然后到中间出过补丁和加强，合计算一年好了。要知道做win95之前微软已经开发过至少三代的windows，所以开发经验最少需要2年。把这些加起来，就是6年可以做一款成熟的操作系统。
用现代软件开发的各种技术放进去，我们假设可以节约三分之一的时间，那也需要4年。这需要一支上千人的团队，在极其有经验的项目经理的带领下完成。国内找的出这样的团队?
Linux的开发就不要讨论了，因为我们已经有了一个Linux，再去开发一个Linux有多大意义?而且以Linux的开发模式，在天朝只会半途烂尾决没成功的可能。
最后说一下，操作系统就算真的做出来，上面没软件的话，通通都是扯淡。
联系客服
