作为一个淇县人，我从小就听说过很多关于明代浚县人王越的故事，这些故事今天还在民间广泛流传，其中与淇县特别与我老家关系至关重要的是“淇河浚地”这个故事。近年来，读了几篇关于王越生平事迹及王越策划“淇河浚地”的文章，对王越其人了解越多，越感到“淇河浚地”的始作俑者并非王越，也或许本来“策划淇河浚地、用来解决淇浚两县因淇河两岸土地纠纷”一事就子虚乌有。
王越（1426年－1498年）字世昌，其祖籍在山西清源县，五世祖显道，为元金牌千户，元末之乱，徙居河南卫辉府淇县，后有分支迁至今浚县钜桥镇冈坡村，王越出生在冈坡村。如此说来，他与淇县一支王姓家族同宗同源。王越是明朝中期著名的政治家、军事家、文学家。是名以文官身份统帅军队、长期驻守北疆、屡立战功的军事奇才。
王越肖像
关于坊间流传已久的“淇河浚地”故事大体如下：
淇浚两县，多年来为在淇河中引水灌溉，为汛期防洪等事件磨擦不断，时有聚众械斗事件发生. 王越为服父丧母丧，曾居家六年。这件事他自然不会坐视不管。王越有心偏袒家乡，可这位朝廷要员还要找一个冠冕堂皇的理由，让双方自愿接受。才显得公允，才不失自己的身份。这一天，王越将淇、浚两县县令招集到一起，寒着脸训示道：“为一条界河，多年来两岸乡民争执不断。作为地方主政官员，数年不能解决争端，平息纷争，你两位难辞其咎！你们两个，给我拿出一个妥善的解决办法来！”两位县令心中无谱，只是反复地说：“学生愚钝，请王大人示下。”王越看两位县令的汗都下来了，这才说道：“两岸百姓起争执的主要原因，就是一条河为两县公有，责权利不明。依我之见，今天就给你们两县把这条河分了。今后各管各的，各用各的，就不致再有以前的事件发生了！”王越顿一刻，郑重其事地说：“当然还要平等分割，让两岸百姓口无怨言。这样吧，我作主，河归淇县，地归浚县。一家一半，不偏不倚。你们说可好？”淇县县令一听，噢，把河分给我们县了。好！这回王越可没偏着浚县。地归浚县，河底才是地呀！河底就归你们浚县好了。我看你们还能在河底种出粮食不成？浚县县令也在心里嘀咕呢。心说王尚书你今天是咋的了？你从来都偏着咱们县的，昨只给咱们自己个河底呀！浚县县令虽觉得吃亏了，也只得随淇县县令一起点头应着：“大人英明。大人英明。”很快，两个县的县令就明白王越的用意了：一到汛期，因河是淇县的，淇县就得负责防汛的投资与人工。如洪水淹了浚县的土地，这就是淇县没管好自己的河，还得赔偿人家损失。当年仅靠人力，防洪力量很弱。河流决口改道频繁。河流改道后，淇县这边冲击出来的河滩地，也就成了浚县的土地。淇县县令这才明白上了人家的大当。淇县这边还有浚县的土地，就是因为这个缘故。直到现在，两个县的剧团演戏时，浚县那边，剧中的王越画红脸，表示此人忠君爱民，是个好官；淇县这边，戏里的王越却是个大白脸，表示他像曹操一样，是个奸佞之徒。这个故事是公开发表的，不过此前我已听过多次，一直信以为真。王越父亲去世是在景泰三年左右。景泰二年时，王越成功考中了进士，不久后被授予了监察御史，都察院除本院各机构外，另设十三道监察御史。即全国十三个布政使司均派有监察御史，秩正七品。王越奉命前去陕西一带巡按。一年后听到了父亲去世消息，他本人在朝廷没有选择好接替人选的时候，便私自跑回老家守丧，因此遭到了都御史的弹劾，但景泰皇帝朱祁钰特意赦免了其罪行。景泰三年是公元1452年。天顺七年时，王越被提拔为擢右副都御史，代替都御史韩雍去巡抚大同。明代都察院右副都御史是正三品秩。然而刚刚来了大同工作，母亲便去世了，朝廷夺情让他继续留在大同处理事情。王越在大同积极缮器甲，简卒伍，修堡寨，减课劝商，这番操作下来，大大增强了大同守军的战斗力。王越并没有回家守丧。关于 “淇河浚地”的文章中说“王越为服父丧母丧，曾居家六年。”似有不妥。其为父守丧时，尚不是文章所说的“朝庭要员”，只是个七品官，且擅离职守，随即被都御史弹劾。都御史是都察院的最高长官，正二品的官职，比王越官秩高得多。此时的王越不仅为失去亲人而痛心，还过着提心吊胆的日子，不会去策划“淇河浚地”的事。成化九年，王越因军功晋升为左都御史，负责总督两北边疆军务。成化十三年，王越被提拔为兵部尚书，仍掌都察院事，加太子太保，成为朝庭重臣。此时的王越，才能称之为“王尚书”。成化十六年，王越以文官身份被破格封为威宁伯，岁禄千二百石，依旧领都察院。成化十九年，随着宦官汪直的失势，与其结好的王越也因此而遭到了清算。本人遭夺爵除名，谪居安陆。直到孝宗皇帝继位之后，王越方才获赦回乡，后得以以左副都御史的身份继续当官。弘治十年，因北防边境吃紧，王越开始官复原职，继续总制甘、凉边务。王越在是获赦回乡，并非荣归故里，被夺爵除名的王越此时去策划“淇河浚地”显然不合适。弘治年间，王越又跑去巴结受宠宦官李广，后来李广也被清算处死，王越本人再度被牵连其中。此时王越年龄已经很大了，受了这番刺激之后，当年冬天病死在甘州。死于明弘治十一年十二月初一，即公元1498年冬。更重要的是：在王越活着的时候，淇河以东从北边的钜桥镇到南边的卫贤镇沿河的庆丰等八社（一社包括十多个村庄）属于淇县，淇河并非淇、浚两县界河，也根本不需要在淇浚两县在淇河划界，无需劳动王越大驾去召集两个县令。从历史角度看，钜桥镇至卫贤镇一带，以及卫辉市东北部的西沿村、徐庄、南坡、东皇甫村、西皇甫村、曲律村、小曲律村、（南）小河口村等，长期直属于淇县。直到明弘治十二年（1499年）初，即王越去世一个多月后，淇河东岸的八社才划归浚县管辖，益增浚县。编故事的人，或许忽略了这个极为重要的历史事实。（卫河以南8村于1960年划归汲县，即今卫辉市。）不可否认，淇河在盘石头水库等防洪工程修建以前，常在汛期泛滥成灾，而在淇河大拐弯处的石河岸、靳庄与刘寨、王寨、申寨段，滔天洪水往往将河外弯土质松软的田地冲刷塌方。今年正月初二上午，我沿淇河大拐弯处走了一段，想起了童年去看淇河发大水，亲眼目睹淇河外弯处大片田地倒进淇河，变成泥沙，被洪水冲走，至今仍然记得惊心动魄的场景。约在1975年，该段淇河两岸群众因河滩地划界纠纷，发生了激烈冲突，某方动用了两个人民公社的基干民兵（携带武器，此处不便明说），当时把我们在校的学生也带到了现场，可能显得人多势众吧。由于东岸群众撤退快，没有造成重大伤害事故。随后发生小规模群殴，上级闻讯，进行了严厉制止，对双方主要人员进行了处理。我曾设想，如果没有明朝中期将淇县河东八社划归浚县，仍为一个县管辖，这个问题是比较容易解决的，绝对不会发生群体性械斗，不至于两岸为此争斗五百余年。有人说，是王越生前向朝庭提出将土地肥沃的河东八社划归浚县，或许，这正是王越策划割河东八社给浚县酿成的苦果。王越生前，这个问题并不严重。王越73岁而终，如果王越长命百岁，看到原来互为亲戚的两岸村邻成了反贴的门神，纷争不断，不知做何感想？朝歌历史文化、淇河文化、民间文化、民俗文化等地域优秀文化的研究展示平台。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
