宇宙中真的存在场吗?        冷眼热风场论篇      冯叙九       2023/10/13

  上述文章讨论了希格斯场,从而我又对场论进行了思考.不知彼得希格斯是不是就将希格斯场作为客观实际存在的呢?其他科学家是不是也将希格斯场作为客观实际存在的呢?进一步讲所有大科学家是不是也将一切什么场都作为客观实际存在的呢?"宇宙万物来源于“场”！爱因斯坦：世界上只有两种存在！"(网址为:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1746669951994033569&wfr=spider&for=pc)一文一开始就说了:

  "爱因斯坦说过，世界上有两种实在的东西：实物和场。"

  我原来是崇拜爱因斯坦的,现在自从批判了爱因斯坦的相对论以后再也不相信他的话了.接下来我们看看这篇文章给大家科普一下量子场论怎么说的:

  "“场”是空间里每个点长出来的“物理量”，这个物理量可以是一个数字，可以是一个向量，也可以是一个旋量。

  比如说温度场，空间每个点都有一个数字，也就是温度的大小。比如说风速场，空间每个点都有一个向量，表示风速的大小和方向。

  空间里所有的“数字和向量”集合起来，就构成了一个场，温度场，风速场都是“传统场”。今天我们主要讲量子场，后面出现的场默认是量子场。"

  他说,“场”是空间里每个点长出来的“物理量”.空间里每个点能长出“物理量”来吗?空间里每个点是如何长出“物理量”的呢?空间里每个点能长出“场”来吗?那么宇宙空间每个点是如何长出“场”来的呢?他说这个物理量可以是一个数字，可以是一个向量，也可以是一个旋量,他说的这些不完全都是数学吗?那么宇宙就是我们人类所说的数学了?宇宙就是数学了!?" 数学 [shù xué]"(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E6%95%B0%E5%AD%A6/107037)一文说:

  "数学[英语：mathematics，源自古希腊语μ?θημα（máthēma）；经常被缩写为math或maths]，是研究数量、结构、变化、空间以及信息等概念的一门学科。

  数学是人类对事物的抽象结构与模式进行严格描述、推导的一种通用手段，可以应用于现实世界的任何问题，所有的数学对象本质上都是人为定义的。从这个意义上，数学属于形式科学，而不是自然科学。不同的数学家和哲学家对数学的确切范围和定义有一系列的看法。

  在人类历史发展和社会生活中，数学发挥着不可替代的作用，同时也是学习和研究现代科学技术必不可少的基本工具。"

  上述这三段话无需我过多解释了,数学是数学,宇宙是宇宙.数学属于形式科学，而不是自然科学.数学只是人类一种基本工具而已哪是宇宙中的客观实在?那么一个数字一个向量一个旋量等也不是宇宙中的客观实在的了.接下来那些温度场风速场量子场以及什么“传统场”也不是宇宙中的客观实在!总起来讲宇宙中是不存在什么“场”的.“场”不是客观实在!客观实在只就是弥散性能量和凝聚性物质两种.这就又囘到上篇文章何为“易有太极”? 冷眼热风哲学篇了.那篇文章我对宇宙中到底存在不存在所谓场这个问题提岀了怀疑.不想很快就得到结果.看来人类物理学宇宙学基本概念仍不清楚.人类物理学宇宙学仍在黑暗中摸索.真可怜呀!

  宇宙中只存在实物不存在场,爱因斯坦的话又一次不可信了!

  最后我又看到一篇文章:"宇宙并不存在各种“场”|物理学|粒子|物理量"(网址为:http://www.360doc.com/showweb/0/0/1100041206.aspx)一文头一段话是这么说的:

  "现代物理学认为：“场”指某种空间区域中具有一定性质的物体能对与之不相接触的物体施加的一种力或作用。场指物体在空间中的分布情况，场是用空间位置函数来表征的。但根据以上推论，既然四种基本“力”是不存在的，作为为揭示“力”的源泉而设定的“场”自然也就无从谈起，“场”是不存在的。“场”来源于对“力”的无知，现代物理学为了自圆其说而虚拟生造的概念。"

  “场”既然是不存在的,希格斯场也是不存在的了,那么还有希格斯粒子吗?希格斯粒子也是不存在的了.希格斯机制自然也就不成立了.

  宇宙中真的存在场吗?原先我对客观上存在不存在场这个问题从未深入思考过.现在细细考虑才发现场这个概念只是我们人类主观意识的了.我们这么来说吧,在微观领域基本粒子是有场的话那么中子就有中子场质子就有质子场电子当然也就有电子场的了.先看中子,中子是不帶电的.两个帶电的中子应该相互吸引接近的.然而它们受自旋的影响泡利不相容原理阻障了它们不能在同一能级上靠近.帶正电的质子由于相同正电相斥就更不用说了是所谓场的作用吗?那么在最简单的氢元素中一个负电子环绕帶有一个正电荷的原子核旋转.这些都不是以它们的所谓什么场来运行的.原子核中的电子为什么环绕原子核旋转的呢?这是因为原子核有什么场吗?完全不是的.这是因为原子核所帶正电荷与负电子之间的直接吸引力势与电子本身运动的动能势要相互平衡而已矣.这跟宏观领域卫星环绕行星行星环绕太阳运行一样!原子核中的中子和质子是以它们的所谓场来运行的吗?这也不是的.我们再来看宏观领域,卫星行星运行轨道的形成不是按牛顿万有引力公式计算岀来的吗?请看牛顿的万有引力公式:F=Gm1m2/r2.其中那有什么场不场的一点影子?甚至星系轨道也不就是如此的吗?从宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律考虑场有对立物吗?没有吧?卫星环绕行星,行星环绕太阳以及太阳系环绕银河系等等运行是它们所谓场的作用的话,这个问题又跟爱因斯坦的时空弯曲谬论一样了.如果按爱因斯坦说的那样的话宇宙中真的存在什么场,那么场可叠加的.太阳系中的星球的场与银河系中星球的场叠加后太阳系和银河系空间任一点处的物体星球是按什么场运行的呢?这个问题又如原子中的情景一样了,我前文在一篇文章中已说过了,那是由一个较小星球的动能与离它最近最大的星球对它的引力势能相平衡决定较小星球的运行轨跡就如卫星环绕行星行星环绕太阳等等运行那样了.万引力正表现为物质与物质之间的直接相互作用,当然物体质量大引力也大物质小引力也小了而不是如爱因斯坦所的什么场的作用.可见爱因斯坦没有学通学好牛顿物理子!他竟写起无人能写岀抽象的无限的永恒的宇宙方程来了.难怪他要修改牛顿物理学的呀.他将牛顿的万有引力说成是时空弯曲,等等谬论耳!当然万有引力也是跟什么场无关的哟.有人说基本粒子都是有场的,"基本粒子之场源及相应的场"(网址为:https://zhuanlan.zhihu.com/p/71114448),该文摘要说:

  "基本粒子是由其场源及相应的场构成。每种基本粒子都有场源及相应的场。例如，电子是由负电荷（场源）及相应的电场构成；电子是量子化的，而其场是连续的，弥散于整个空间。"

  这篇文章正文内容我暂不分析讨论了,现就只说说这篇文章摘要部分内容.基本粒子由弥散性能量凝聚成凝聚性基本粒子我已说得不少了,我的分析讨论中哪有一点场论的影子?根本无需场论的.关于电现象采用电场说明了一些问题就证明了真的存在电场吗?这篇文章说"电子是量子化的，而其场是连续的，弥散于整个空间"的.那么电或说其连续性的场能被分割吗?如何分割?请看下夸克只帶了负1/3电子而上夸克又帶了正2/3电子.它们是如何将弥散性的场分割的?不是跟其他基本粒子一样由弥散性能量凝聚成的吗?这位作者根本不理解弥散性能量,也难怪那么多大科学家都不理解哟.爱因斯坦不以哲学不以宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律考虑问题能对吗?他是不了解我国古代太极阴阳两仪的,然而他也不懂对立统一规律的吗?作为人类主观意识从方法论上说来采用场的数学描述客体也是可以的,但结果需要仔细验证方可.我当时是学应用物理的,由于好高骛远从校图书馆借过量子场论群论等因学制专业时间的关于没有学到什么.

  相信存在场的人读到此处仍然还要问我人们在地球上称物体重量不是表明引力场吗?我认为这却却表明物体的质心与地球质心之间的万有引力相互吸引.电子周围的情景也是如此,对于另一不帶电的就是另一情况了.在磁铁附近撒一把铁粉分布是磁场分布吗?那只是表明磁力线分布.

  人们问我问题,那我也问人们一个问题:如果引力真是场的话,那么太阳是球形结构的吧? 那么太阳的引力场是什么形状的?太阳的引力场也应该是球状的了吧?太阳周围的引力场应该是一圏圏一层层的球面形的了,那么八大行星就会在八个球面上运行的了.由此它们各自运行轨道应该是八个圆形的.然而按照非场的牛顿的万有引力公式F=Gm1m2/r2计算岀来的行星轨道个个都是椭圆形的呀?这非常符合实际.这是为什么?这不说明太阳的引力根本不是什么所谓场的吗?其他星球及其运行轨道大概也是如此的吧?对了,慧星轨道是按什么场形成的?还有每天访问地球的流星及撞击月球的陨石不也证明根本不存在什么场的吗? 进一步讲,光是电磁波.光的弥行为怎不受电磁场的影响?磁铁影响人们收视电台吗?"收音机靠近磁铁"(网址为:https://zhidao.baidu.com/question/266630383.html)一文说:

  "不会坏的，因文收音机内不没有对磁敏感的元件，如果正在收听短波或中波，那么可能会短暂发生信号变小的情况，但并没有影响。"

  这不完全说明了无论是在宏观领域还是在微观领域什么场是根本不存在的! 宇宙中存在唯一客观实在就是符合宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律的弥散性能量和凝聚性物质耳!        

  "宇宙并不存在各种“场”|物理学|粒子|物理量"(网址为:http://www.360doc.com/content/19/0121/22/45882429_810479280.shtml)一文说:

  "现代物理学认为：“场”指某种空间区域中具有一定性质的物体能对与之不相接触的物体施加的一种力或作用。场指物体在空间中的分布情况，场是用空间位置函数来表征的。但根据以上推论，既然四种基本“力”是不存在的，作为为揭示“力”的源泉而设定的“场”自然也就无从谈起，“场”是不存在的。“场”来源于对“力”的无知，现代物理学为了自圆其说而虚拟生造的概念。"

  这篇文章否认场的观点我是认同的,但他否认力的观点我是不认同的.这还是从宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律来理解吧.场是没有对立物的而力是有对立物的.那么力的对立物是什么呢?首先要问力是什么什么呢?"力的定义"(网址为:https://localsite.baidu.com/okam/pages/article/index?categoryLv1=%E6%95%99%E8%82%B2%E5%9F%B9%E8%AE%AD&ch=54&srcid=10004&strategyId=140255517604090&source=natural)一文说:

  "力是力学中的基本概念之一，是使物体获得加速度或形变的外因。在动力学中它等于物体的质量与加速度的乘积。力是物体对物体的作用，力不能脱离物体而单独存在。两个不直接接触的物体之间也可能产生力的作用。力的作用是相互的。"

  这里不是说了,力是物体对物体的作用.那么有没有物体对物体不作用的?那当然有了而且太多了.因此力与场是不同的,按照太极阴阳两仪及相应的对立统一规律力是存在的.宇宙中存在四种力.我们要硏究这四种力的相同与区别.四种力相同点就是都不存在所谓的什么场.四种力相区别,万有引力是超距的瞬时的.而其什的虽不是直接相互接触但它们都是波粒二象性的,粒子不相互接触但它们的波是可以相互作用的.讨论到此处我正想说引力波的问题.引力波真的存在吗?试问引力子存在吗?到如今有谁发现引力子了?没有引力子那么光有引力波,引力波的对立物为何?引力波没有对立物这不违背了背宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律吗?一些人说什么测量到黑洞相互碰撞的引力波,黑洞存在吗?关于黑洞不存在我写的文章不少了.这些人还在自欺欺人不止! 难道太阳地球等不存在引力子然而所谓什么黑洞的就有了引力子吗?这些人何时才能从梦中醒来?要不然就是从宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律两面考虑问题我在梦中?在梦中与不在梦中也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律也.

  不认为存在场的上述文章并不是孤例,还有一些不认为存在场的文章我就不一一讨论了,看来否认场的人还不是凤毛麟角的.这跟爱因斯的相对论同时性是相对的以及时空弯曲论等等一样那些认为存在场的大科学家们就让他们孤芳自赏去吧,有谁去追求与崇拜存在场有多少人追求与崇拜存在场我就不管他的了我也管不得他的了.我是不可能追求与崇拜存在场的也无时间追求与崇拜存在场了.  现在看来既然是不存在场的,那么四大力的相互作用是怎么发生的呢?我们先来考察电磁力強力弱力三大力.这三大力应该是由于相应的基本粒子的波粒二象性的波的接触发生作用的而物质之间的万有引力却是超距的瞬时的.因而四大力是完全不同的.那三大力可以统一而四大力是统一不起来的.我前文就有文章讨论过统一场论是建立不起来的.现在有人宣称测量到引力波了,那么就请他们赶快寻找引力子吧,由此就可建立四大力的波动性统一理论了.目前我还仍然认为四大力的波的统一理论是建立不起来的.因为我仍然认为引力波是子虚乌有之事.

  现在看来既然是不存在场的,那么四大力的相互作用是怎么发生的呢?"物理中力是怎样互相作用的？"(网址为:https://www.zhihu.com/question/573648630/answer/2811619491)这篇文章一开始就说了:

  "这个问题问的很有水平".

  他试着回答了一下了,但没有囘答下去.他最后说了:

  "三、四种基本相互作用

  除了生活中常见的电磁力和万有引力外，在更微观的尺度，宇宙中还存在另外两种力，一种是使质子、中子结合成原子核而不致散开的十分强大的力——核力，因为它比电磁力强的多，被称之为强力；一种是使中子可以转变为质子和电子的魔法一般的力——比电磁力弱的多，称之为弱力。

  因此宇宙间有四类基本相互作用，由弱到强依次为引力相互作用、弱相互作用、电磁相互作用、强相互作用。"

  他最后说"水平有限，写的比较慢，后面继续更，感兴趣的可以一起讨论…

"

  还是我来替他继续囘答下去吧.我们先来考察电磁力強力弱力三大力.这三大力应该是由于相应的基本粒子波粒二象性的,波粒二象性的粒子是几乎不可能直接接触的只有波的接触发生作用的,而物质之间的万有引力却是超距的瞬时的.因而四大力是完全不同的.那三大力可以统一而四大力是统一不起来的.我前文就有文章讨论过统一场论是建立不起来的.现在有人宣称测量到引力波了,那么就请他们赶快寻找引力子吧,由此就可建立四大力的波动性统一理论了.目前我还仍然认为四大力的波的统一理论是建立不起来的.因为我仍然认为引力波是子虚乌有之事.因为只有引力波而没有引力子是违背宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律的.

  四.有一个天文现象说明太阳跟其他天体一样只有万有引力而完全证实了太阳周围根本不存在引力场,这就是流星雨.我们来看一篇文章:"流星雨的奥秘：一种令人着迷的天文现象"(网址为:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1773120916475411504&wfr=spider&for=pc).这篇文章有一节"流星雨的形成原理"说:

  "流星雨是由流星组成的。那么什么是流星呢？流星是指一些小型的天体，如尘埃、沙粒或碎石，在进入地球大气层时，与空气分子发生剧烈的摩擦和碰撞，产生高温和电离，从而发出光芒的现象。我们通常所说的“流星”其实是指这种光芒，而产生光芒的天体则称为“流星体”。流星体一般都很小，直径不超过几厘米，重量不超过几克。它们以每秒数十公里到数百公里的速度飞行，大部分都会在高空消失。只有少数较大的流星体才能抵达地面，这时就称为“陨石”。

  那么这些流星体又是从哪里来的呢？它们主要来自两个来源：彗星和小行星。彗星是一种由冰、尘埃和岩石组成的天体，它们沿着椭圆形的轨道绕太阳运行。当彗星靠近太阳时，受到太阳辐射和引力的作用，表面的冰会蒸发，释放出大量的气体和尘埃。这些气体和尘埃形成了彗星的尾巴，并沿着彗星的轨道分布。当地球在运行过程中遇到这些尘埃时，就会形成流星雨。小行星是一种由岩石和金属组成的天体，它们主要分布在火星和木星之间的小行星带。有时候，小行星之间会发生碰撞或受到引力摄动，导致一些碎片被抛离原来的轨道。当地球遇到这些碎片时，也会形成流星雨。"

  人们应该看到如果太阳周围有引力场的话无论是彗星尾巴释放出大量的气体和尘埃还是分布在火星和木星之间的小行星带发生碰撞或受到引力摄动产生的碎片,它们应该要么沿着原来火星和木星的椭圆形的轨道运行要么沿着太阳所谓引力场的圆形轨道运行下去的,它们怎么会与地球相遇的呢?这不又一次证明了根本不存在什么太阳引力场的吗?引力场及其他场都是客观不存在的.所谓场只是人类主观意识里的东西.

  小结:爱因斯坦的场论和时空弯曲论等都是谬论.然而一些自然现象又很符合这两者,这就迷惑了人们了.人们从现象看本质是很难的.人们要清醒呀!是与非、真与假、本质与现象、清醒与糊涂、高见与谬论、正确与错误、光明与黑暗还有波与粒……等等,等等都是一对对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律! 嗯,我们还是拿爱因斯坦来说话吧,连爱因斯坦都不多想想多问问对不对好不好能不能等等这些宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律,他一下子就否定了牛顿的绝对时空观就将根本没有直接联系的单向性的时间和双向性空间的统一起来了.另外还有时空弯曲论宇宙是不是抽象的无限的永恒的等他一下子就写岀了相对论广义相对论来.而其他大小科学家也不问问这些做法对不对好不好?那些大小大科学家都人云亦云一步一趋的了.普通人能不拜倒在爱因斯坦的脚下吗?现在要让人人都独立思考不人云亦云一步一趋的谈何容易?我写文章就到此吧,我总不能没有根据的胡编乱造吧?

 读者认为我说得不对的话欢迎批评批判赐教!谢谢!