清朝纵有千般不是，这一点却做得比明朝好太多

因为满清的积贫积弱，让很多国人对清朝持很大的成见，觉得清朝的闭关锁国政策害惨了中国，最终导致落后于西方世界，结果直到如今，我们还没有赶上欧美等发达国家。

这话诚然不错。

但如果说清朝的政策完全没有可取之处，却也不尽然，起码有一点就做得比较好。这就是防范宦官干政一事。

宦官专权，这个事情历史上在不少朝代出现过。如东汉末年，著名的十常侍，把持朝政，玩弄皇帝于股掌之间。结果最后，董卓进京除宦官，群雄又起而讨伐董卓，结果天下大乱。

到明朝，太监更加猖狂。这其实也和明朝皇帝的选择有关。虽然朱元璋曾经在宫门中立了一块铁牌：“内臣不得干预政事，犯者斩。”但到了他儿子朱棣手中，就已经丢在脑后了。朱棣任用太监郑和下西洋，手下有几万兵马，可以说是相当有权势。不过，由于郑和干的基本是对国家有益的事，再加上朱棣雄才大略，太监当政的弊端就没显现出来。

明英宗时候，听信太监王振的忽悠，御驾亲征，结果自己被蒙古人俘虏了。这是明朝太监干政的第一次大恶果。

明武宗时期，大太监刘瑾得武宗宠幸，专权无度，时人称他为“立皇帝”，武宗为“坐皇帝”。

再到后来，明熹宗时期的大太监魏忠贤，更是号称九千岁。在世时世人就为其修生祠无数，可谓一手遮天。

而明朝还有两个很大的特务机构东厂西厂，其头目也多是太监。其他小太监数目更是数不胜数。到明朝末期，阉党和东林党的党争不断，最终撕裂了大明朝，朝政也就不可为。

反观满清，在太监这个事上处理得就比较好。我们虽然知道有一个太监韦小宝得康熙无限宠幸，但那只是虚构。整个清朝，也就在慈禧主政时期曾经有几个太监比较风光，即安德海、李莲英等。但这二人并无官职，虽然得慈禧宠爱，对政事上倒没怎么参与，和明朝的太监比真是太小儿科了。

而且，在太监数量上，清朝和明朝比，数量也大大下降。明朝太监多的时候据说近10万人。这实在太恐怖了。而清朝大多时候都在3000人以下。

由于解决了太监干政这个历史问题，整个清朝政治基本还算终中规中矩，没有出现很不靠谱的皇帝。

就这一点而言，清朝的确比明朝做得好太多。