首先，题主的提问是错的，只有中国古代才有专门的史官和史书记载历史，后来影响到日本、朝鲜、越南。西方历史根本就没有详细的历史记载，西方的历史来源于宗教典籍、诗歌、私人日记、神话故事等，更多的来源于文艺复兴时期的“创作”和后世的推导，所以，中国人嘲笑欧洲人把荷马史诗当历史书是有道理的，明明没专门的历史记录，却把历史写的那么详细，这不是很好笑么？我们中国的历史可是有专门的史官和史书，还有各种野史杂史和游记、人物列传、手记、诗歌、宗教典籍、地方志等等文献多方互相印证，其真实程度和可信度之高，之详细，远甩欧洲十万八千里，甚至我们还可以根据史书上的日蚀、月蚀记录从各方面印证历史的真实时期和历史事件，而不像欧洲的历史，只有简单的文字或者文物记录，就硬推导出年份和历史事件。
另外，欧洲的历史能说详细么？除了宗教故事，欧洲的历史详细在那里？我们单单是东周列国的历史就有好几本史书，详细的故事，拍电影拍了几十年都没把东周列国志的故事拍出百分之一，而同时期欧洲文明的鼻祖之一古希腊城邦斯巴达，欧洲人只有一个模糊的概念，就把斯巴达历险记这样的故事拍烂了，斯巴达城到底怎么建城，有什么历史人物，有什么生活方式和习惯，历史事件有什么人，有什么细节等一概不知。对比一下东周列国志里面的伍子胥灭楚、三家分晋、四大刺客等等历史事件和历史人物的记载，欧洲历史叫详细？
我们的历史书有多牛？牛到周边无史书记载的国家只能在中国史书上找本国和本民族的起源历史！
联系客服
