我感觉关键还是国家利益决定了西方国家对阿萨德的态度。大家不会忘记，巴沙尔曾是西方国家的座上宾，如今却变为要被西方国家彻底推翻的对象。这种态度的转变，使我们不难想像西方国家当年对利比亚的卡扎菲的态度。当年英法首脑都曾与卡扎菲关系火热，但在利比亚发生动荡后，西方国家对卡扎菲的态度是最绝情的。西方国家与其他国家的交往，尤其是与发展中国家的交往，很多情况下都是表面交好，一旦发现对方无法为其提供利益，就会迅速终结友谊，甚至成为对立面，卡扎菲就是很好的例子。伊拉克的萨达姆不仅被彻底推翻而且被活活的绞杀，也更能说明这个问题。现在这些国家对巴沙尔政权的态度大致也是如此。西方国家不喜欢中东国家推行独立自主的政策，尤其是强硬的对外独立自主政策是西方国家所不能容忍的。一旦时机成熟，比如国家内部出现问题（其实这些问题也是西方国家背后捣鬼的结果），他们便会抡起大棒毫不犹豫的砸向这些国家。
西方国家之所以曾经支持巴沙尔，是因为包括巴沙尔在内等的一些中东国家首脑都曾在本国推行改革，这让西方国家认为这些国家出现了向西方政体转化的苗头。并且他们在资源上也想把控这些国家，所以表面上尽可能的支持维护和这些国家的关系。比如，巴沙尔上台后曾推行市场化和私有化的新政，这种改革符合西方将更多国家纳入全球化市场经济体系的利益诉求，因此西方国家用友好外交政策鼓励巴沙尔继续推进改革。但当西方国家发现巴沙尔因新政在叙利亚引起较大负面作用而停止改革后，这就背离西方的利益，也就引起了西方的极大不满。 本国利益最大化是西方国家处理外交关系的根本。在和平时期，维护巴沙尔政权有利于西方利益，但当巴沙尔政权出现问题时，尤其是阿萨德的做法不符合西方国家利益时，西方国家必然要向阿萨德抡起大棒进行制裁打压。当他们认为推翻阿萨德政权可能会获得更大利益时，这些国家会毫不犹豫的利用自己掌握的一切资源来干掉阿萨德。只不过现在普京大帝已经看出了更深层次的问题，也看到西方国家要干掉阿萨德是醉翁之意不在酒，项庄舞剑意在沛公啊。普京豁出了老命也要在叙利亚顶住西方国家的阴谋行动。
联系客服
