同为四大古国，为何感觉古埃及的文物比我国历史更悠久

首先舆论权掌握在西方人手里，他们制定的标准。西方人认为西方文明就是从古埃及，古希腊传承下来的，民国时国内一些学者附和说中华文明也来自埃及或希腊。当然也有西方霸权特意打压的原因。二：甲骨文发现之前，西方和一些国人都认为夏商是杜撰的，周朝才是开始。也就是说清末才证明有商朝，埃及金字塔，希腊神庙就有先入为主的味道了。

中国得文物就是系统性的，从文字到历史事件、再到传说、再从传说到实物出土，以及与某种文物相关联的乱七八糟的事情都很多。你看看埃及文物，他基本上只能跟你说这东西是4000年前的，当时人们用它做什么云云，然后就没有然后了，与它相关联的一点点旁枝错节都没有！

中国人以前对西方考古从全盘接受到逐渐质疑，发现希腊的几千年前的雕像从海水里捞出居然还保存得那么好，造型几千年跨度居然都差不多，中国的各个朝代差异很大，而且有历史厚重感，西方的留下来的没有，你不质疑还像以前崇拜西方时一样都无条件相信？说明你没有独立思想。

西方对古埃及、古两河文明的发掘和整理复述确是近几百的事，其中个别的造假不足为奇，而大规模长时间系统的造假是不可能的，且将其此考古的动因，归于寻证他们宗教文化的悠久绵长，这更站不住脚。这类考古倒是资本主义开始兴起、扩張后文艺复兴、理性启蒙运动的产物。所谓其欲与中华文明争高下的目的性并非主端，在他们眼里的亚非異教古文明都已湮没或垂死，殊不知中华文明终会浴火重生。但这不应影响我们肯定那类考古成果的可取方面。

考古学是很系统，但内容很庞杂的学科，经过几百年的发展，考古学已经有其自身的研究方法和体系。古埃及、古希腊都是经过考古学家反复研究，他们的背景资料很全面也很系统，而且在很多不同文化背景的国家都有发现的文字和实物佐证。学历史和考古的人不会去怀疑古希腊，倒是很多门外汉对否定古希腊不遗余力。

古希腊确实比同时期中国发达，而且跟耶稣无关，相反基督教开始控制欧洲之后的欧洲进入了暗无天日的黑暗中世纪。中国从封建社会开始全面领先欧洲近两千年。直到近代文艺复兴之后，基督教开始在欧洲衰败，欧洲又再一次开始发达。