皇帝与功臣

yc雨花石

中国古代史上对待功臣最狠的就是汉高祖和明太祖，其实他们有自己的艰难。韩信、彭越被害后，英布造反，刘邦筹备让太子刘盈指挥中央部队去平叛，就有人反对：你这不是让一只羊领着一群狼去进攻一只猛虎吗？刘邦大悟，立即自己亲自御驾亲征。那么，如果刘邦去世，刘盈即位他怎样指挥部队平叛？刘邦在自己有生之年除掉了有造反能力的六个异姓王。刘邦临死之际下令除掉樊哙，已经开始处理自己的基本部队。由于刘邦去世太快，樊哙才侥幸躲过一劫。

明太祖对待功臣最狠，遭到后人的唾骂，但明太祖生前，朱亮祖就已经作恶多端，如果明太祖留下他，那些小皇帝能够驾驭的了这些桀骜成性的功臣？

中国古代史上，对待功臣最温情的是东汉光武帝、唐太宗和宋太祖赵匡胤，不是他们人格多么优秀，而是他们都有自己特殊的原因。

西汉被王莽篡夺是内部和平过度。大家都认为汉王朝管理混乱，产生一种改朝换代的思潮，结果无论取代西汉的王莽还是反对王莽的那些造反派，他们带给人民的只有更大的苦难，西汉王朝的皇族刘秀在乱世中表现出异乎寻常的管理能力，带给人民一个“光武中兴”。在这种情况下，无论那些功臣多么有实力，也没有造反的社会基础，谁敢反叛汉王朝，就是全民公贼，举国共诛之。刘秀根本就不怕那些功臣。

唐太宗之所以保留功臣，是另外一种特殊。唐朝的开国君主是唐高祖李渊，但李世民本人就是唐朝开国战争的前敌司令员，唐高祖没有除掉开国第一功臣李世民，结果丢掉了他的太子李建成。李世民登基后，他领导下的那些将领的能力都明显弱于他，他即位后当然没有必要屠杀功臣。李世民出生于598年，618年李渊造反的时候他才20岁，在军队的领导层中是绝对的青年，649年他去世的时候，大部分开国将领都已经去世，剩下的那几个都是经过实践考验的忠臣，唐太宗故意留下给儿子打工，他怎么舍得杀掉？而且长孙无忌和褚遂良都为了让李治当太子和李世民发生过争论，他们当然对李治忠诚。

至于武则天把唐朝的统治中断，并不是武将反叛，是李世民无论如何也不能设想的特例。

魏晋南北朝是中国士族时代，皇帝虽然是最高统治者，但皇权受到士族的局限。中国士族发展中受到的两次沉重打击，一个是南朝的侯景之乱，一个是隋朝末年的农民起义，大批的士族子弟被灭门屠戮。唐朝建立后，只有以李姓为代表的关陇士族势力得到发展。随着科举制度的发展，下层的庶族地主势力越来越大，但因为皇族本身是关陇士族的代表，所以唐朝前期仍然是士族政权，李世民去世后长孙无忌和褚遂良都是士族的代表。武则天是一个非常有能力的人，但一个人能力无论多么优秀，如果不能天然或者选择代表一种巨大的政治势力，也不能登上政治舞台的核心。武则天出身寒微庶族，她也主动选择了庶族地主的利益代表这一角色，反对武则天的固然有一部分庶族，但拥护武则天的统统是庶族。武则天的胜利就是庶族对士族的胜利。由于武则天的残忍，在她统治时期，士族地主又一次被残酷屠杀，等到李唐王朝恢复统治的时候，他的身份已经变成了庶族政权，因为已经没有多少士族可以让皇室当代表。

960年赵匡胤陈桥兵变后不久，就采取了杯酒释兵权。后世认为，赵匡胤之所以能够摆脱短命王朝的“五代厄运”是因为杯酒释兵权，这是胡扯！司马懿发动高平陵之变和李世民发动玄武门之变的时候都已经被剥夺了兵权，他们之所以成功依靠的是他们本人具有的强大的社会威望。赵匡胤能够摆脱短命王朝的“五代厄运”是因为选择了赵匡义为接班人。赵匡义本人是陈桥兵变的主要策划人，论能力、论手段都远远超过其他开国功臣，而且也是一个小青年，熬也把那些老同志熬尽了，杀他们多麻烦！