岳飞《满江红》移出课本，另一个《满江红》入选，有道理吗？
小时候的课本中，我们学习了岳飞的《满江红》，其中“莫等闲，白了少年头，空悲切”尤其出名，是要求学生们必须背下来的。这首诗激励了我们一代又一代的国人，让我们了解了古人的家国情怀，钦佩于古人的爱国精神，有非常不错的教育意义。然而近年来，《满江红》这首词却被移出了课本，取而代之的是另一首《满江红》，这是为什么呢？
关于《满江红》被移出课本，上面一直没有给出明确的解释，不过很多网友却对此有一番更深刻的认识，而这些认识也不无道理。首先，现在现代社会的角度，岳飞抗金属于内部矛盾，不适合过度宣传。在古时候，金国和宋朝是生死敌手，而宋朝又是汉人建立的国家，我们大多数人都站在汉人的角度，支持岳飞，打击金国。这种想法没有错，站在当时的历史背景下，金国确实是一个令人讨厌的敌人。可是时代不同了，新中国建立以后，大家都变成了同一个民族，这就是中华民族。无论是以前的女真，还是现在的满族，他们都是我们中华民族的一部分，他们和汉族之间的矛盾都属于人民的内部矛盾，不宜大肆宣扬，这会影响到民族团结。其次，《满江红》这首词不一定是岳飞所作。在我们大家的印象中，岳飞是《满江红》的作者无疑了，可是这里面的不合理之处也比较多。《满江红》这首词首次出现，是在明朝嘉靖年间，在此之前，根本就无人知晓这首词。其次，文中的“贺兰山”是在西北，并不在金人的占领地中。更重要的是，文中的“靖康耻，犹未雪”这句话，说得非常不合理！大家都知道，岳飞这个人，其实是非常忠心于君主的，虽然宋徽宗、宋钦宗二人误国，导致北宋灭亡，但岳飞对他们二人并没有过分的憎恨，反而是时常想着打过黄河，迎接二圣回归。也正是因为岳飞一心想着迎接前任皇帝，令现任皇帝赵构即位不满，他害怕徽钦二宗回来，会影响到自己的权位，所以才最终处死了岳飞。以岳飞对宋徽宗、宋钦宗二人的尊敬来看，他是不可能写下“靖康耻”这三个字的，这三个字肯定是后人所写，所以说这首诗很可能不是岳飞所写。网友的这两个看法，其实也是有一定的道理的，也能一定程度的解释，为何《满江红》会被移出课本。那么新加入的《满江红》又是怎么一回事呢？新加入的《满江红》，作者其实是爱国烈士秋瑾！秋瑾虽然出身于封建社会，但她的思想却非常先进，她虽是女儿身，但志向高远，为争取妇女解放运动而奋斗一生。当起义失败，被清军捕获时，她坚闭嘴巴，拒不吐供，最终英勇就义。其勇于革命，视死如归的精神激励了众人，引起了当时社会的强烈反响。秋瑾一生为伸张女权而奋斗，她的革命精神值得一代又一代人学习。秋瑾本人是一个革命女斗士，而她的这首《满江红》也表达了她拯救旧中国的凌云志向。在我们历来的诗词学习中，大多是男性作者，偶尔遇到的女性作者也是婉约派的，比如李清照这种，我们很少看到秋瑾这样刚烈有志气的女子。把秋瑾的词放入课本中，其实更加有助于学生们了解秋瑾的精神，激励女学生努力奋斗，在气势和志向上要不输于男儿，在这一方面，秋瑾的教育意义其实是非常好的。我们现在虽处于和平年代，但我们不能忘了我们的和平来得是多么的不容易，通过这首《满江红》的知识拓展，学生们将更有可能了解到当年的动荡岁月，更加理解当年的革命精神，更加珍惜现在的美好生活，更加有志向为中华崛起而奋斗。综合来看，本文认为将岳飞的《满江红》移出课文，换上秋瑾的《满江红》，其中还是有一定道理的。时代在变化，社会在发展，我们的课本知识，其实也是需要根据社会的发展而变化。对此，你是怎么看的呢？你认为移出岳飞的《满江红》合理吗？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
