以下文章来源于KnowYourSex
现代都市青年想要恋爱，或者说想要找个人修一下正果，不但自己要负责找人，还要自己负责经营，经营失败了还有沉没成本，一大堆事儿，负责不过来。
即使找到人了，约了几次会觉得蛮不错，又要开始担心这个关系走向应该怎么把握。比如说，咱接下来要确定关系了不？可以聊点未来了不？还有就是——要验验货了不？
“验货”虽然是一种比较低俗的说法，但能够先发生一次性关系，确认彼此以后的性生活能否和谐，再选择是否发展关系，确实是现代青年的刚需。毕竟我们已经不愿意回到新婚之夜才被打包丢进洞房的日子了，能选择在各方面都更合适的伴侣，为什么不先验验呢？有感情了再发现性生活不和谐，沉没成本岂不是变高了吗？看看，这就是自负盈亏的后果。
那么问题来了，我们到底应该在关系的哪个时间点“验货”呢？
一般我们发展恋爱关系，总是先认识，再接触，确定关系，最后可能走向婚姻，当中的每一个环节都有可能脱落。性和谐作为亲密关系中最重要的元素之一，有些人希望在一开始就确保潜在对象能够“合格”，而有些人更希望将它作为关系修成正果以后的礼物，这些想法都是无可厚非的，没有孰对孰错。不过，大量的心理学研究发现，伴侣双方第一次发生性关系的时间点，确实对关系的走向有一定的预测作用（Willoughby et al., 2014）。
Willoughby等人招募了一万多名正在恋爱关系中（也就是婚前）的男女，通过测评 ta 们当前的关系质量，和回溯 ta 们和伴侣第一次发生性关系的时间，发现了“验货”时间点和关系质量的关系。根据大家恋爱发展的脉络，Willoughby等人确定了四种关系发生时的状态：结果发现，约会数周，和目前还没发生关系的参与者，对目前关系的满意度最高。约会之前就发生过关系的参与者对当前关系的稳定性最悲观，而尚未发生性关系的伴侣对关系稳定性最乐观。在两条比较重要的结果里，“尚未发生关系”的参与者都名列其中。这是因为，恋爱并尚未发生关系的参与者，年龄的平均值比其他参与者更小，因此可能显得过于乐观了。而如果大家都已经是大人了，最有价值的信息其实是，我们就要在那关系即将从“约会中”升华为“正式在一起吧”的一刻，来验货。说实话，性方面是否合适确实要早点确定，但不能过早。有些人觉得如果对方验货不通过，那我连接触都不想要接触，所以在一开始就把货验好。即使现在两个人已经确定关系了，这段关系的满意度会比较低、你对关系的未来也比较没有把握；有些人没有那么前卫和开放，但还是想提前验，于是约会第二、三次可能就把货验了，即使通过了验货，关系现状其实也不太好。只有当初在约会大几周后、两个人还挺满意，这时候发生了性行为，并成功将关系推进下去的情侣，当下才能获得最满意的关系。不要过早地害怕沉没了情感成本，稍微等一等再发生关系，可能能获得最大的回报。当然，这次调研的参与者都还没有进入婚姻，不过另一篇类似的研究表明，在这个时间点，甚至更迟的时间点发生第一次性关系的伴侣，更有可能进入婚姻（Busby et al., 2010）。第一是，这些研究都是建立在“如何让关系更长久”的议题上的。也就是说，如果你的目的并不是长久的关系，不是婚姻，这个结果对你来说就没有什么参考价值了。第二呢，并不是说你们提前发生了性关系，这段关系就一定会失败。关系的满意度更建立在良好的沟通、妥善的经营和坚实的承诺上，一个“验货”时间点不能决定什么。这只是一个统计结果，不是命运的判词。至少你可以确定，你们的性生活很和谐呀！第三，如果你确实和当前的恋人过早地发生了关系，但是你也确实想要和ta长期走下去，那这个结果给你的启发其实是，你们之间应该比其他人更重视承诺和沟通，而不是看了这个结果，就开始摆烂。总之呢，对于任何研究结果，我们应该结合自身的情况去看。如果你还没有进行中的关系，或正在和心仪的人接触中，现在你们心里就有数咯。
获取更多专业性心理学知识
请至KY旗下两性品牌
KnowYourSex
Busby, D. M., Carroll, J. S., & Willoughby, B. J. (2010). Compatibility or restraint? The effects of sexual timing on marriage relationships. Journal of Family Psychology, 24(6), 766.
Willoughby, B. J., Carroll, J. S., & Busby, D. M. (2014). Differing relationship outcomes when sex happens before, on, or after first dates. Journal of Sex Research, 51(1), 52-61.
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
