不同的交易系统，有不同的初始止损点设定，但是有一些通用的东西，可以摊开来讲一讲，这个其实和其他任何学习都是一样的，学习客观规律，然后发展出自己的技术，生搬硬套不是好方法，至少没有效率。
一个好的初始止损点，可以在我们做错的时候最大程度保护我们的资金，同时减少我们被毛刺洗出局而失去盈利机会的可能性，一个好的止损点位和一个好的开仓点位永远相辅相成。
一个成熟交易者可能比新手交易者在止损点的设定上精妙、高超很多，但有一个普遍原则就是必须设定止损点，没有止损点的交易是不可证伪的交易，没有止损点的交易是不符合「截短亏损，让利润奔跑」的交易宗旨的，同时没有止损点也是外汇交易失败的主要原因之一。
支撑和阻力是不容易被价格突破的点位，把止损点放在那里有防守优势。前期高点、低点、斐波那契点位、密集成交区、长影线、均线、趋势线、整数位、跳空等都可以成为支撑阻力。
固定百分比资金管理，是一种非常非常流行的方法，同时也非常稳健，我会建议所有个人交易员尝试使用这种资金管理方式。
她的基本计算公式如下：
N 代表着每笔交易最大亏损额，一般设定在 5% 以内（考虑自己的接受能力）。止损距离等于开仓位-止损位(还可以把点差、滑点计算在内）。
使用固定百分比资金管理公式，当止损位大，头寸就会变小，当止损位小，头寸就会变大。
前文说过，一个成熟交易者可能比新手交易者在止损点的设定上精妙、高超很多，这个其实就是讲的成熟交易者善于过滤毛刺（这里的善于，是善于过滤掉一些能力范围内本可以过滤掉的毛刺），这里我建议使用布林线、长影线或者 ATR。
90% 以上的价格都会被布林线包容，所以布林线是一个绝佳的过滤毛刺工具，做多时，可以把止损点放在下轨下方，多空时，可以把止损点放在上轨上方，比如可以使用（15，0，2）等参数（建议自己调适，一个原则就是比原来的止损位要大，但不能大太多，否则仓位太小）。
如下图所示，如果不使用布林线过滤毛刺，止损点位在 1，使用布林线后，止损点位在 2。
通常而言，支撑位和阻力位会被多次测试，会产生较多的长影线，可以把止损点放在这些影线上方、下方。
如下图所示，如果不使用长影线过滤毛刺，止损点位在 1，使用长影线后，止损点位在 2。
我们经常会在市面上看到一些止损规则类似于：
在开仓点下方 100 点设定止损点
这类的止损规则没有考虑到市场波动性，当市场波动性非常大的时候，100 点止损可能远达不到过滤噪音的需求，而当市场波动性较小的时候，100 点止损又过于大，导致头寸量偏小。
我们可以通过 ATR 来丈量这种波动性的变化，也可以简单使用 MT4 中每格点数丈量，当波动性变大，止损距离相应变大，当波动性变小，止损距离相应变小。
再伟大的交易员也无法避免被扫损，这是事实。但扫损后的应对，就分化了交易者的能力高低。（一种交易员积极应对提出方案，一种交易员消极抵抗认为运气太差以后不要止损了）
扫损后有两种方案：
等待后市收盘价价格高于原来的开仓价格，再次开仓。这种方案适合于目前价格仍然符合交易系统的开仓规则
放弃交易。放弃交易也是一种积极应对方式。这种方案适合于目前价格虽然恢复原地，但是已经不再符合原先的交易系统开仓规则，或者目前的点位盈亏比不再合适等。
信任，是中长线系统在执行期间带来的最大问题，因为战线很长，正期望的表现时间可能需要半年甚至一年，使用者如何熬过这段时间，决定了他以后的人生。不要小看这半年一年时间，张爱玲说过的，对年轻人来说，就像是一辈子。
第一关，也是最重要的一关，系统设计。中长线系统设计非常考验交易者功力，在保证足够的交易次数和样本数据后，要避免曲线拟合，因为一旦在测试的时候掉入了「避免了该亏损的交易，获得了不应该得到的利润」的陷阱，实盘交易注定不会得到你想要的结果。
第二关，系统回撤。从题主的描述来看，回撤 15% 就受不了了，应该并不适合中长线系统，中长线系统的净值“离差”很大，使用者必须面对交易曲线或者浮盈大幅回撤的时刻，舍不得孩子套不着狼，所以从这个角度讲，题主的交易背景可能不能契合中长线系统的本质，中短线波段可能更加适合（胜率中等，盈亏比中等，回撤较小）。
第三关，执行。题主如果在回撤期间缩仓，那么在趋势来临后，获得的收益可能无法覆盖之前的止损成本，所以必须一致性的执行原来的策略。
如果系统的设计没有问题，逻辑性强，交易背景契合，历史测试也可以，那么就不需要担心这么多，当然一旦有疑惑，就多往上面三个因素去找原因。
联系客服
