我们这个时代充斥着诸多“事实”，也到处弥漫着各类观点，各个领域基本都有权威存在。我觉得这是我们这个时代需要思考的问题，如何区分事实、思考权威观点？对于权威，顾准的观点是“权威是不可以没有，但权威主义必须打倒”（《顾准文集》）。关于事实与观点，在网易公开课的TED演讲上看到Margaret的演讲，分享给大家，并谈谈我的启发。01 “异类”女医生
演讲从一个故事开始。话说上世纪50年代的牛津，有一个很不寻常的女医生Alice，为何说不寻常呢？首先在那个年代，女医生就罕见，其次她是当时“皇家医师学院”最年轻的学员之一，典型的“学霸”式人物，再然后就是她结婚生子以后还继续工作，后来成为单亲妈妈后也继续从事她喜爱的医学工作，最重要的一点是她对当时新出现的一门科学——流行病学，关于疾病规律的研究非常感兴趣。上述种种特质，让她成为一个“异类”。而对流行病学的研究，则让她发现儿童期癌症病发率上升的原因，并改变了很多人的观点和命运。02 独特的证明方法
大部分疾病都和贫穷有关，但童年期癌症却往往发生在富裕家庭当中，如何解释这一特殊现象是摆在女医生Alice面前的一个问题。好不容易争取到很少的经费，并经过艰难的调查数据分析后，她得出一个当时大部分科学家都难以想象的结论——新科技X光机器才是背后的“元凶”。在她的数据分析里，三分之二的患病孩子，他们的母亲在怀孕时做过X光机器检查。尽管面临诸多支持与质疑，1956年，Alice仍然将文章发表了，25年后，美国和英国停止给孕妇做X光检查，只是似乎迟了些，多少孩子因此离开这个世界呢？很多数据和“事实”都是公开的，不过很少人想到这个问题，或者说新科技的作用被“权威化”了。那Alice在随后25年的时间里，是如何证明自己的观点呢？大致思路是这样的：她找到一位统计学家，双方进行合作，由统计学家通过数据分析来反驳，Alice的结论，如果不能驳倒，那可以作为一个反证。简而言之，通过构建矛盾，而且是建设性矛盾，通过解决矛盾来证明，她最终成功了。无疑，现实生活中,我们大部分人都是从众的，而且不太喜欢直面矛盾。尤其是在组织中的个体，怀疑、争执和不同，是很忌讳的。据演讲者的数据显示，在欧美政府里，85%的行政人员承认他们有一些不敢说出的意见，恐惧矛盾，其实也害怕与权威相异。欧美如此，中国社会就毋庸多言。
众多的个体，便组成了群体。
这似乎也暗合《乌合之众》里观点：“人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，去换取那份让人备感安全的归属感。” 简单说便是个体为了合群而放弃自己的思考，这样一来，我们在群体中不负任何人，但惟独辜负了自己。这似乎是群己关系之间无法克服的矛盾，在任何时代里，特立独行者总是少数。
我想到这或许也是为何一个组织越庞大，其内部阻力也越大的原因之一，正如物理学上力的合成与分解一样，当分力的方向不一致时，合力在数量上也不再是简单的代数关系，它们内部是有损耗的，极端时合力可能为零。
04 敢于不同的勇气
演讲的最后，Margaret提出这样一个观点：事实不会让我们自由，除非我们拥有技能、习惯、天赋以及道德上的勇气去利用它。确实，正如她所说的那样，在人类历史上，我们曾见证过的灾难，往往并不是由于一些隐秘的信息或事实造成的，反而是由公开的事实造成。我们没有忽略，但却缺乏勇气和思考的能力去解决。对一个爱智求真者而言，不应当为反对而反对，为不同而不同，但他一定不能缺乏敢于不同的勇气，这是他的尊严所系、思想所系、甚至生命所系，尤其是当面对权威的考验时。这理应是价值多元化的时代，不同不再是异类，而应该是常态。而当一个社会没有不同的声音时，权威或许已经取得绝对的地位，但其实往往也意味着绝对的危险。——完
今日语录——
事实本身并不会让我们自由，关键是敢于不同的勇气
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
