大家好，我是萧十一郎，性别男，爱好书法。一个专注思想成长、喜欢读书码字的90后高校法学老师+兼职律师。点击上方“蓝字”关注我，并标注“星标"，每天和你一起嬉笑怒骂人间事，饮酒仗剑江湖行！
列位看官，晚上好呀。
在回答“减少校外教培有没有用”这个问题之前，我们要先弄清楚为什么要减少校外教培？或者说，减少校外教培的目的究竟是什么？
就好比生病要去治疗一样，大家对选择中医还是西医或许存在很多争议，但是，对症下药，才有疗效，这一点，不论中医还是西医，应该都是没有争议的。
OK，那我们为什么要减少或者说“规范”校外教育培训呢？
关于这个问题，教育部的行政处罚暂行办法并没有明确回应，我们还是要回到“双减”政策来解读。
可能很多人对“双减”都有所耳闻，但具体“减”什么，“双”又指谁+谁，行业外的朋友可能就知之不详了。
“双减”全称《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，意见将“有效减轻义务教育阶段学生过重作业负担和校外培训负担”概括为“双减”。
概而言之，减轻义务教育阶段学生过重作业负担+减轻校外培训负担，是为“双减”。文件意图通过校园“内外双修”发力，以达到减轻学生负担的目的。
此外，文件还明确提出，有效缓解家长焦虑情绪，减轻家庭教育支出，以及促进学生全面发展、健康成长。
小结一下，减少校外教培的目的大致已经出来了，即：帮学生成长减负，给家长安慰省钱。
为什么需要这么做呢？
因为“内卷”严重，学生在卷成绩，家长在卷支出，社会在卷焦虑，而资本在卷利润。
通过打击教培是否能实现“帮学生成长减负，给家长安慰省钱”的目标，现在还言之过早。
但通过打击教培来反内卷，目前似乎没有看到成功的案例。
我在 答疑||校外培训的明天？从国外的“影子教育”说起（点击阅读）中举了韩国规范校外教培的例子。韩国政府在1980年颁布了《教育规范化及消除过热的课外补习方案》，禁止所有教育补习行为。
开始的的时候，很多低收入家庭以及一大部分中产阶级都对此表示非常欢迎，但没多久他们就发现不太对劲。为啥？禁止所有补习其实根本无法做到，有钱人家的孩子还是可以享受不一样的“一对一”上门家教服务，而他们的孩子却“内卷无门”，找不到补课的渠道。
很快，民众反对声音越来越强，禁补令一再放宽：1981年开始允许艺体类、技能类以及活动课程的校外培训，1984年放开最低分(后20% ) 以及高中学生寒假的补习培训，1998年允许校内免费补习，1991年允许中小学生参加私立学校学术课程学习，1996年放开大学毕业生家教市场，直到2000年法院宣布该禁令违反宪法规定的人权——人人都有追求教育的权力，从而彻底废止。
据相关报道数据显示，在禁止令出台的后几年中，考进韩国一流大学的学生中，来自中下阶层家庭的孩子比例明显低于富人家庭。
事与愿违的现象又出现了，一个意图推动教育公平的法案，反而造成了更大的不公平。
我们再来看另一个例子，新加坡政府及民众是如何对待校外补习的。
据2015年新加坡家庭支出调查问卷的数据显示，超过九成的新加坡父母送孩子去参加课外补习班，总支出约合人民币55亿元。
对于补课的问题，新加坡教育部王乙康曾在公开场合明确表示过，政府无意禁止补习。因为“认为父母这样做是出于对孩子的关怀与关心，社区中的许多善心人士都会免费、或是以低收费帮助弱势学生应付学业，这是一件好事。”
当地媒体的一份调查问卷显示，有三四成的当地居民认为孩子在幼小衔接及小学阶段就应该去补习。
可见，新加坡学生的压力并不比我们小，家长的负担和焦虑同样也不轻。
在政府和民众的“合谋”之下，可想而知，新加坡的中小学教育培训市场会有多么旺盛。
有调查显示，未经新加坡教育部批准注册的家教中心和补习中心在2013年大约是800间，而2012年约700间。这个面积为700多平方公里的城市国家，培训机构之间的内卷关系可能比学生之间还要激烈。
这样似乎也好，因为教培机构内卷的导致学生补课费用下降，普通家庭基本也都可以接受，让学生更多的是靠卷成绩来跨越阶层，而不是靠家长卷money或者背景。
薛兆丰老师在他的经济学思考讲义中曾这样提到：每当我们看到社会上有各种各样不公正、不如意的现象，很多人的第一反应就是让政府立法阻止这样的事情发生。一旦法律通过了，大家就会觉得事情画上了一个句号。经济学家却不这么看，经济学家觉得法律通过了，画上的不是句号，而是冒号。因为人是有能动性的，在这个新的法律下每个人都会有他的对策，最后事态的走向会跟我们想法有很大的出入，而正是这些出入，才是最有研究价值的。
在美好愿望驱动下所采取的行为，不一定能带来预期的美好结果。事与愿违很多时候不是例外，而是常态。
两百多年前，经济学鼻祖亚·当斯密在其著作《国富论》中对“内卷”其实也有过论述。大意是说，当一个国家或者地区人口的繁殖，如已完全达到其领土所能维持或其资本可雇佣的限度，那么在这种状态下，职业上的竞争必然非常激烈。当劳动者人数也不可能再有增加，国内各行业的所需要的资本已经饱和时，各个行业的竞争就会非常激烈。
简单的说，当社会发展到一定的阶段，很多行业领域一定会内卷起来，在“必有一卷”的情况下，卷谁和怎么卷，就是很关键的“必答型”问题。
各位看官，你选择怎么卷呢？
联系客服
