法律知识要点：婚前全款购买的房屋，登记在一方名下，婚后才取得房产证，买房时已经付了全部款项的，这样的情况下，房屋是婚前的个人财产，还是属于夫妻共同财产，实务中大家的争议可不小，有人认为是婚前个人财产，因为房屋登记在一个人名下；也有人认为房屋应当是夫妻共同财产，因为房产证是婚后取得的。
实际上，是不是夫妻共同财产并不是以办理房产证的时间来确定的，婚前支付了全部购房款，因订立购房合同而取得了该购房合同的债权，办理房产证后由债权转化为物权，财产形态的转化不影响财产的属性。
例如，一方在结婚后，卖掉婚前的房屋，然后重新购置了房屋，这种情况下虽然是婚后购买的房屋，但仍属于婚前个人财产。是否属于夫妻共同财产，根据婚姻法的规定，主要是强调夫妻关系存续期间，因共同劳动、或共同经营所得的财产，而不是财产状态的转化就可以成为夫妻共同财产。
为了更好的阅读和理解上述法律知识要点，笔者分享一篇司法机关在网络公开的实务案例，并对案例的内容进行了相应的整理和汇编，案例观点仅供学习交流所用！
案情简介
原告宁某甲诉称：原告与被告婚后感情不和，矛盾和冲突不断升级，夫妻关系水火不容，婚姻关系实在难以维持。现在原、被告双方分居感情已经完全破裂，无法生活在一起，夫妻关系名存实亡，为此，原告为了维护合法权益，再次向法院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚，小孩由原告抚养。被告林某辩称：被告同意离婚。不同意小孩由原告抚养，请求法院将小孩判归女方抚养，并要求原告每月支付3000元的抚养费。原被告婚后购买的位于海珠区某商铺，约值60万元。该商铺登记在原告母亲名下，只有部分为共有，所以被告应占该商铺的四分之一产权。
判决要点
法院审理认为：由于原、被告双方分居后夫妻感情没有改善，现林某答辩同意离婚，对此法院予以准许。
双方争议焦点在于位于某区商铺是否属于夫妻共同财产。根据购房登记档案材料，该商铺是宁某甲和罗某于1999年3月4日与广东某房地产开发有限公司签订《房地产预售契约》购买并一次性付清房款，该合同已经于1999年3月18日经广州市房地产交易所监证，因此该商铺属于宁某甲婚前购买的个人财产。
虽然林某以《房地产登记簿查册表》记载的所有权来历是2001年10月经交易监证向广东某房地产开发有限公司买受，因此主张该商铺购买于婚后，但该取得所有权的时间与实际购买时间不符，故在判断是否属于夫妻共同财产时应以实际购买时间为准。因此，对林某的上述意见，法院不予采纳。
据此，法院判决准予原告宁某甲与被告林某离婚。婚生儿子宁某乙由被告林某携带抚养，原告宁某甲每月支付儿子宁某乙抚养费800元给被告林某，直至儿子年满十八周岁时止。
律师点评
该案中，原告宁某签订购房合同的时间是在1999年3月18日，但办理房产证的时间是2001年10月，此时原、被告已登记结婚，房产证是结婚后办理的，因此被告主张该房屋登记在原告宁某名下的份额系夫妻共同财产，但从法院判决来看这一主张并未得到支持，法院判决的理由是，判断是否属于夫妻共同财产并不是以房产登记时间为准。这也印证了，财产权利状态的转化并不影响财产的属性。
但是，笔者提醒，实务中也要区分类似的不同情形：一、婚前按揭购房，登记在一方名下，婚后共同参与还贷的，无论是婚前还是婚后取得房产证的，离婚时双方协商房屋的产权归属，如果不能协商的，房屋属于婚前个人财产，婚后的共同还贷及相应的增值部分按夫妻共同财产分割。二、如果以结婚居住为目的，婚前购房登记在一方名下，双方也均有出资，这种情况下即使是登记在一方名下，也不论是否有按揭，实务中可以认定为夫妻共同财产的。
联系客服
