第三节 修正、否定或证实假设
假设是根据已知的事实材料和科学知识，对新事物产生的原因和发展规律做出假定，并且证明这一假定的思维方法。
提出假设要从客观事实出发，这是科学严谨的体现，要让假设建立在案情和现场痕迹物证的基础之上，假设摈弃空想，依附于事实依据。但在侦查初期，侦查技术人员所掌握的材料或信息总是有限的，一时又难以搜集到更多的信息资料，在这种情况下，侦查人员不应消极等待，而应积极思考，进行严密的逻辑推理，在思考中假设，在假设的指导下继续搜集线索，并且随着调查活动的推进，不断地修正假设，否定或证实假设，直到查明案情。
2010年3月5日，洛杉矶市发生了一起一家三口被杀的命案。案发现场是一个190平方米的二层别墅，坐北朝南的三居室。案发现场的大门紧闭，门窗完好无损。女主人的尸体和孩子的尸体在楼上次卧里被发现，而男主人的尸体在客厅里。三名死者的胸部、腹部、颈部等部位都有明显被刀刺的痕迹，且尸体附近的地板上皆是血水流淌，墙上亦是血迹飞溅，惨不忍睹。FBI警员结合案发现场的其他情况做出了结论这是一起报复性杀人案件，而且一定是熟人所为。
经过几个小时的调查取证，FBI警员在死者家一楼厨房的窗台上发现了脚印，而且他们在窗台下面对应的地方也发现了相同的脚印。既然凶手在离开时没有清理脚印，那么，他的指纹清理工作一定也做得不到位。而脚印附近，就是FBI警员重点搜查的地方。但是还有一种可能，如果凶手是戴着手套进行作案的呢?那FBI警员岂不是要做无用功吗?非也，如果凶手那么谨慎的话，他就不可能不清理留在窗台上的脚印。由此可见，凶手定是一个非常狂妄自大的人。这些只是FBI警员的假设。但是，三分钟后，他们就找到了证明假设的证据。他们在窗台外侧的下端，发现了一个血手掌印，除此之外，他们还在窗台外面的花园里发现了血迹。奇怪，三名死者不都是死在了屋里吗?为什么花园里还会有血迹?除非凶手也受了伤，这正好解释了凶手为什么在作案后不清理脚印和指纹。在没有确凿的证据之前，这些分析都只是假设，不过FBI警员却可以沿着这些假设，寻到破案方向。
经过三天三夜的密集侦查，凶手最终落网。他就是男死者在赌场上“认识”的朋友：哈维。他和男死者都是赌徒，哈维上个月在赌场输给男死者很多钱，哈维答应男死者一个月内还清，男死者当时答应得好好的，但之后就变卦了。不但威逼哈维立即还钱，还变本加厉地签订了很多附加条款。这让哈维非常愤恨。后来，男死者去哈维家讨债，当时哈维不在，男死者竟然乘机强奸了哈维的老婆。哈维知道后恼羞成怒，晚上拿着把刀来到了男死者的家，将他们一家三口都杀死了。不过，他在与男死者争斗的过程中，也不小心被刀给刺伤了。当时他没觉得有事，等他跳下窗子后，才发现腿部隐隐作痛。他掀开大腿一看，自己的腿正在淌血，而且越来越疼。哈维见状，赶紧逃离了死者的家。他怕到时警察来了，自己也没力气跑。而他在案发现场留下的脚印、掌纹，还有掀开大腿时留在花园里的血迹，最后成了FBI警员破案的关键性线索。虽然，FBI警员在找到哈维前做出的种种分析都只是假设，但反过来看，破案的过程不就是印证假设的过程吗?
第四节 重视不同环节的关联之处
2012年6月，阴雨连绵，在纽黑文市的一条河边，人们发现了一具女尸，当时这具女尸面部朝下，全身都被绿色的尼龙绳捆绑地紧紧的，绳子末尾还绑着一块大石头。很显然，凶手是想把死者扔到水中，永远也浮不起来。但是由于那段时间纽黑文市的降雨量很大，河水泛滥，把尸体给冲了上来。
一天后，法医的尸检报告也出来了。死者是因头部遭到硬物击打，导致颅脑严重出血而死。由于尸体只是发胀，还没有腐烂，所以大致可以判定，死者死亡的时间是在三天到四天前。
想要侦破此案，死者的身份一定要先查清楚。可是时间一天天过去了，FBI警员也在报上登了认尸启示，但是没有一个人来认尸。这让FBI的侦破工作陷入了泥淖。一个月后，一通来自FBI堪萨斯城分局的电话为他们带来了曙光。一个女孩儿给堪萨斯城的FBI打电话报警说：“我的好友露西去纽黑文找工作去了，之前她一直用电话亭的电话联系我，但是一个月前，露西说她失恋了，打算回堪萨斯城，可自那以后，她就再也没有给我回过电话，我也不知道怎么联系她。她一个女孩子出门在外那么久，我担心她出事了，所以打电话报警。”堪萨斯城的FBI警员立马想到了纽黑文市的FBI同僚。他们前段时间刚好发现了一具没人认领的尸体。接到电话后，FBI纽黑文分局的警员立刻联系了那个女孩，让她来纽黑文市认尸。结果，当警员拉开太平间冷藏室的抽屉时，女孩就昏倒在了地上。死者确实是她的好友露西。之后，FBI警员又通知了死者的父母，让他们来认尸。结果和之前一样，死者的母亲当时就瘫倒在了地上。
当三位亲友的情绪稍微稳定后，FBI警员开始对他们进行询问。死者的父亲眼含泪水地说：“我们每周都会收到她的来信，她说她在纽黑文过得很好，叫我们不要为她担心。”她的母亲说：“她的手机丢了，又不舍得买新的，所以一直给我们写信。我们也想给她写，但是她住的地方还没有安定下来，总是搬家，每次寄过来的信，地址都不一样。”
“她有没有告诉你们她在纽黑文从事什么工作，她的男朋友是谁?”
“她在信中说她在一家意大利餐厅打工，之后又辞了职，去了另一家法国餐厅。她没有说她有男朋友。”死者的母亲说。
“她打电话告诉你，她失恋了，那么她有没有向你透露过她男朋友的具体信息。还有，她有没有告诉过你，她是在什么地方工作。”FBI警员问死者的好友。
“我只知道她在纽黑文的一家意大利餐厅当服务员，新交的男朋友是一位作家。”
案情至此，FBI警员心里已经找到了侦破此案的头绪。纽黑文市不大，他们从死者来信的地址入手，先找到她工作的那家意大利餐厅，之后就好办多了。经过半个月的调查，FBI警员终于在纽黑文市某街区，找到了凶手。他正是死者的男朋友。
死者已经被人杀害，但是死者的父母却说一直收到死者的来信，这不是很奇怪吗?死者已死亡一月有余怎么可能还会写信，因此，给死者父母写信的人，正是凶手本人。那么，他之所以一直代替死者给她的父母写信，是因为他想设一个“双保险”。第一，他不想死者的父母报案；第二，他将死者杀死后，用绳子将死者与石头捆绑在一起，目的就是不想让死者的尸体那么早被发现。尸体晚一天被发现，侦破的难度就越大。要不是纽黑文连续几天降雨，河水泛滥，想必死者的尸体直到腐烂都不会被人发现。
当死者的父母和朋友认尸后，案子开始朝着明朗的方向发展了。死者的父母和朋友的口供的交集部分是：意大利餐厅。因此，意大利餐厅成了FBI警员侦查的重点。补集部分是法国餐厅、作家、不同的地址。首先，法国餐厅很可能是死者辞掉工作后去的第二家工作单位，但也有可能是凶手用来迷惑警员的假象；作家是死者男朋友的身份，他有可能是凶手，有可能不是，但是，能够轻松知道死者父母的居住地址的人，一定和死者的关系不一般；不同的邮寄地址，是凶手掩护身份的幌子，所以它们并没有多大用处，但是信件上的邮戳很有侦查价值，至少它代表了凶手曾在那些地方出没过。
综合以上分析，FBI开始在纽黑文市进行了中心辐射式侦查，即从邮戳中选中心地点和辐射线路，然后再将这些地方的意大利餐厅一家家排查，很快，FBI警员就查到了死者生前工作的地方。他们又从死者的同事以及老板口中获得了更多的线索。最后，FBI警员在死者的住所发现了打斗的痕迹以及血迹，这应该就是死者死亡的第一现场。可是死者失踪了这么久，房东为什么不报案呢?因为死者的房东就是她的男朋友，也是杀害她的凶手。
联系客服
