2021年11月1日，武汉大学第三期网络治理学术午餐会于法学院209会议室举行。武汉大学法学院讲师、网络治理研究院研究人员王德夫老师以“'元宇宙’前沿观察：内涵、趋势与风险”为题发表了学术演讲。午餐会由武汉大学法学院副院长、网络治理研究院执行院长黄志雄教授主持，敬力嘉副教授与谈，《法学评论》主编秦前红教授、知识产权与竞争法研究所所长宁立志教授、张素华教授、张万洪教授、网络治理研究院副院长袁康副教授、特聘副研究员申晨老师、特聘副研究员翟晗老师点评。
“
主讲人王德夫老师发言
王德夫老师首先指出“元宇宙”（Metaverse）概念以极快的速度成为社会关注的热点，国际社交媒体巨头脸书公司（Facebook）近日表示计划于未来五年内在欧盟创造一万个工作岗位以“帮助建立元宇宙”，这引发了他的学术思考。
基于计算机科学与法学的交叉背景，王德夫老师秉持了冷静理性的分析态度，首先引导大家厘清“元宇宙”概念。他表示，“元宇宙”概念的宣传效果和资本热度远大于实际的技术和市场影响力，这一产品能否发展为颠覆性的新型生活方式，还存在太多不确定性。其次，“元宇宙”的架构呈现出高度中心化特点，诸如“创造就业机会”的商业宣传描述与“去中心化的区块链应用”的技术描述都模糊了“元宇宙”的高度中心化特质。此外，“元宇宙”模糊了现实与虚拟世界的边界，将实现线上线下的行为、活动交织，这可以实现人类社会的升级。
王德夫老师进一步指出，“元宇宙”所蕴含的风险对法律规则、社会秩序提出了现实与长远两方面的风险与挑战。现实风险主要包括个人信息保护与数据安全风险、基础技术的产业链风险、新型网络安全风险、不正当竞争与垄断风险。长远挑战则包括多元利益分配挑战、跨区域“元宇宙”竞争挑战、“元宇宙”对基本社会体系的挑战，并由此他引出了是否需要构建具有前瞻性的公共规则的思考。
“
与谈人敬力嘉副教授发言
敬力嘉副教授首先肯定了王德夫老师的研究思路。敬力嘉副教授指出，对于前沿领域的研究，要区分科学与科幻的界限，避免落入对未来的过度憧憬，要将研究落脚于技术落地所产生的问题与法律规制之上。同时他结合网络犯罪研究中的双层社会理论，指出网络空间是对现实世界的延伸，对信息网络犯罪的研究仍应立足于行为对现实社会法益的侵害。
“
师生点评与自由讨论
点评人秦前红教授指出，“元宇宙”是一个新的知识领域，也是未来学术研究新风口。秦前红教授分享了从公法视角探讨“元宇宙”问题的思路，譬如：“元宇宙”会对现有网络生态中所构建的制度体系以及网络主权理论产生怎样的冲击。
点评人宁立志教授结合电影《盗梦空间》对“元宇宙”进行解释。他认为，“元宇宙”可以被理解为是现实中许多未实现的愿望，在虚拟空间中寻求某种实现。“元宇宙”背后的工具主义可能颠覆现有价值体系，同时服务器运行的底层规则会强烈地冲击现实规则。宁立志教授指出，法律人需要做好现实规则解构、重建以及扩展解释的准备。
点评人张万洪教授从新文科建设的角度出发，指出老师们需要反思向学生传授知识的内容以及思考法律人如何拥抱技术。
点评人张素华教授指出：“元宇宙”目前处于过渡的中间发展阶段，如何在这个中间阶段实现有效监管以减少未来纠错成本，法学研究者如何从公法、私法两个角度为制度构建作出贡献，值得思考。
点评人袁康副教授提出了三个问题：“元宇宙”到底是一个空间还是一个技术的集合；“元宇宙”的这种想象是否会推动人类社会的进步；当“元宇宙”形成一个新空间时，会呈现出何种社会结构？引发了师生之间的热烈讨论。
点评人申晨老师提出了两个问题：第一，“元宇宙”到底是基础设施还是产品；第二，“元宇宙”到底是联机版还是单机版。问题背后涉及到的自决权理论、人的本质的探讨进一步拓展了讨论的深度。
点评人翟晗老师分享了三点心得：第一，由技术政治学引入，扎克伯格有可能通过建立“元宇宙”，达致构建虚拟的类主权化主体的目标；第二，应当通过人文引导科技向善；第三，在欧盟政治一体化的背景下，“元宇宙”可能形成的是数字身份认同，还是欧盟实体中的身份认同，仍待进一步观察。
21级国际法博士罗旷怡提问：“元宇宙”的中心化是否有可能是一种围绕多利益攸关方形成的软组织“跨政府网络”的中心化？元宇宙中自由的边界何在？是否应该在技术与规制手段成熟之前，对元宇宙的广泛应用设置一定的限制？
“
主持人黄志雄教授总结
主持人黄志雄教授对学术午餐会进行了总结。他指出：第一，“太阳底下无新事”，尽管“元宇宙”概念带来许多美妙想象，但它归根结底是对现实社会的升级而非颠覆；第二，“冥冥宇宙有逻辑”，“元宇宙”带来的社会、法律问题值得进一步思考；第三，法律人需要着眼于热点话题的冷思考，聚焦真正问题进行讨论。
本次学术午餐会在各位参会老师、学生的热切讨论中圆满结束。
联系客服
