由此，得到两条推论，
推论一、正反面兼具的东西，则往往是健康的、则是能长久的。
推论二、以正面胜反面。
于是，就出现这样的一种情况，在和对手作竞争的过程中，这一组正反面，自己都相对对手处于反面，那么自己就是重弱，此时对手是重强。
重弱要走向强，就必须经历重弱转变成弱、再从弱走向强、再到重强。而重强走向弱，则要经历重强走向强，再从强走向弱、再到重弱。
比如，解放前，我们的国家就是一个重弱之国。这叫弱国强治、穷国富治——重弱。
战略和战术构成了一组正反面，在和对手竞争的过程中，
1）战略不如对手，战术也不如对手，那么相对对手，就是重弱。
2）战术不如对手，但战略强过对手，那么相对对手，就是先弱后强。
3）战术强过对手，但战略弱于对手，那么相对对手，就是先强后弱。
比如，
陈毅：许多国民党的俘虏兵都说：“你们的战略上凶，我们就是战略上失败了！”俘虏的将军师长、旅长等也是这样说的。他们对我们部队看不起，认为我们军队不懂军风纪，武器杂乱，甚至连口令也叫不好，有时闹出笑话。他们说：“你们这样的军队怎能打胜仗？”
所以，国民党是先强后弱。
比如，
毛主席：敌人的战略战役指挥许多不行，但其战斗指挥，即部队战术和小兵团战术，却颇有高明之处，这一点我们应该向他学习。
这就是日军的战术强，但战略不行。这种假以时间，也是必败。
我们在生活中，也经常遇到一些战术很强的人，但他们的战略则不怎么样。而有些人战术不强、感觉上似乎平庸，但他们的战略很强，这种假以时间，则是必胜。
比如，人都说曾国藩是一个资质平庸的人，曾国藩的结硬寨、打呆仗，这就是战略胜。
内容是指物质上的东西，形式是指精神上的东西。
内容——物质和客观上已经是不如别人，但形式——精神和主观上则更是不如别人，这叫重贫重弱，这简直是没有任何出路可言——困难重重。
《商君书》：国富而贫治，曰重富，重富者强；国贫而富治，曰重贫，重贫者弱。
这就是形式和内容的双重反面。
比如，
毛主席：美帝国主义比较其他帝国主义国家，在很长的时期内，更加注重精神侵略方面的活动，由宗教事业而推广到“慈善”事业和文化事业。
这就是使其在形式上处于正面。
只要使用同一策略，那么就必然会有先发优势。只要把对方向自己同化成一样，那么自身就可以强者恒强。而以美帝的人口数量和国土之大，那么那些小国就会很难追上。
政治和军事构成了正反面。
当教条主义者喊出保卫苏联的口号时，我们的政治就输了、而军事也不如，于是损失了90%多的力量。
反之，毛主席的领导，
孙平：莫斯科屡次要求中共领导采用一切办法使日本无法为发动反苏战争进行准备,但这都被当成了耳边风。
毛主席始终认为，中国是中国人民的，中国共产党首先要研究中国的问题。对于被压迫奴役的中华民族来讲，爱国主义和国际主义是一致的，中国革命胜利了，打倒了帝国主义，其实也就帮助了外国人民。因此爱国主义就是国际主义的实质。
毛主席认为丢失自己的利益而去援助别人，这实际上不是真正的帮助，因为既没有真正的帮助朋友，反而削弱了自己。
毛主席：我们是依靠政治的。过去是靠政治战胜敌人的，那时敌人很强大。现在敌人更强大，因为我们的敌人是美帝国主义。
正是靠着政治，然后才可能补齐了军事上的短板，政治的强大、让军事也水涨船高，最终实现政治和军事的双正面，使自己相对国民党处于重强的地位。
由上可知，政治和军事构成正反面，军事里面战术和战略又构成正反面，在战略里面根据地（后方）和军队（前方)，又构成了正反面，在这整个全体中，先实现了歼灭敌人的有生力量（歼灭敌人的军队）这个正面。而歼灭敌人有生力量里，又是歼灭战和击溃战构成了正反面，又是以实现歼灭战这个正面为起点，而歼灭战又分为小歼灭战和大歼灭战这组小和大的正反面，从小歼灭战开始走向大歼灭战。如此不断的走向正面、实现自己居于正面。
先实现政治上的正面——帮助和依靠最大多数的农民、以统一战线团结其他阶级，然后在军事上以歼灭战为起点，步步扳正各组正反面的相对对手的处反面状态，最终实现了开国。
当自身相对对手处于双反面时，那就要先把这组正反面的一面扭转相对对手处于正面，这个时候才可能摆脱竞争劣势。
当自身在这组正反面相对对手都处于正面时，这个时候，自己就是重强了，对手是无可匹敌的。
所以，这种一分为二的能力，就至关重要，只有一分为二了，才能看清自己这组正反面相对对手是处于正面还是反面，才能明白到底谁强谁弱。
当我们物质弱时，就要增强自身的精神和主观，靠着精神和主观的正面、让物质跟着水涨船高，最终实现物质和精神的双正面，这是王者之道。
重弱之国，先要扳正一面，否则必无法生存。双反面，必要扳正先一面，否则必无法生存。
联系客服
