一个熊孩子究竟能够残忍到什么程度呢？
2016年6月13日，金川县13岁的少年小武（化名），将一瓶汽油泼向回家途中的毛日乡中心校老师杨冬玲并掏出打火机焚烧，导致杨冬玲烧伤达到III度标准。杨老师头颈、胸背深度烧伤，而大部分的手指也将可能被截掉。
△杨冬玲老师事发前照片
汽油是小武从三轮车上偷的。而这个小武如此残忍的目的，居然就是为了抢走杨老师的苹果手机。
这是一起极其典型的少年凶手犯案事件。而此类事件在这两年屡见不鲜，不光是抢劫，甚至13岁左右的少年进行强奸、杀人等恶性犯罪的例子也不在少数。
一则评论是这样的。评论问，为什么网友既喜欢责怪于一些父母太过严苛，把孩子送进网瘾集中营电击整治，又集体反感熊孩子，熊孩子不就是欠管教的吗？
这个疑问其实很多人有，那借这个问题来说说，在这个问题中彰显出的家长教育的问题所在。教出熊孩子的父母，和那些把孩子丢进网瘾戒除机构的父母，其实不过是一枚硬币的两面，一类人而已。孩子犯错，不意味着就必须要用熊父母的方式去打骂去羞辱，甚至送进网瘾戒除学校让孩子接受痛苦的电疗。熊孩子的生成就是因为父母只会用简单而愚蠢的教育手段，奉行力量，没有温暖，不懂引导，最终导致孩子按照自己不可控的方向成长，并最终误入歧途。
要么孩子要啥就给啥，要么不听就打骂的家长，不知道“责任”为何物，更别提社会意识了。在他们贯彻的家庭教育中，力量和压迫就是主题。如果自己的力量不够，就借助棍棒的、经济的，以至于就借助网瘾戒除机构的。而那些年幼的少年犯，无一不是家庭教育的失败产物。
培养一个孩子，就不要怕孩子在生活中吃亏。应当随着孩子的年龄增长掌握好他需要承担的责任比重，做到不卑不亢——让孩子知道，做错事是要有结果的。而且你越长大，你所承担的错误的部分就越多，直至全部。
其实，这些犯下杀人、强奸、抢劫的少年犯，和那些熊孩子，也只有一线之隔而已。
现在有一种呼声越来越强烈，那就是——降低刑责年龄。降低刑责年龄意味着这些少年的杀人犯、强奸犯、抢劫犯将不再有任何庇护的空间，也将为自己犯下的恶性付出惨痛的代价，年龄，将不再是恶心人的保护伞。绝不能说因为年龄、精神等特殊条件下，某些犯罪行为可以得到完全的责任免除。万一有个五六岁的孩子，身体与智力发展极其成熟，达到足以杀人的水准。这时候，他杀人了，难道就可以免于任何刑事处罚了吗？
熊孩子和少年犯有一个共同特性：他们不承担任何责任。不管是法律责任，还是社会责任；是民事责任，还是刑事责任。所以法律的漏洞让他们成了一个特权阶层，可以按照自己的心意为所欲为。
即便降低了刑事责任年龄，问题也依然存在——民事责任呢？社会责任呢？
我们不妨再来看一个案例——
2014年8月，在贵州因为嫌楼外施工的电钻声太吵，正在8楼屋内看动画片的10岁男孩，一气之下用小刀子将施工者下方的安全绳割断，消防大队紧急出动后才将人安全救下。
△等待消防员救援的施工人员
这个熊孩子的行为不得不说是令人发指，仅仅是因为装修吵到自己看动画片，就完全不顾装修工人的死活切断安全绳，让施工人员在几十米的高空抓着一根绳子等待数小时。那么事件的结果是怎样的呢？结果是再打电话给孩子的父亲唐先生要求回来处理后，在外做生意的唐先生仅仅是在电话中对装修工表达了歉意，再赔偿了一根新的安全绳后了事。
如果孩子切掉了两根安全绳呢？如果导致了存在人员伤亡的不可控后果呢？——因为孩子才上5年级，区区12岁的年龄，结局并不会有多大改变，也就是赔偿金额提升一些罢了。
熊孩子对社会财物、他人财产、身心进行破坏的行为，是不需要承担任何责任的，所以当然可以想做什么就做什么。而社会的包容度，和舆论的宽松度，让他们也根本不需要为自己的民事责任付出代价，甚至说家长付出的代价无非也就是赔款而已。这完全就是鼓励这些孩子释放心中的恶。
说到这些少年犯，我就不得不说到一个问题——那就是这些个孩子很“聪明”，甚至聪明的过于残忍。他们的犯罪手段之熟练，他们的下手狠辣之果敢，足以见得他们是很有经验的。
来看看而汽油烧老师的小武怎么说？
“没有，就是想看一下杨老师的伤，晓得我闯了好大的祸。”“那天晚上看到火燃起的时候，我都不想活了。”“当时我就晓得出事了，看到杨老师在地上打滚，(我都)不敢回家。后来每天都有亲戚到家里来骂我，说网上很多人说要枪毙我，把我关到监狱里去。”“对不起，希望她早日康复。我跟她写了封信，希望她看到。”
你还以为“小武”这种少年犯是年幼无知？几天前就能把汽油泼向一个年轻貌美的女孩子，毫不犹豫的点燃看着她在火焰中哀嚎，并不犹豫地抢走手机，过了两天就能低下头垂泪后悔？。
他很聪明的知道，只要这种声泪俱下的道歉声明出来，加上他的年纪，“不要怪他，他也是个孩子”的言论也就会跟着出来了。如果所有人都能恪守道德与法律，早就是大同世界了，还需要法制做什么？还需要警察做什么？
比起“小武”，另一起案件中的少年犯“小龙”倒是直爽得令人欣赏。想知道他们心理真实所想的不妨一看。
2015年12月4日，湖南邵东县创新学校的高三学生小龙，当着自己母亲的面，将他的班主任滕老师刺死。杀了老师后，小龙坐在一把椅子上玩手机，面带笑容。问到为什么杀老师，小龙说，“因为他阻挡我看小说”。
问他是否后悔，小龙反问：“有什么好后悔，做都做了。我又不认识滕老师的家人，为什么要感到抱歉？”
其实现实真的远比小说精彩，因为小说的铺陈是需要逻辑的，而现实则根本不需要。
没有任何人教过这些“小武”“小龙”，什么叫责任。因为年龄的问题，他们不需要负担应有的刑事责任，甚至只要做完笔录走完法律程序，就可以回家了。在日常生活中，他们只要换一所学校，换一个地方，就可以重新开始。而那些被他们伤害的生命，却再也没有什么重新开始了。
一个孩子和一个成人最大的区别就是责任。那些家长根本没有学过什么是责任，自然不可能教孩子什么是责任，在这些年幼的杀人犯面前，任何法律和道德都是无力的。
有句话说得好，即便都具有生育能力，也并不是所有的人都适合当父母。
所谓熊孩子，所谓的少年恶魔，都是一类人。他们就是被宠坏了的，不需要承担民事、刑事责任的怪胎而已。
不管他是用可乐泼了一百来万的施坦威钢琴；是推倒了别人数年精心拼凑的手办模型；是把同伴当做喜羊羊绑在树上烧烤；还是杀人强奸抢劫，他们都有一个很好的基础——不需要承担任何责任。而这，就是失败的教育环境造成的。
其实答案很简单。不管你是2岁还是90岁，犯法了，就承担责任。改过自新当然欢迎，但绝对不是因为年龄限制就可以直接回家，犯了怎样的罪，就必须接受怎样的惩罚，付出沉痛的代价后再考虑回归社会。
再举个例子。
大家可以查一个名字，叫做“韦进木”。这位19岁的少年韦进木做了什么好事呢？
△杀人恶魔韦进木
2016年1月18日，11岁女童上学途中失踪，10个小时后被发现陈尸高架桥底，而抓获的犯罪嫌疑人韦进木年仅19岁，就对女童犯下了强奸、杀人两大恶行。19岁已经是必须负担所有刑事责任的年龄了，然而这并不是韦进木可怕的地方，我想让大家看他之前的前科。
2010年，韦进木在广西老家涉嫌杀害一名4岁男童，因未满14周岁，属于无刑事责任能力而未被追究刑事责任。
2011年2月，韦进木用水果刀将同村6岁女童阿梅捅成重伤，又把阿梅拖下水沟欲将其溺死，被村民发现女童才幸免遇害，年满14周岁的韦进木获刑六年。
2015年11月，韦进木减刑释放后来到广州番禺，一直无业。出狱一个月后，韦进木就再次犯下了奸杀女童的恶性案件。
韦进木这样的恶童的诞生，就是被法律纵容的后果。
△近年，犯罪年龄已经有了明显的幼龄化趋势
△14岁甚至以下的少年犯已经几近半数
不妨来看看上面的这两张图。这两张图来自于2013年的中国预防青少年犯罪研究会课题组抽样调查。少年犯的频发、年龄的不断降低，已经到了必须社会集体重视的地步。
我们看的最近的这些儿童的恶性犯罪，不难发现，这些杀人犯都是累犯，是惯犯。请问一个十三四岁，已经罪无可赦的人，他的今后是要通过什么样诡异的拯救，可以让他有个光明的未来和前景？
如果让这种杀人者、强奸者也一样进入社会，那给了他们光明未来的社会，又是怎样的社会？
这样的人渣，就不该有未来。因为他们根本没有资格。
孩子的是非观应该怎么培养？社会意识应该怎么培养？大肆宣传的自我控制和服从法律，其实都是字面口头上的，对于实际行为起不到任何作用。培养是非观念，其实最主要就是培养孩子的责任感，简单来说一句话——你愿不愿意为了你的行为付出应有的代价。
这些杀人的犯罪者，不是不可以有未来。前提是他们为自己的行为付出足够沉重的代价——比如牢狱中数十年的反思与改造，或是自己的生命。
还是那句话——如果每个人都能贯彻好自己的责任的话，这个社会将会光明太多。
联系客服
