ptr = malloc(0*sizeof(char));（转载）

转自： http://hi.baidu.com/ctgukuang/blog/item/9c16c8d3aa584cc5562c841a.html

2011-04-26 23:14

ptr = malloc(0*sizeof(char));

最近，看了有关malloc(0)的返回值以及其他一些问题的讨论，我把自己的感受和看法记录如下：

问题：char* ptr = malloc(0*sizeof(char));

if(NULL == ptr)

printf("got a NULL pointer");

else

printf("got a Valid pointer");

请问：上面的程序输出为什么？在C99的标准里面解释到，如果给malloc传递0参数，其返回值是依赖于编译器的实现，但是不管返回何值，该指针指向的对象是不可以访问的。在VC6编译环境下，输出“got a Valid pointer”

但是我试图给该指针赋值，如：*ptr = ''a'' ;编译器并没有给出任何错误和警告信息，接着，我再输出该值，printf("*ptr=%d\n",*ptr) ;也可以正常输出。

但是当我用free(ptr) ;释放内存的时候，出现错误，为什么呢？下面是我看了网友经过讨论以后我比较认同的看法：

当malloc分配内存时它除了分配我们指定SIZE的内存块，还会分配额外的内存来存储我们的内存块信息，用于维护该内存块。因此，malloc（0）返回一个合法的指针并指向存储内存块信息的额外内存，我们当然可以在该内存上进行读写操作，但是这样做了会破坏该内存块的维护信息，因此当我们调用free(ptr)时就会出现错误。完整程序如下：

#include

#include

int main()

{

char *ptr ;

ptr = malloc(0*sizeof(char)) ;

if (NULL == ptr)

printf("got a NULL pointer\n");

else

{

printf("got a Valid pointer\n");

*ptr = ''a'

printf("the value at %X is:%c\n",ptr,*ptr);

free(ptr) ;//if we did not add this statement ,the program can run normnlly，or we will get

// a runtime error.

}

return 0 ;

}