诗词鉴赏，一千个人有一千个哈姆雷特？这是挖个坑让自己的孩子跳

作为一位古诗词爱好者，我除了在平时喜欢看一些诗词类的相关书籍外，对于诗词相关的电视节目也是十分喜欢。而近几年每年都有的《诗词大会》，对于我这个诗词迷来说无疑是一场文化盛宴。

不过随着观看这个节目，其实我也注意到一些争议，尤其是关于节目中出现的诗词的解读，有的时候真的是让人很揪心。就像有一期考到了唐代诗人张继的《枫桥夜泊》，问的是诗中“月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠”这一句，张继“愁”的原因是什么？

正确答案应该是因为国家动乱，而诗人自己漂泊无依。但是当时节目中很多人都答错了，就连作为诗词大会冠军、北大博士的陈更也是，他们认为原因是张继落第，穷困潦倒，只能寄宿游船，这才引发了他的忧愁。

至于答错的人为什么会觉得张继的“愁”是来自于落第，是因为在某一版的语文课本中，有一篇课文《不朽的失眠》，这篇文章中就有对于《枫桥夜泊》的解读。其中有这样一段描写“他落榜了！一千二百年前。榜纸那么大那么长，然而，就是没有他的名字。啊！竟单单容不下他的名字‘张继’那两个字。”

而从这段描述出发，似乎张继的“愁”确实是落第引起的，那么为什么他们的回答会被诗词大会认定是错误的呢？事实是张继天宝十二年就已经考取了进士，天宝十四年安史之乱爆发，天宝十五年张继流落到江南一带躲避战乱，在某个秋夜，张继在苏州城外的枫桥写下这首诗。所以写下这首诗的时候，张继已经及第3年了，那么他的愁就不可能是因为“落第”，在结合他当时的遭遇，“愁”的原因也就浮出水面，正是因为国家动乱，诗人自己漂泊无依。

可能有些人会说“一千个人有一千个哈姆雷特”，本来就是文学鉴赏的东西，我就觉得张继“愁”的原因就是落榜，这能怎么样？

对于我们成年人来说，或许并不能怎么样，但是对于孩子来说这样的“解读”却影响很大。这道题是出在诗词大会上，答错的人挺多，但是影响的也就是节目效果，对于参赛人员本身影响并不大。但是我们要知道，每年的中考高考语文试卷中，都有古诗词的题目，倘若这道题是出在中考试卷或者高考试卷中，那么按照“一千个人就有一千个哈姆雷特”式的理解方式，孩子最终答错题又该怎么办？这个锅谁来背？

其实关于诗词鉴赏，除了错误解读，还有一些流传过程中意思被曲解的问题。就像《诗经》中的“执子之手，与子偕老”，本来讲的袍泽之情，但是现在却被人们用来表达男女之情；还有杜甫的“此曲只应天上有，人间能得几回闻”，本来是讥讽当时的一位武将僭越，但是现在却被用来形容音乐优美；还有李商隐的“蜡炬成灰泪始干”，本来讲的是夫妻情深，但是现在却被用来形容老师的无私奉献。

像这些背离诗句原来意思的用法，我们不能说它错，毕竟流传千年，在流传过程中人们给这些诗句赋予新的意思，大家也“约定俗成”地接受，这并没有什么问题。但是我们接受这些用法的情况下，也应该知道这些诗句原本的意思，尤其是作为学生，因为谁也说不上这些诗句下一次会不会出现在考卷上。

所以，对于诗词的鉴赏和解读，或许“一千个人真的有一千个哈姆雷特”，但是试卷上的考题却只有一个正确答案。倘若对于这些诗词的解读，是单凭自己的理解，而不对诗词本身的创作背景和诗人生平做考究，那么这样的解读又有什么意义？这样“一千个人有一千个哈姆雷特”，无疑是挖个坑让自己的孩子往里跳！