引子
曹操是个有争议的人物，争议是因为他的很多行为自相矛盾，说他义气吧，他杀杨修斩王垕，宁可我负天下人，天下人不可负我......，但说他不义吧，他可从没有辜负关羽关云长，而且特义气。
其实，曹操是个有原则的人，他的原则可以解释这些矛盾，那就是：和底层不谈对错，和上层不谈得失。
1
对底层而言，无所谓对错，只有得失。因为资源少，多点少点都是保命的，所以全部注意力都在得失上。至于对错，首先，底层没有制定对错的权力，啥叫对啥叫错，按规矩办事就好了，哪有什么自由思考的权利和能力。其次，底层没有讨论对错的兴趣，原因还是因为注意力都在资源的得失上。
对上层而言，资源极大丰富，能用钱解决的事都是小事，只要方向对，无所谓损失。和上层谈得失，那就是生意人思维了，会被政客看不起的。政客关心，恰恰是对错，因为对错背后，是不可用得失来衡量的利益。
2
和曹操谈对错，并没有对错，关键你是谁。比如杨修事件。杨修和曹操打交道，一直是围绕着“对错思维”的，所以他一方面都对，一方面却犯了大错！
杨修说曹操在门里写活，是希望门“阔”，对不对呢？对；
杨修说曹操写一合酥，是让大家分吃酥，对不对呢？从脑筋急转弯的角度，也对；
杨修说曹操下令“鸡肋”，是不想打仗了，对不对呢？简直是猜得太对了；
杨修说曹操“梦中杀人”是伪概念，对不对呢？对到潜意识，堪比弗洛伊德了！
可是，他只是曹操眼中的下等人，根本不平等，没有秀智商的资格，所以就咔嚓了。
3
曹操一碰到关羽，就像小姑娘碰到了真命天子，一切原则都成了没原则。
曹操说，你投降。关羽说，可以妥协，投降就算了。曹操说，好的。
曹操说，给你钱。关羽说，够了。曹操说，好的。
曹操说，给你官。关羽说，挺好。曹操说，好的。
曹操说，好兄弟。关羽说，我有哥了。曹操说，不可以增加名额吗？关羽于是千里走单骑......一走就是几万里......
曹操说：我哪里对不住你？
关羽说：汉贼不两立。这是个对错问题，不可妥协！
以关羽的性格，刘备敢背叛刘汉，估计连大哥都没得做！在关羽眼中，利益得失不过是对错的副产品罢了！关羽的忠义，是突破了兄弟关系的。
4
生活中，我们要注意：和底层谈对错，那是抬杠；和上层谈得失——郭德纲的话——你说你死不死啊！
联系客服
